MEADE или ТАЛ

[Aksel_Gunderson]

Помогите пожалуйста разобраться, какой телескоп более качественный, удобный, долговечный и универсальный: MEADE DS-2130AT-TC или ТАЛ-1 "Мицар"
Условия наблюдения: город и за городом, Архангельск 65 градусов широты. Объекты наблюдения: Солнце, Луна, планеты и deep sky. В принципе go to не обязательно. Желательно, чтобы можно было делать астрофото. И вообще, подходят ли эти телескопы для всего этого???
У нас в городе есть дилер MEADE, а НПЗ, к сожалению, нет. Спасибо.

[John Barnard]

Сравнение этих инструментов эквивалентно сравнению...ммм...сами понимаете чего,с пальцем.
Пресловутое go-to не скомпенсирует недостатки MEADE.К тому же он какой-то ну очень подозрительно дешёвый... ;)Долговечнее и универсальнее однозначно ТАЛ.И при этом оптика у него будет на семь голов выше Мида,который к тому же пластмассовый.Что касается удобства - ТАЛ тяжеловат,но это с лихвой окупится при первом же наблюдении.И комплектация у него - что надо.Так что,ИМХО,тут выбор однозначен - ТАЛ.Насчёт доставки - надо выяснять у НПЗ.
Удачного приобретения и наблюдений!

[хиус]

Тал более надёжный, и более качественный, всякие дёшовые жужалки(мид) это гуано.
А так можете приобрести скоп через интернет магазины, я не первый год так покупаю и ничего пока доволен.

[3.1415]

Помогите пожалуйста разобраться, какой телескоп более качественный, удобный, долговечный и универсальный: MEADE DS-2130AT-TC или ТАЛ-1 "Мицар"
Условия наблюдения: город и за городом, Архангельск 65 градусов широты. Объекты наблюдения: Солнце, Луна, планеты и deep sky. В принципе go to не обязательно. Желательно, чтобы можно было делать астрофото. И вообще, подходят ли эти телескопы для всего этого???
У нас в городе есть дилер MEADE, а НПЗ, к сожалению, нет. Спасибо.

знаете что, на мой взгляд у указанного вами мида кроме имени ничего и нет. на гоу ту внимание заострять не стоит. еслиб не было этой функции, то и нечем былоб привлечь внимание покупателя.  о дилерех-килерах. раз есть интернет, будет и телескоп. находите в сети сайт ''новосибирского приборостроительного завода'', ну и так далее. обратите внимание на комплектацию мицара. цены указаны на форуме. если всё устраивает кладёте телескоп в карзинку и ждёте. вскоре к вам на ящик постучится uran с ним детали и нюансы любые можно обсудить. весьма контактный и любезный человек. можно кстати сразу заказ на его почту отправлять. адрес то же на их форуме найдёте. я таким образом свой заказывал. остался очень доволен. еслиб я выбирал из этих двух моделей, однозначно выбрал бы тал. это не реклама. у мида есть хорошие и высококлассные телескопы, но это совсем другие деньги. ну а если вам таки просто необходима гоу ту, можно трубу взять тал, а монти - иномарку. правда что б их поженить скорее всего придётся приложить руки. удачи.

[sey]

Кстати, а в настоящее время у Мицара фокусер/вынос под нормальные 1,25" окуляры или старый вынос остался?

[Aksel_Gunderson]

Спасибо большое! Я просто растерялся сегодня, когда увидел апертуру 130 мм, go to, и по такой цене. Да и дилеры эти в магазине... Развеяли мои сомнения, спасибо большое!

[Stass]

Тал более надёжный, и более качественный, всякие дёшовые жужалки(мид) это гуано.
А так можете приобрести скоп через интернет магазины, я не первый год так покупаю и ничего пока доволен.

   +100 я через доставку пять своих скопов получал....(два из них с НПЗ пришли  )  берите Тал. Качество+бетонобойный конструктив.

[Aksel_Gunderson]

http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-1/

1,25''

[Поляков Алексей]

Кстати, а в настоящее время у Мицара фокусер/вынос под нормальные 1,25" окуляры или старый вынос остался?

Если речь идет о первых моделях Мицара с древними окулярами, то уже давно другой фокусер и вынос нормальный.

[sey]

Кстати, а в настоящее время у Мицара фокусер/вынос под нормальные 1,25" окуляры или старый вынос остался?

Если речь идет о первых моделях Мицара с древними окулярами, то уже давно другой фокусер и вынос нормальный.

Это хорошо, такой Ньютончик всегда пригодится, тем более за совсем скромные денюжки.

[Marvin JK]

Из указанной пары - Мицар однозначно.

[Opossum]

Из указанной пары - Мицар однозначно.

+1

[ARTY]

Мицар это весч!!! Оптика на высшем уровне! Реально качественный телескоп с устойчивой для него монтировкой!, Единственный минус - вес. Но плюсы гораздо важнее!

[Aksel_Gunderson]

Спасибо всем большое!

[Роман Осадчий]

да, беру Мицар!!!

[Murad]

Только ТАЛ!!!
Проверено.

[Астролюбитель]

Только ТАЛ!!!
Проверено.

В последнее время армия поклонников продукции НПЗ растет....

[tmc]

Это точно, растёт!