Посоветуйте окуляры для Deepsky 130/1000

[advocacy]

Изменю название темы т.к. определился со скопом. Посоветуйте окуляры Deepsky 130/1000. Есть ли отличия между недорогими (до 2 000 руб.) моделями GSO, CELESTRON, SKY-WATCHER. На что обратить внимание при выборе окуляров (за исключением размера конечно)?

[хиус]

Так смотря что у вас за телескоп и что смотреть будете, изходя из этого и надо подбирать окуляры.

[advocacy]

Телескопа пока нет, вполне вероятно свой выбор остановлю на SKY-WATCHER BK1309EQ2. Наблюдать планирую планеты, луну, дипскай (в порядке уменьшения интереса).

[хиус]

Раз планеты в приоритете, берите плёслы - поле у них не большое, но для планет оно и не нужно зато покажут их контрастно, можете приобрести в довесок набор цветных фильтров от нпз, недорого и качество нормальное.

[romanson]

Как поисковой и для протяженных дипов посмею рекомендовать SW 25mm 52гр.(на картинке)
Качество и контраст НА УРОВНЕ!

[Алексей Юдин]

Телескопа пока нет, вполне вероятно свой выбор остановлю на SKY-WATCHER BK1309EQ2...

Ему ничего не поможет, с окулярами можно не заморачиваться!

[advocacy]

Определился со скопом - Deepsky 130/1000, поэтому прошу помощи к выбору дополнительных окуляров к нему. В комплекте окуляры К6 и К20.

[advocacy]

Положил глаз на celestron omni 4, только вопрос не будет ли увеличение 250х избыточным?

[Astroamigo]

не будет ли увеличение 250х избыточным?

Будет , резкость сильно упадет , объект будет больше но деталей не прибавится , для дешевой оптики мне кажется предел увеличений 1,5D . Берите окуляр не менее 6 мм с выносом зрачка и качественный .

[Andrey Star]

Положил глаз на celestron omni 4, только вопрос не будет ли увеличение 250х избыточным?

не будет, если телескоп сам по себе нормальный. ОМНИ -хорошие окуляры, но у 4мм вынос зрачка маловат уже -индивидуально конечно, но с выносом 20мм смотреть более комфортно -как варианты применение линзы барлоу -я именно так делаю -гиперион 8мм +ГСО ЕД 2" 2Х и 250крат отлично показывают -что интересно -ничем не хуже гипера 5мм без барлоу...(даже лучше субъективно) Для обзорников подойдут недорогие эрфле -ГСО например, если фокусер 2" (если нет -можно поменять на крейфорд от того же ГСО) -то SV 30/SV 42/SV 50 весьма неплохие окуляры -смотрел во все. Если фокусер 1,25" и переделывать не будете -то простой плессл ОМНИ 32мм как обзорник вполне достойно.

[Владимир Николаевич]

Еще раз укажу что проблем с выносом для людей с нормальным зрением у плесслов нет. Никогда не имел проблем с 4мм плесслом. Максимум что делал закатывал наглазник как например это можно сделать в плессле DS 4мм.
Проблема наблюдается при сильных минусах в глазах. По аналогии для наблюдателя со зрением + окуляр станет еще комфортнее.
Поэтому совет должен относится к данному индивиду и его зрению....

[advocacy]

Зрение у меня если не 100 процентов то где-то близко. Наверное лучше подождать когда телескоп приедет, повертеть, покрутить. А то что-то ни фига не понятно что такое "вынос зрачка".

[romanson]

По поводу  "OMNI 4mm"  скажу одно - вид как в замочную скважину . Но контраст достаточно неплохой (но это комментарий для SW2001).  Для 130 апертуры ИМХО, это несколько перебор . На своём SW1309 пробовал - в большинстве случаев (соответственно состоянию атмосферы) сильно падает качество картинки .

[advocacy]

У 1309 вроде ж фокусное поменьше, значит насколько я понял, увеличение лучше ставить меньше чем для более длиннофокусного телескопа (130/1000). А если наблюдать планеты при большом увеличении то вроде большое поле не так уж важно?

[romanson]

Если нет часовика, то планета уплывает с такой скоростью (особенно при наблюдении в OMNI 4mm), что просто не успеваешь сфокусироваться. А вид поля, повторюсь - как в замочную скважину. Было дело , я д-о-о-о-о-лго Сатурн ловил (при наблюдении в SW1309EQ2) Да и атмосфера редко позволяля хороший вид поглазеть. По сему ИМХО этот окуляр не произвел на меня достойного впечатления. Но в арсенале пока держу(на всякий пожарный)

[advocacy]

Приехал телескоп, вчера был первый свет, так сказать, на наспех сделаной монти а-ля добсон. В общем, нормально только видел Луну, вроде нашел Венеру но пока пытался впоймать в 6 мм кельнер она убежала. Искал Марс, вроде бы нашел (но неуверен) в 20 мм, поставил 6 мм но так рассмотреть ничего и не смог и пошел спать. Изображение в комплектный кельнер 6 мм было заметно тускнее чем в 20 мм окуляр, да и смотреть в замочную скважену было не очень комфортно. Думаю может взять линзу Барлоу?

[ZamaZzZka]

С поднятием увеличения изображение всегда тускнеет. Барлоу не спасет.

[Андрей Y]

Барлоу не спасет.

Спасёт от короткофокусных плёсслов с мизерным выносом зрачка.
Это я как владелец omni 4мм и 6мм пишу, с нормальным зрением 

[advocacy]

В общем надумал в дальнейшем к комплектным К6 и К20 приобрести широкоугольный окуляр WA 10 от Deepsky и линзу Барлоу GSO 2х. Как думаете нормальный выбор?