Смотрят ли туда телескопы

[xd]

Я не нагуглил элементов орбит этой кометы, но хоть какая-то грубая оценка в данном случае лучше, чем просто мнение.

[Georg1]

А смысл? Ничего там спустя такое громадное время уже не возможно увидеть.... Ядро кометы (диаметром всего-то несколько километров) вполне возможно находится уже в 3-4 раза дальше, чем скажем орбита Плутона, а это катастрофически далеко. Поскольку ещё ядро резко становится невидимым, когда его поверхность перестаёт нагреваться Солнцем, то вообще весьма экстремально тусклый объект получается на таком расстоянии. Наверное там сейчас будет какая-нибудь ....дцатая звёздная величина, что и Хабблом не дотянешься. Это во первых... а во вторых из-за неточного определения орбиты (и неучтённых возмущений) область неба, внутри которой, вероятно может находится комета весьма большая может быть... и вполне возможно потребуются несколько сверхглубоких снимков неба.

Я Титова  встречал на Красной Площади.

Как же многогранен этот форум по личностям... я иной раз поражаюсь... 

На участке орбиты кометы C/1948 V1 не в 1948 году а сейчас летит/передвигается некое космическое тело от Нептуна к Земле (важно к Земле, а не от Земли )
Вопросы: что летит к нам по орбите на этом отрезке? направлены ли туда телескопы или аппаратура в других диапазонах?

[Рус]

Из какого информационного источника вы это узнали?

[winesmoke]

Из какого информационного источника вы это узнали?

yandex нам в помощь
http://www.delphis.ru/delphis/content/strannaya-kometa-sorok-vosmogo-goda
или
http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?t=1618&sid=12355ae5527c864a319dcbccb6c308a2
к астрономии ИМХО отношения почти не имеет.

[felis manul]

Дело в том, я прочитал  (возможно я не уверен), что по этой орбите в направлении к Земле может находится космическое тело, вероятно комета. Хочу подчеркнуть о неназываемой планете одной секты фанатиков нет речи

Кометы порождают метеорные потоки, которые находятся на сходных с породившей их кометой орбитах. Возможно имелся ввиду некий метеорный рой, связанный с этой кометой.

[AstroNick]

yandex нам в помощь
http://www.delphis.ru/delphis/content/strannaya-kometa-sorok-vosmogo-goda

Почитал. С астрономической точки зрения - вполне рядовая комета, а подобных "неслучайностей", найденных авторами в параметрах орбиты кометы, можно накопать, наверное, и для любой другой кометы. Благо, "особых" точек, линий и плоскостей на небе - пруд пруди, при желании обязательно отыщется что-то "особенное", вроде "магических" сочетаний углов, цифр, дат, кратностей.... Короче - притянутая "за уши" попытка обычную комету выдать за имеющую какое-то "предназначение" 
Вот иллюстрация "глубины анализа" авторов, вынесенная в примечание:

...всего же в 1948-м, как и в 1947-м, было зарегистрировано по тринадцати комет, что аномально превышало среднеожидаемое их число.
...
Такое «предпочтение» 1947–1948 годов в цепи остальных, по-видимому, не случайно и может косвенно говорить об их необыкновенном статусе

Первая же моя мысль о действительной причине увеличения числа наблюдаемых комет в 47-48 годах блестяще подтвердилась статьёй "Солнечная активность" (ГАИШ, В.Н. Ишков, Э.В. Кононович): это как раз были годы очередного солнечного максимума! И этот факт - точно не простое совпадение!

P.S. А ещё вся эта история напоминает недавнюю "сенсацию" о том, как некая красна девица "расшифровала" напечатанную её принтером абракадабру и прочла в ней послание пришельцев...

[Грехов Михаил]

Да-да-да... уржался, когда смотрел!  Поражает (или даже огорчает) то факт, что канал РЕН-ТВ с такой пургой соглашается и транслирует её всему народу (как следствие на этом канале следует предположить, что люди недалёкие сидят... или лишь бы сенсацию втюхать)

http://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU&feature=player_embedded

[Georg1]

Народ доказательством может служит только факты, в этом случае наблюдение указаного участка траектории всё остальное отсебятина
Повторюсь смотреть будем?

[winesmoke]

Народ доказательством может служит только факты, в этом случае наблюдение указаного участка траектории всё остальное отсебятина
Повторюсь смотреть будем?

В данном случае отсутствие объекта не требует доказательств:)
Вы выдвинули гипотезу что там что то есть, потрудитесь привести доказательства, а не притянутые за уши рассуждения.

[lebevad]

Народ доказательством может служит только факты, в этом случае наблюдение указаного участка траектории всё остальное отсебятина
Повторюсь смотреть будем?

Вы так никого не уговорите. Кроме того, что у вас нет убедительного объяснения, почему там должны находится какие-то объекты, есть еще следующие проблемы
1)траектории в космосе не фломастером не отмечены. Сначала нужно посчитать, где именно находится на небе то место, куда вы хотите посмотреть, и вы по идее могли бы сделать это и сами)
2)и без расчетов, у вас нет указания на точное место для наблюдения. "От Нептуна к Земле" - это очень неопределенно, значит на небе придется обшарить большую площадь. Это трудно и может занять много ночей.
3)Вы не указали ожидаемой яркости объекта, потому непонятно, как именно его искать. Визуально? Или в телескоп? Какое нужно проницание чтобы его найти?

На астрофоруме уже как-то был фрик, который предсказывал наличие в солнечной системе новой планеты-гиганта, и у него были высчитанные координаты. От этого сразу проникаешься каким-то уважением, знаете ли