Переходник под мыльницу

[Neonyt]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, существуют ли в продаже специальные аксессуары для съёмки с помощью цифромыла, типа как Т адаптер под заркалки. Спасибо.

[Anatoly]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, существуют ли в продаже специальные аксессуары для съёмки с помощью цифромыла, типа как Т адаптер под заркалки. Спасибо.

Существуют девайсы для крепления цифромыльниц для окулярной съемки - к примеру адаптеры "Baader Microstage II" или "LONG PERNG Универсальный адаптер для фотокамеры" - но окулярная съемка как астрофото несколько не котируется

[megavoltt71]

У некоторых мыльниц как у старых так и у новых бывает резьба на объективе. Но нужны умелые ручки для сопряжения мыла и телескопа.

[Serg Pri]

У Вас цифромыльница уже есть, или Вы только планируете её приобретать? Если только планируете, то для окулярной съёмки могу предложить такой вариант (правда, если сумеете достать):

Несколько лет назад ЛОМО комплектовало свои микроскопы цифромыльницами Nikon Coolpix 4500 (Кстати весьма недурная фотокамера сама по себе. Сейчас, конечно, несколько устарела, но в своё время была топовой моделью), для установки которой на микроскоп использовался специальный оптико-механический адаптер, который одним своим концом вставлялся в микроскоп вместо окуляра, а с другой стороны имел резьбу М28×0,75, на которую накручивался фотоаппарат (у фотоаппарата при этом задействовалась резьба на краю объектива, предназначенная для светофильтров). Оптика его была специально рассчитана для совместной работы с объективом этого самого Coolpix’а. После прекращения выпуска этой модели камеры, ЛОМО сняло с производства и адаптер, и, вообще, стало комплектовать свои микроскопы специализированными камерами. Сейчас можно попытаться поискать такой адаптер по всяким НИИ и др. конторам, закупавшим микроскопы в то время. Вполне возможно, что они уже перешли на более «продвинутую» систему регистрации изображений, и такой адаптер (может быть, вместе с фотоаппаратом) пылиться без дела. Только таких адаптеров выпускалось два вида: компенсационные (компенсирующие ХРУ апохроматов и сильных ахроматов) и обычные. Понятное дело, что для работы с телескопом надо брать обычный. Ну и естественно, ещё будет необходим переходник, позволяющий устанавливать на телескоп окуляры от микроскопов с посадочным диаметром 23,2 мм и рабочим отрезком 13 мм. Всё это, конечно, морока, но, на мой взгляд, вполне оправданная хорошим качеством (для мыльницы) получающихся снимков. Никакого виньетирования, никакого падения разрешения к краю кадра (причём, при любом положении зума), которые практически всегда присутствуют при съёмке цифромыльницей через обычный окуляр. Вот, для примера, одиночный кадр Луны, сделанный через такой адаптер этим самым Coolpix’ом 4500, в качестве телескопа использовался фотообъектив «Рубинар» 1000/10. Никакой цифровой обработки, кроме изменения размера, не проводилось.

Если такой вариант не устраивает, то можно приобрести аналогичный адаптер производства ЛЗОС. У них он называется «оптический модуль для цифровых камер» и идёт в комплекте к микрофотографическому устройству (МФУ) для стереомикроскопов МБС-10 и МБС-12. Он не рассчитан ни под какую камеру конкретно и, по идее, должен неплохо работать с любыми цифромыльницами. С одной стороны у него внутренняя резьба М42×1, как у фотоаппаратов «Зенит», и поэтому он может быть легко установлен на любой телескоп через соответствующий адаптер. А вот крепления для камеры в нём не предусмотрено вовсе: при эксплуатации в штатном режиме он устанавливается вертикально, и камера просто кладётся на него сверху. Так что, для использования в астрофото придётся изобретать какой-то переходник. Сам на практике такой пока не опробовал: купить – купил, а сделать крепление к камере руки никак не доходят.
 

[megavoltt71]

Nikon Coolpix 4500 сейчас днём с огнём не сыскать. У некоторых мыльниц из этой серии тоже имеется резьба но только у этой есть длительная выдержка.

[Serg Pri]

Nikon Coolpix 4500 сейчас днём с огнём не сыскать.

Я думаю, адаптер к нему найти намного сложнее. Можно, конечно, заказать новый непосредственно на заводе, но индивидуальный заказ будет стоить очень дорого. А сам Coolpix 4500 периодически всплывает на «молотке», где я свой, собственно говоря, и брал года полтора назад.

У некоторых мыльниц из этой серии тоже имеется резьба но только у этой есть длительная выдержка.

Это точно.

[Anatoly]

Nikon Coolpix 4500 сейчас днём с огнём не сыскать. У некоторых мыльниц из этой серии тоже имеется резьба но только у этой есть длительная выдержка.

"длительная выдержка" - не подскажете, сколько это в секундах будет в данном случае?

P.S. Вообще говоря, многие мыльницы Canon через CHDK тоже несколько "разгоняются" в смысле выдержки и ISO - до 65 сек выдержку можно сделать...

[Neonyt]

Спасибо всем за ответы, мыльница есть - Sony W230. Резьбы никакой нет конечно. На этот фотоаппарат вообще реально что-либо снять, или можно даже не пытаться ?

[Hornet]

Спасибо всем за ответы, мыльница есть - Sony W230. Резьбы никакой нет конечно. На этот фотоаппарат вообще реально что-либо снять, или можно даже не пытаться ?

Посмотрите
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=219

[Neonyt]

Спасибо, а если в мыльнице нет ручных настроек выдержки, то совсем никак или на видео снимать надо ?

[megavoltt71]

Nikon Coolpix 4500 сейчас днём с огнём не сыскать. У некоторых мыльниц из этой серии тоже имеется резьба но только у этой есть длительная выдержка.

"длительная выдержка" - не подскажете, сколько это в секундах будет в данном случае?

P.S. Вообще говоря, многие мыльницы Canon через CHDK тоже несколько "разгоняются" в смысле выдержки и ISO - до 65 сек выдержку можно сделать...

Nikon Coolpix 4500
Затвор Диапазон выдержек 8-1/2300cек.
Выдержка .от руки. до 5мин
Светочувствительность Эквивалентна ISO 100, 200, 400, 800 или автоматическая.
Автоспуск Автоспуск с задержкой 3 или 10сек.
В своё время крутейший фотик был. К нему ещё продавались пульт и широкоугольные линзы насадки.
Я на свой Canon ixus 700 тоже CHDK ставил. Прикольно конечно, но всё это баловство, и всё равно пришёл к зеркалке.

[Serg Pri]

... В своё время крутейший фотик был. К нему ещё продавались пульт и широкоугольные линзы насадки.

К нему ещё продавались два телеконвертера: 2-х и 3-х кратный. Причём, 3-х кратный содержит линзы из ED стекла, и никакого хроматизма при его использовании не наблюдается, хотя ЭФР 465 мм. Вещь! Я с ним обычно всяких птичек и белочек хожу фотографировать. Качество снимков не хуже, чем у зеркалки с недорогим телеобъективом, а вес и размеры в несколько раз меньше.

[Zukanov]

  Neonyt, ваша мыльница Sony W230 принадлежит к низшему или среднему классу мыльниц. А Coolpix 4300 и 4500 относились к верхнему сегменту этих устройств, которые поддерживают ручной режим и даже RAW. Это два различных подкласса ф/а - Ваш малопригоден для ЛА, в то время как указанные Coolpix (теперь заменённые на серию P [professional ]) вполне подходят для некоторых задач любительской астросъёмки.
  Попытайтесь что-нибудь выжать из режима видео и/или готовьтесь к миграции на полу-профессиональные мыльницы.

[megavoltt71]

Можно ещё посмотреть на некоторые модели Canon и Panasonic с HD видео. У Panasonic есть выдержка 60сек .

[Neonyt]

Да нет, покупать ещё одну мыльницу просто смысла нет, в наличие есть 40D, а мыльницу рассматривал как походный вариант. Всё прояснилось, всем большое спасибо за участие.