Как разгрузить гз!!!???

[ZORG]

У меня зеркало (К8, 200/20 (центр 18)), хочу его разгрузить по схеме:

желт. цв.-ГЗ
фиол. цв.-центральная опора
зелен. цв.-50% зона
красн. цв.-70% зона

Извените за схематичность.
Прошу прокоментировать и внести свои

[Пецык Алексей]

А зачем такие сложности? Почему бы не сделать классическую разгрузку на 6 точек?

При такой разгрузке довольно проблематично обеспечить одинаковую высоту опор.
При 6 точках это гораздо проще - коромысла сами выравниваются.

[AstroNick]

Присоединяюсь к мнению Алексея. Зеркало 200/20 из К8 по классической схеме разгружается на 6 точек, которые равномерно распределены по окружности радиуса 71.6% от радиуса зеркала. Точки попарно лежат на концах трёх коромысел, которые и обеспечивают одинаковую нагрузку от зеркала на каждую из этих 6 точек.

[ZORG]

Спасибо за совет , просто казалось так эффективней разгружать, а равномерность можно обеспечить более сложной системой коромысел.. :

[Владимир Николаевич]

Есть классические проверенные годами схемы разгрузки и ими и надо пользоваться!
Если уж сложный вопрос и нигде не удается найти схему под данный вариант новации описаны в статье Розивики на сайте астрономер.ру.
И лишь иногда если решения найти не удается можно удариться в изыскания новых схем - тут уж или пан или пропал!

[Uldis]

ZORG, а почему всё криво, так расчитал?  и почему все пишут про 6 точек? ведь на каждом лепестке 3 точки, и 3 лепестка, вроде 9 точек, опять я не понял ничего



это разгрузка Iskandar`а .... или лепестки не о трёх лучах а о двух? вспомнил, есть такой рис у Сикорука, но для 200мм достаточно 6 точек? пишут что до 350мм

[Владимир Николаевич]

Для разгрузки на 6 точек делаются три коромысла по две точки на каждое, это везде описано в частности у Сикорука - для Вашего зеркала больше не нужно.

[Пецык Алексей]

А вот принципиальный вопрос: зачем вообще разгружают на точки? Почему не практикуется просто прокладка между оправой и зеркалом, например из войлока?

[Владимир Николаевич]

И так делают, в частности Альберт Гарнелис разгружал свои зеркала на три войлочных кружка.

[Пецык Алексей]

Ну опять же войлочные "точки"... А вот если сплошной слой войлока положить?

[Ernest]

В случае "сплошного" слоя войлока придется иметь ввиду следующее соображение.
Три (и т.п.) классические точки дают т.н. определенность базирования. Задняя сторона зеркала это плоскость или близкая к ней поверхность. Для точной фиксации ее положения в пространстве требуется именно три опоры (большее количество опор в конечном счете все равно опираются на эти три).
Если подложить зеркало тыльной стороной на плоское основание оправы без явно выделенных опор, то в предположении абсолютной жесткости материалов зеркала и оправы зеркало зафиксируется само на каких-то трех микровыступах оправы/зеркала или песчинках попавших между поверхностями. Их положение случайно и может быть весьма далеким от оптимального, что приведет к передаче на лицевую сторону значительно больших деформаций, чем в случае оптимального их расположения (см. PLOP). Кроме того возможен вариант постоянной или временной (из-за термодеформаций, перекатывании "опорных" песчинок, разрушения микроопор - концентраторов сильных напряжений) "игры" при небольшом изменении направления вектора тяжести (наклонах), если эти "псевдоопоры" имеют слишком малую базу в каком-то из направлений.
Если положить между тыльной стороной зеркала и ложем оправы эластичную подкладку (фетр, резиновый коврик, пенопропиленовый мат, слой силикона и т.д.), то с одной стороны вес распределится более равномерно по сравнению с описанной выше "жесткой" посадкой, но по прежнему распределение давления будет случайным (определяется неровностями плоскостей выбранных на стекле зеркала, металле оправы, неоднородностью толщины и упругих свойств прокладки, случайным мусором) и возможно хуже, чем оптимальная разгрузка на жесткие опоры. Кроме того остается проблема с неопределенностью базирования - игрой зеркала вследствие неплоскостности базовых поверхностей и как следствие возможно малая опорная база. Но главное, что при перемене направления вектора тяжести (наклоны трубы) эластичная прокладка (так-же как и опора) будет отрабытывать деформацию, что приведет к расфокусировке (что важно только для фоторабот) и разъюстировке телескопа (это уже можно будет заметить и на глаз).
Ну и наконец эта сплошная фетровая шуба сзади приведет к сильному замедлению "остывания" оптики.

[ZORG]

Тогда получается что надо не на кружки опирать, а на острые колошки..
То что криво - уже извенился (все схематично). Количество опор определяется из соотношения D/толщине + какой материал.., для моего зеркала получается 6 точек.

[Uldis]

То что криво - уже извенился (все схематично). Количество опор определяется из

а я думал так надо