Жидкое зеркало

[Kondrat]

...и использовать в качестве ГЗ для телескопа на монтировке.

[Pilgrim]

Я имею в виду получить заготовку, а после остывания дотереть и покрыть, вручную очень сложно получить правильную параболу

Грубая яма (обдирка) делается тупо вручную стальным кольцом (я делал вообще абразивным диском), подмазывая грубый абразив с водой. Натирается на нужную глубину приблизительно (зависит от кривизны) за пару дней для 200мм зеркала, за неделю для 350мм и НИЧЕГО сложного в этом нет, можно доверить обезьяне. Именно этот, и только этот этап, вы пропускаете, отливая заготовку во вращающемся сосуде.
Далее еще за 2-5 дней притирается к шлифовальнику грубым абразивом. Тоже ничего сложного, приблизительная сфера получается сама собой, при правильном штрихе. Потом, по мере перехода к более мелким абразивам сфера уточняется (контроллируется по плавности хода и тупо карандашем по поверхности, и смотришь где не трёт, меняя штрих). На этом этапе главное чистоту соблюдать, чтобы не насажать царапин, и не возвращаться многократно на более крупный абразив. И на этом этапе главная сложность - не уснуть во время процесса.

Всё что вы слышали от того, кто слышал о сложностях изготовления параболы, начинается с полировки и параболизации. Этот этап не просачковать, никакими сферическими выплавлениями начальной болванки в вакууме.

Впрочем у большинства сторонников чесать языками о зеркалах из всякого дерьма, проблемы начинаются всё же раньше - с прочтения бесплатно доступных в сети книг Сикорука и Навашина.

Кстати, поинтересуйтесь, со скоростью сколько градусов в сутки должна контролируемо остывать заготовка (зависит размера) в печи, после выплавки, чтобы избежать внутренних напряжений. А потом прикиньте мощность печи в режиме поддержания заданной температуры и стоимость электричества в вашем регионе. Про конструктивное исполнение вращающейся печи и не говорю.

Надеюсь уже понятно, почему все эти идеи, вне 1-го апреля, обсуждаются только сивыми кобылами в бреду?

[Vladimir3621]

Внушает. Но вот только сегодня по 24Техно показывали как для какого-то многометрового телескопа глупые буржуины (они не читали "бесплатно доступных в сети книг Сикорука и Навашина") отливали заготовку во вращающейся форме 

[Pilgrim]

Это делали ещё в СССР для БТА. Потому что масса стекла, снимаемого при обдирке большого зеркала, с малым радиусом кривизны такова, что отливка во вращающейся печи, становится экономически целесообразной. Тем более, что печь для заготовки, строилась с нуля, и заложить в неё такую возможность не было слишком сложно.

К ленивым теоретегам параболостроения, мечтающим просачковать обдирку сотни грамм стекла, это не имеет никакого отношения.

[ДимСаныч]

Надеюсь уже понятно, почему все эти идеи, вне 1-го апреля, обсуждаются только сивыми кобылами в бреду?

Игорь, весь апрель никому не верь....

[ДимСаныч]

А если расплавленное стекло остудить при вращении, можно ли получить заготовку а-ля парабола?

Я имею в виду получить заготовку, а после остывания дотереть и покрыть, вручную очень сложно получить правильную параболу

Ребята, эта идея у меня отпала ещё в детстве. У меня была возможность отлить заготовку из аллюминия и я тогда задумался об отливке параболы, которую потом останется полирнуть и всё. Но даже не то что нужны строгие температурные режимы, высокоточный и жаропрочный механизм вращения и много других причин остановило меня, а то когда начал углубляться даже просто в прочтение книги Навашина и тем более когда начал тереть стёкла.

[Grey_]

угу, а два полноапертурных плоских зеркала в мебельном магазине купить? 

Даже одна качественная плоскость существенно сложнее в изготовлении, чем парабола. Смысл?

Несколько раз встречал подобное утверждение на форуме, но всегда без обоснования. Объясните, пожалуйста, почему плоскоское зеркало так сложно изготовить.

[Mars]

угу, а два полноапертурных плоских зеркала в мебельном магазине купить? 

Даже одна качественная плоскость существенно сложнее в изготовлении, чем парабола. Смысл?

Несколько раз встречал подобное утверждение на форуме, но всегда без обоснования. Объясните, пожалуйста, почему плоскоское зеркало так сложно изготовить.

Этого не знает даже ОНОТОЛЕ

[Хавкунов Денис]

Несколько раз встречал подобное утверждение на форуме, но всегда без обоснования. Объясните, пожалуйста, почему плоскоское зеркало так сложно изготовить.

Для исследования формы поверхности плоскости понадобится сфера с точностью L/20 никак не меньшего размера, чем плоское.

[Mars]

Несколько раз встречал подобное утверждение на форуме, но всегда без обоснования. Объясните, пожалуйста, почему плоскоское зеркало так сложно изготовить.

Для исследования формы поверхности плоскости понадобится сфера с точностью L/20 никак не меньшего размера, чем плоское.

А можно по подробнее. Ну всё таки как то плохо понимаю почему плоское зеркало сделать труднее чем параболическое.

[Хавкунов Денис]

Извините, Mars, объяснять времени нет совсем.
Исчерпывающую информацию о требованиях к плоским зеркалам и их изготовлении найдёте в этой книге:
http://www.astrolib.ru/library/17.html
А именно: глава 3, параграф 3 "Как сделать диагональное зеркало?"
Могу архив скинуть в личку.

[Mars]

Извините, Mars, объяснять времени нет совсем.
Исчерпывающую информацию о требованиях к плоским зеркалам и их изготовлении найдёте в этой книге:
http://www.astrolib.ru/library/17.html
А именно: глава 3, параграф 3 "Как сделать диагональное зеркало?"
Могу архив скинуть в личку.

Спасибо, сейчас почитаю.