Помогите подобрать аксессуары для Meade ETX-60AT

[whitelight.88]

Здравствуйте! Надеюсь профессионалы помогут. 
В основном я использую для наблюдений луны, планет, галактик, туманностей и звездных скоплений один 12мм окуляр.
Какие аксессуары посоветуете чтобы начать использовать телескоп на полную мощь:
окуляры, удлинители фокусного расстояния, фильтры, камеру, адаптер для крепления цифрового фотоаппарата к окуляру и может быть еще какие-нибудь маленькие примочки.
Сегодня глянул на родной (.com) сайт Meade и чуть не упал, что это оказывается можно увидеть с помощью ETX-60 
А я думал что с его помощью можно увидеть только пару-тройку планет, туманность Ориона, звездные скопления Ясли
и Плеяды ну и одну единственную галактику Андромеды!?

[whitelight.88]

Ладно, спасибо за помощь 

[Sergey S]

"Увидеть" не совсем так получится (или может совсем не получится).. то что вы показываете - это астрофото. А чем сделано уже подписано в названии снимков, первые два - камера Meade DSI через ЕTX60BB, 150 экспозиций по 15 секунд (первый).

Очевидно подoбный результат можете тоже достичь с долей опыта в этом ремесле.

В плане визуала половина каталога Мессье должна быть доступна точно... (многие на уровне "что то видно")

[nickhard]

...Сегодня глянул на родной (.com) сайт Meade и чуть не упал, что это оказывается можно увидеть с помощью ETX-60...

Не увидеть, а сфотографировать. Это две большие разницы.

[megavoltt71]

Первую картинку так как на фото точно не увидеть. Две другие возможно. Можно ещё купить 30мм окуляр для больших звёздных скоплений и 8мм для рассматривания лунных кратеров.

[whitelight.88]

Понятно, т.е. для удобного визуала нужно докупить 2 окуляра (11 и 43х). А может лучше 40мм и 6мм (8 и 58х)?
Камера стоит в 2 раза больше телескопа. Не надо такого счастья.
А фильтры для луны, планет и дип-ская какие посоветуете?

[megavoltt71]

40мм не нужен . У него поле меньше а значит он не будет от 30мм отличаться. Фокусное 350мм не позволит комфортно наблюдать на больших увеличениях поэтому слишком короткофокусные окуляры тоже не нужны. Кстати а какие там в комплекте?

[whitelight.88]

40мм не нужен . У него поле меньше а значит он не будет от 30мм отличаться. Фокусное 350мм не позволит комфортно наблюдать на больших увеличениях поэтому слишком короткофокусные окуляры тоже не нужны. Кстати а какие там в комплекте?

25, 12 и 4мм + встроенная барлоу.

Сечас на сайте Pentar присмотрел пару окуляров вот один из них широкоугольный -
Окуляр Meade широкоугольный QX 15mm (1.25")
Поле зрения 70 градусов
5-линзовая оптическая схема
Второй считаете нужно взять именно 30-ку?
Там есть похожий - Окуляр 32mm SP 4000
4-х линзовая оптическая схема
7-слойное просветление
Поле зрения 52 град.
Посадочный размер 1,25"

Просто хочется иметь один хороший обзорный и один хороший с максимально доступным увеличением и четкой картинкой. Там на сайте есть, но не 8мм, а 9,7 или 6,4мм. Что лучше?

[megavoltt71]

Тогда возьмите Наглер зумм 3-6мм и Баадер планетариум зумм 8-24мм и будут все увеличения

[whitelight.88]

Тогда возьмите Наглер зумм 3-6мм и Баадер планетариум зумм 8-24мм и будут все увеличения

350$ - спасибо конечно 
Но 32mm SP 4000 и широкоугольный QX 15mm (1.25") в сумме где-то 150$. Как говорится были бы деньги...  (а их нет)
Да и последний вопрос там есть 20мм QX широкоугольник он даст такое же поле зрения только увеличение будет меньше?

[megavoltt71]

Тогда возьмите Наглер зумм 3-6мм и Баадер планетариум зумм 8-24мм и будут все увеличения

350$ - спасибо конечно 

Это была первоапрельская шутка конечно для такого телескопа эти окуляры слишком уж ...
Да и широкоугольники тоже не нужны . Не под этот телескоп они. Возьмите комплект обычных плёсслов. Или дешёвый зумм. Ещё хуже он изображение не сделает.

[whitelight.88]

Спасибо за помощь