Помогите определиться между Sky-Watcher 130N-AZ и Orion StarBlast 6

[Ivan_III]

 Привет всем!Решил вот брату-близнецу сделать подарок - купить телескоп!
Определился с двумя моделями не большой апертуры(потому как телескоп первый).
Первая модель Sky-Watcher LightChariot 130N-AZ с автоискателем  за 230 дол., http://www.telescopes.com/telescopes/go-to-telescopes/skywatcherlightchariot130nazgototelescope.cfm#tabs , вторая модель Orion StarBlast 6 Astro Reflector за 280 дол.,   http://www.hometrainingtools.com/starblast-6-astro-telescope/p/AS-TSTAR06/.
Скоп должен быть не большим, потому как, его нужно транспортировать самолётом .
Как видно - первый скоп дешевле(апертура всего 130мм/длинна 650мм), но с автоискателем.Второй - дороже, но и аппертура больше - 150мм/750мм(но без автоискателя).
 В связи с выше перечисленным хотел бы спросить у "знающих" людей:
  1) Какому телескопу отдать предпочтение, и будет ли заметна разница в аппертуре , если смотреть в основном дипскай?
  2) Можно ли "трубу" взять с собой в самолёт как личную кладь?(боюсь, что в сумке с общим багажом он может сломаться.
  3) Брат носит окуляры -5, и у него есть опасения, что окуляр в скопе может быть не сцентрирован, от чего длительные просмотры станут для него не возможны!!! Возможно ли такое?
   Всем кто ответит - огромное спасибо.

[Skywatcter]

Тоже мучаюсь между 130 мм и 150 мм рефлектором.Почитал обзоры.В некоторых вычитал, что 130мм мало чем отличается от 114мм(в плане качества картинки на дипскай)!Может кто-нить сравнивал  130 и 150 мм, заметна ли разница ? Если она не существенна, то может взять 114мм(заодно и денюшку с экономлю)?
  З.Ы. Живу в центре города, поэтому засветка большая!Увижу ли я что-нибудь, даже при 114мм ?Или только деньги выкину зря ?  ... а как хоцется хоть разок в телескопчик взглянуть  !!!  ...  думаю, все меня тут понимают.

[хиус]

Тоже мучаюсь между 130 мм и 150 мм рефлектором.Почитал обзоры.В некоторых вычитал, что 130мм мало чем отличается от 114мм(в плане качества картинки на дипскай)!Может кто-нить сравнивал  130 и 150 мм, заметна ли разница ? Если она не существенна, то может взять 114мм(заодно и денюшку с экономлю)?
  З.Ы. Живу в центре города, поэтому засветка большая!Увижу ли я что-нибудь, даже при 114мм ?Или только деньги выкину зря ?

Конечно выкинете зря, если возьмете эти инструменты, а выезжать хотя бы в зелёную зону не будете.

[Skywatcter]

К сожалению ,выезжать за город нету возможности!И, даже если она появиться, то очень редко.Думаю, таких как я, на форуме половина.

[Ivan_III]

К сожалению ,выезжать за город нету возможности!

   Не знаю как Вам, но для меня, выезд за город - дорогое удовольствие!Нью-Йорк, где я живу , трудно назвать "хорошим" местом для наблюдений.Засветка ночью ужасная."Млечного Пути" никогда не видно.Наблюдать можно только самые большие звёзды.Но, тем не менее, интузиазм меня не покидает(будем смотреть то , что есть).
  А может мне купить сразу 200мм Добсон(на большее по весу не по тяну).
  З.Ы. И ещё вопрос : если сравнить результаты в городе и за городом, на сколько процентов "город" проигрывает ? Спасибо всем кто ответит.

[Bikanio]

К сожалению ,выезжать за город нету возможности!

   Не знаю как Вам, но для меня, выезд за город - дорогое удовольствие!Нью-Йорк, где я живу , трудно назвать "хорошим" местом для наблюдений.Засветка ночью ужасная."Млечного Пути" никогда не видно.Наблюдать можно только самые большие звёзды.Но, тем не менее, интузиазм меня не покидает(будем смотреть то , что есть).
  А может мне купить сразу 200мм Добсон(на большее по весу не по тяну).
  З.Ы. И ещё вопрос : если сравнить результаты в городе и за городом, на сколько процентов "город" проигрывает ? Спасибо всем кто ответит.

Даже недалеко от города небо становиться лучше. 200мм делать нечего в таком большом городе, такие инструменты в основном для загородных наблюдений.

[хиус]

К сожалению ,выезжать за город нету возможности!

   Не знаю как Вам, но для меня, выезд за город - дорогое удовольствие!Нью-Йорк, где я живу , трудно назвать "хорошим" местом для наблюдений.Засветка ночью ужасная."Млечного Пути" никогда не видно.Наблюдать можно только самые большие звёзды.Но, тем не менее, интузиазм меня не покидает(будем смотреть то , что есть).
  А может мне купить сразу 200мм Добсон(на большее по весу не по тяну).
  З.Ы. И ещё вопрос : если сравнить результаты в городе и за городом, на сколько процентов "город" проигрывает ? Спасибо всем кто ответит.

Вот посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.msg1162370.html#msg1162370 на сколько % проигрывает город и что в нём можно увидеть.

[Skywatcter]

Вот посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.msg1162370.html#msg1162370 на сколько % проигрывает город и что в нём можно увидеть.

  Всё это, канечно печально, друзья!!! И , выше просмотренняя информация оптимизма не прибавила(мои соболезнования Ivan_III).Но ведь смотрят же люди, даже из центров своих городов !Пускай картинка не будет такая яркая, но я не хочу себе отказывать в удовольствии смотреть на звёзды!!!

[jelly]

Вот посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.msg1162370.html#msg1162370 на сколько % проигрывает город и что в нём можно увидеть.

  Всё это, канечно печально, друзья!!! И , выше просмотренняя информация оптимизма не прибавила(мои соболезнования Ivan_III).Но ведь смотрят же люди, даже из центров своих городов !Пускай картинка не будет такая яркая, но я не хочу себе отказывать в удовольствии смотреть на звёзды!!!

Из города вполне можно наблюдать планеты, двойные звезды, искусственные спутники... Яркие дипы тоже можно посмотреть, но, конечно, такой красоты, как за городом, видно не будет.

[John Barnard]

Если выбирал бы между двумя этими скопами,взял бы Орион.Если в этом Скайвочере оптика такая же,как и в SW1309EQ-2 - то в топку его.Никакое GO-TO не поможет.Поэтому остановился бы на втором.Вроде оптика получше будет.Отзыв об этом телескопе здесь:
http://astrotime.ru/review_orion.html
А вот с такой бандурой в самолёт Вас вряд-ли пустят.
За дипскаями надо ехать за город,планеты можно и в городе поймать, если засветка ну не совсем уж дикая.

[Ivan_III]

... если засветка ну не совсем уж дикая.

    ...Нью-Йорк, где я живу , трудно назвать "хорошим" местом для наблюдений.Засветка ночью ужасная."Млечного Пути" никогда не видно.Наблюдать можно только самые большие звёзды.

  Ещё один вопрос по поводу засветки(т.к. для меня он является главным "камнем преткновения ").
Вот, наткнулся на статью о "засветке", в которой мельком сказано, что её(засветку) можно легко "убрать" используя sodium filter в телескопе!!! Представлено два снимка для сравнения.
http://www.astrosociety.org/education/publications/tnl/44/lightpoll3.html
Хотелось бы узнать, действительно ли используются какие-то фильтры, помогающие бороться с засветкой ?