Olympus c765 vs Canon A75, что выбрать?

[Alexlist]

Здравствуйте!
вот выбираю аппарат для планетографии через окуляр.
После долгих чтений форумов как ни странно остановился на этих двух моделях.
В олимпусе прельщает большой зум. то есть потенциально можно получить широкий диапазон увеличений на одном окуляре. Но вот просто ли будет приладить его большой объектив к окуляру (собираюсь использовать 25мм от НПЗ).
Кэнон: обилие ручных настроек для такого класса, ну и естественно цена. его вроде бы уже кто-то здесь использовал.
Владельцы, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями!
Что посоветуете?

[Alexlist]

Iksandar,  про вариант web камеру я уже думал, но это сразу усложнение схемы эксперимента, матрица низкого разрешения и отсутствие возможности снимать с большими выдержками (ведь навряд ли получится побаловаться с дипскаями). Хотелось бы что-нибудь с более широкими возможностями. Кстати Оли-770 снимает видео 640х480 при 30к/с. Почему бы не использовать его?. К тому же у него электронный видоискатель высокого разрешения, а это при съемке через окуляр большой плюс.
Спасибо за ответы!

[Alexlist]

Насчет видео: у с770 есть опция, позволяющая сразу записывать видео в мпег. Тогда на 512мб влазит около 25 мин. видео 640х480 .
Мой первоначальный вопрос сводился вот к чему:
что лучше - иметь большой зум и вместе с этим неудобство прилады здоровенного объектива к окуляру, или напротив - камеру с удобным компактным объективом но быть ограниченным в увеличениях.
Да, и в каком случае качество изображения будет лучше?  

[Alexlist]

Всем спасибо за ответы, будем думать...
Хотя основная мысль  про видео уже понятна
Насчет дипскаев все вроде более-менее ясно, тут пока еще никакая (бюджетная) цифра не конкурент пленке, особенно когда речь заходит о больших выдержках.
Почему я сам склонялся к цифромыльнице, а , например не веб-камере - просто хочется иметь вещь максимально универсальную (для астро и вообще бытовой съемки).

[Alexlist]

2 Ankorot:

Tо есть, у 770 нет записи в mov при 640x480x15к/с?

Hет ли у Вас опыта прилаживания с770 к окуляру
(и можно ли изготовить в кустарных условиях некое подобие cla4)?
как он при этом ведет себя на маленьком зуме (при каком увеличении начинается виньетирование)

насчет шумов у олимпусов я слышал, но ПММ это - объективная реальность всех маленьких матриц.
Говоря про кэноны и олимпусы - вроде бы у кэнона очень сильный шумодав , даже в ущерб резкости - изображение получается слегка замыленным. А у оли все наоборот - резкость выше но и шумы ощутимее.

Можно поподробнее насчет управления с компьютера?
интересует предельная выдержка ну и вообще основные функции.

[Alexlist]

Ankorot, такой вопрос: чем, по Вашим ощущениям, удобнее наводиться на резкость в темное время суток, через экранчик ф/п, или электронный видоискатель? Если второе, то я обеими за OLYMPUS-UZ

И в догонку: какую предельную выдержку на с770 можно поставить "от руки"?

[Alexlist]

Всем добрый день!

GOTA, Вашу проблему я решил следующим образом. Кстати, в конце концов я остановил свой выбор на Oly-760.
Итак, я приобрел в магазине переходное кольцо на 52мм. Оно пригодилось не только для астрофото, но и дало вторую жизнь
некоторым зенитовским аксессуарам. Далее заказал токарю переходник с резьбы 52мм (внешней)  на трубку внутренним диаметром 32мм (диаметр окуляров НПЗ). конструкция крепится на окуляр тремя стопорными винтами.
Деталь несложная, но если нужно, могу обмерить ее поподробнее.

[Alexlist]

Здесь эскиз переходника под окуляры от НПЗ.

Если у Вас окуляры другого формата, то вместо внутреннего диаметра втулки (32+0,2мм)
подставляете диаметр корпуса используемого окуляра.
Примерно в 6мм от среза втулки сверлятся отверстия под стопорные винты.

Удачи!