качественный фокусер

[Baker]

у меня на моем РК400 стоит фокусер крейфорда на 109 мм посадка по моему, покупал в ФТОРУ где то за 6000 р, фокусер качественный, но по моему у него все же имеется люфт!! Где можно КУПИТЬ  качественный фокусер и кто его в РФ пРОДАЕТ??

[Астролюбитель]

у меня на моем РК400 стоит фокусер крейфорда на 109 мм посадка по моему, покупал в ФТОРУ где то за 6000 р, фокусер качественный, но по моему у него все же имеется люфт!! Где можно КУПИТЬ  качественный фокусер и кто его в РФ пРОДАЕТ??

  Максим! Вот Вы пишите как "по моему", извините конечно, но это не точно все .  И хорошо бы разместить фото этого  узла и указать на место где люфтит фокусер.  А то забежали, нашумели и сразу же  где купить и все такое... 

Спокойно все вместе разберемся для начала и потом уже решим вместе с Вами эту проблему, может вообще оказаться что и покупать не придется новый 

[Baker]

ладно, померю и фотку скину

[Baker]

такой у меня:
GSO Фокусер Крейфорда 2" Micro 10:1 (M-CRF112)

[Тот самый Кеплер]

Озвучьте бюджет и вес в киллограммах, который будет висеть на фокусере, а так же будет ли фокусер использоваться для астрофото.

[Baker]

Озвучьте бюджет и вес в киллограммах, который будет висеть на фокусере, а так же будет ли фокусер использоваться для астрофото.

Астрофото (бюжет любой, но разумный) Ну повешу я туда нормальную матрицу (сейчас Старлайт 25 стоит) думаю сбиг 11000 со временем прикрутить + всякие корректоры если будет необходимость

[Тот самый Кеплер]

Atlas от FLI
сейчас прибежит Антон и посоветует климент
Потом придет Семен и предложит новый такахашевский фокусер.
У всех трех бюджет разумный, функциональность примерно одинакова

[Baker]

А мой действительно только на визуал??
У Вас на 360мм какой стоит??

[Maxim Krugov]

Atlas от FLI
.....

Кто нибудь получил Atlasa? Интересно как он себя будет вести.
По описанию вешь хорошая, но боюсь можно попасть на рекламу

[Тот самый Кеплер]

А мой действительно только на визуал??
У Вас на 360мм какой стоит??

Даже если с люфтом там все хорошо, как вы в процессе съемки компенсацию температурного дрейфа делать будете? руками по маске бахтинова?  десять раз за ночь по десять-пятнадцать минут на каждую перефокусироку?

У меня FLI PDF. Вполне рабочий вариант, но нарекания есть. Замерзает мотор при температуре ниже -18, приходится отогревать феном. Небольшой люфт имеется, но на съемку не влияет.

[Baker]

Даже если с люфтом там все хорошо, как вы в процессе съемки компенсацию температурного дрейфа делать будете? руками по маске бахтинова?  десять раз за ночь по десять-пятнадцать минут на каждую перефокусироку?

Ну у меня на вторичке стоит РОБОФОКУС (термокомпенсация)
А с люфтом действительно не очень, вынос фокуса большой, приходиться выдвигать фокусер и при максимальном выдвинутом состоянии я чувствую что он ходит туда - сюда

[Тот самый Кеплер]

Даже если с люфтом там все хорошо, как вы в процессе съемки компенсацию температурного дрейфа делать будете? руками по маске бахтинова?  десять раз за ночь по десять-пятнадцать минут на каждую перефокусироку?

Ну у меня на вторичке стоит РОБОФОКУС (термокомпенсация)
А с люфтом действительно не очень, вынос фокуса большой, приходиться выдвигать фокусер и при максимальном выдвинутом состоянии я чувствую что он ходит туда - сюда

Теоретичеки в таком варианте вообще можно обойтись без фокусера, просто трубка нужно длины с фланцем и все. На всякий случай можно сделать трубку наборной из разных колец.

Для меня не до конца ясен вопрос насколько в принципе правильно в РК фокусироваться вторичкой, кривизна поля не меняется при этом? Пусть оптики нам подскажут

[VD]

Для меня не до конца ясен вопрос насколько в принципе правильно в РК фокусироваться вторичкой, кривизна поля не меняется при этом? Пусть оптики нам подскажут

Это смотря для чего.  Если визуалить или планеты снимать, то можно сколько угодно, но все же лучше как можно ближе вокруг точки фокуса,  для которой телескоп был доведен у нуль по сферической аберрации. 
А для таких злостных хлопцев, как астрофотографы, которые и через 7-8мес  захотят докопить сигнала к отснятым ранее кадрам,  лучше не фокусироваться вторичкой, кроме первого раза, когда сетап отлаживается и в дальнейшем только на термокомпенсации пусть работает.
Дело в том, что при изменении расстояния между зеркалами, меняется эффективное фокусное расстояние системы, т.е. масштаб изображения.  При сближении зеркал (при этом фокус выезжает из телескопа) фокусное расстояние растет.  Точно не прикидывал (недосуг и пока мне это не нужно), но вполне может быть так, что фотки потом будут иметь заметно разный масштаб.  Разъедутся, например, звезды (радиально) по краям на 3 пиксела,  где-то на 70% удаления от центра на 2 пикс. и т.д.   Оно ж вам не надо, не так ли?

Еще одна проблема.  Если зеркала не из Ситалла или на худой конец из кварца, то изменение температуры ведет к изменению геометрических размеров систем и, следовательно, к изменению ее фокуса. При падении температуры фокусное расстояние системы уменьшается.
Но если зеркала при этом сближаются на правильно рассчитанную величину, то изменения фокусного расстояния не происходит, но тогда и фокусироваться надо самим фокусером, а не вторичкой. 
Если матрица большая и пиксел мелкий проблемы могут быть.  Лучше всего попросить вашего друга Юдина все вам точно прикинуть - пределы в которых можно орудовать.
Но еще лучше всего иметь трубу из специального (не абы какого) карбона, с известным КТР и оптику из кварца.  В этом случае КТР практически равны и дефокуса из-за перепадов температуры нет в довольно большом диапазоне температур.  И масштаб меняется очень мало.
Но, конечно, лучше всего иметь систему с зеркалами из ситалла,  трубу из карбона и компенсатор изменения расстояния между зеркалами. 

[Baker]

То есть вывод какой??
фокусер на вторичке это нормально, если не использовать для получения "картинки" фотоснимки разных периодов,

так???

термокомпенсатор (например у меня на Робофокусе) он же я так понимаю как раз и нужен что бы гасить температурные колебания и держать эффективное фокусное расстояние постоянным??

[Владимир Николаевич]

Потом придет Семен и предложит новый такахашевский фокусер.

Да не предложит. Пока существует только опытный образец и нет даже цены.

Takahashi Europe

[XLT]

посмотрите здесь:          focuser точка com

[Олег Чекалин]

посмотрите здесь:          focuser точка com

Щупал, весьма средненькое изделие.

[Владимир Николаевич]

посмотрите здесь:          focuser точка com

Щупал, весьма средненькое изделие.

Нарыл я тут в своих запасах 3шт геликоидных 2.5" - Dвн 65мм ход 40-50мм - аналог фокусера Borg от рашн военпрома. Два с проворотом, один неподвижный.
Как говорится сначала посмотри у себя потом на стороне...