Выбор SKY-WATCHER 200 мм.

[Андрей Б.]

Здравствуйте. Подскажите,кто имеет SKY-WATCHER 200 мм. с фокусом 1000 мм на EQ5? Как оптика там, монтировка EQ5 вроде говорят, ничего? По габаритам сильно большой? Можно на будущее моторы поставить не неё? Как насчет транспортабельности? Спасибо всем!

[romanson]

Доброго времени суток!!! По поводу качества оптики, это похоже на лотерею. Лично мне попался "не кривой"( по крайней мере я так в него вижу) Вобщем изображение замечательное, звёзды малой величины как точки, а те что побольше - яркие точки с четырьмя лучами. Дип скай тоже достаточно интересно , но без Луны конечно.Габариты и масса  в принцыпе "терпимые" Ну а монти у меня несколько иная, и сравнивать мне не с чем. Выбор конечно всегда за вами, но Ньютон 200мм. всё-таки достойный инструмент, покажет многое даже при засветке. Чистого неба вам.

[Anatoly]

Здравствуйте. Подскажите,кто имеет SKY-WATCHER 200 мм. с фокусом 1000 мм на EQ5? Как оптика там, монтировка EQ5 вроде говорят, ничего? По габаритам сильно большой? Можно на будущее моторы поставить не неё? Как насчет транспортабельности? Спасибо всем!

был у меня в точности такой...
С оптикой в моем случае повезло - хоть и неидеально все было, но вполне хорошо (в ВАГО его потом тестили, это их мнение) - 400х вытянул нормально (по Луне и планетам)
Монтировка для этого телескопа вполне подходящая, нетяжелая, простая, функционально удобная. моторы на нее ставить можно (и нужно, ИМХО) - хоть просто моторизацию, хоть гоуту если есть желание, ибо с моторами и удобнее намного визуалить и, при необходимости, их легко отключать/включать и переходить на ручной режим.
По габаритам - легко и безнапряжно ложится в любую автомашину, а при наличии желания можно в одиночку и таскать его в 120-литровом рюкзаке.
ИМХО, для мобильного комплекта для визуала, в особенности дипскай вне города - инструмент подходящий. Планеты тоже кажет, но это все-таки не планетник, однако...

[НиколайП.]

Я купил такую  трубу , но  пока  не было  возможности  проверить её  в  подходящих  условиях . Вчера  заезжал на разведку  на  "своё" старое  место  в  45-ти  км  от  города ,  земля  уже  сухая  так что  на  выходные  планирую  открытие  сезона. О впечатлениях  напишу.

[НиколайП.]

Ну вот вчера  наконец-то  удалось  проверить 200мм  в  её  родной  среде -  приличное  расстояние  от  мегаполиса , никакого  смога  ,  никакой  засветки. Я  в  первый  раз  вышел  охотится  на  дип скай  и  моё  мнение  скорее  обывательское , но тем не менее вот  что  мне  удалось разглядеть :
М13- разбивается  на  звёзды , по  краям  полностью ,  а  в  центре хоть и  в  дымке , всё же видно  само  ядро
М3 -  такая же  картина , но  чуть  бледнее
М57 в Лире- отчётливо  просматривается  кольцо
Теперь галактики: М104 ; М87; М64 ,  все  видны  как серое  пятно  с  ядром  в  центре , случайно  попали  в  поле  зрения  ещё  три  галактики  в  скоплении  галактик  в  Деве  ,  очень  маленькие  и  рядом  друг  с  другом ,  затрудняюсь  их  определить.
Вычитал  на  форуме  в  какой-то  ветке  как  проверить  юстировку  внефокалами , навёл  на  Арктур , на 150х  покрутил  фокусёр  картинки  до  и  после  фокуса  идентичны.Правда  до  этого  чуть  подправлял  диагональное  зеркало  с  помощью  юстировочного  окуляра. В общем  мнение  сложилось положительное . Ранее  здесь  писали  о  "лотерее" ,  может  быть  брак  всё таки исключение  а  не  правило? По  габаритам  этот  инструмент  меня  тоже  устраивает , с  более  крупной  трубой ,  я  лично  десять  раз  бы  подумал  прежде  чем  сорваться  за  город  после  трудового  дня.

 

[Астролюбитель]

Как оптика там,  По габаритам сильно большой?  Как насчет транспортабельности?

Если несколько превысить бюджет, тогда лучше вместо предложенного Вами  купить отдельно трубу Российского производителя  НПЗ ТАЛ200К и повесить ее на монтировку Хек 5 с таким комплектом можно в дальшейшнем и астрофото заняться.... А если просто смотреть на ночное небо, тогда можно взять как идет в комплекте трубу ТАЛ200К и  монтировку МТ3S-2D при условии что это  балкон-город  тогда лучше стойку колонну С75 а если выезжать, тогда с той же монтировкой и вместо колонны купить у них же треногу.

[Маринер-9]

был у меня в точности такой...
С оптикой в моем случае повезло - хоть и неидеально все было, но вполне хорошо (в ВАГО его потом тестили, это их мнение) - 400х вытянул нормально (по Луне и планетам)

ИМХО, для мобильного комплекта для визуала, в особенности дипскай вне города - инструмент подходящий. Планеты тоже кажет, но это все-таки не планетник, однако...

 Как это - 400х вытянул по планетам, но не планетник?
В каком это ВАГО его тестировали?

[SAY]

Как это - 400х вытянул по планетам, но не планетник?

Смотря как "вытянул", а то и "вытягивать" не захочется.

[Астролюбитель]

С оптикой в моем случае повезло - хоть и неидеально все было, но вполне хорошо (в ВАГО его потом тестили, это их мнение) - 400х вытянул нормально

Хмм! 400х вытянул, ну может считать что  повезло!  Не давно в том же подвале ВАГО на скамье был ТАЛ250К и он ("тянул" )  держал  более 1000х! Так же слышал про меньшего брата ТАЛ200К, говорят  что на скамье ("тянет")  держит  точку  на Очень завышенных для такой апетуры увеличений...

[BIG TRAIL]

Для сравнения - сколько в подвале  китайцы "вытягивают", такие цифры наверняка имеются?
 
 
 

[Контра]

В каком это ВАГО его тестировали?

в этом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html 

[BIG TRAIL]

 А если цифр для китайских не имеется, то и про 1000х  на Талах смысла нет вспоминать. 

[Астролюбитель]

А если цифр для китайских не имеется, то и про 1000х  на Талах смысла нет вспоминать.

А нет Олег Олег! Как раз о ТАЛах почему не поговорить, когда серийный телескоп держит на скамье точку гораздо превышающее 2D! Об этом не надо говорить об этом надо кричать... 

[BIG TRAIL]

Петька , прибор?
-Двадцать!
 Чего двадцать?
 -А чего прибор?

 

Что значит "держит точку"  на 1000 ? 
 Сколько у китайцев для сравнения? 

[Астролюбитель]

Петька , прибор?
-Двадцать!
 Чего двадцать?
 -А чего прибор?

 

Что значит "держит точку"  на 1000 ? 
 Сколько у китайцев для сравнения?

Хрен, его знает? Ребята из ВАГО говорили что если Китаец держит 2D тогда можно считать что владельцу повезло...  Потом кто в этой теме есть из ребят ВАГО, об этом надо спрашивать у них, так как есть скамья и опыт сравнений. А я сказал что слышал там же в подвале ВАГО при разговоре.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1214503.html#msg1214503

[SAY]

Сколько у китайцев для сравнения?

100ED PRO при спокойной атмосфере на 450х (4,5 Dx) чёткую дифкартинку выдавал по Поллуксу с намёками на 2-е дифкольцо. Поставить увеличение побольше уже возможностей не было (ортоскоп 4 мм + ЛБ 2х).

[Алексей Юдин]

С оптикой в моем случае повезло - хоть и неидеально все было, но вполне хорошо (в ВАГО его потом тестили, это их мнение) - 400х вытянул нормально

Хмм! 400х вытянул, ну может считать что  повезло!  Не давно в том же подвале ВАГО на скамье был ТАЛ250К и он ("тянул" )  держал  более 1000х! Так же слышал про меньшего брата ТАЛ200К, говорят  что на скамье ("тянет")  держит  точку  на Очень завышенных для такой апетуры увеличений...

"Лошадино-грузчицкая" терминология  ("держит", "тянет" и т.п.) применима к тестированию оптики примерно так же, как сравнение телескопов на автомобильных аналогиях.  Увеличение можно поставить какое угодно - это ни о чём не говорит! Надо смотреть на качество дифракционной картины и контраст изображения.

Увлечение запредельными увеличесниями при тестах легко скрывает тонкие дефекты оптики!