Линзовый или Максутова-Кассегрена?

[Ромчик]

Вот тут искал себе линзовый скопчик 90 мм, и вдруг решил взглянуть на дорогие и как мне тогда казалось недоступные для моего скромного бюджеты в 10-12 рублей скопы кассегрена

Так вот есть по 10-12 тысяч рублей неплохие, по крайней мере скопы с апертурой 102 мм и фокусом 1300 мм...

Что скажете - лучше линза с 90 мм апертурой или максутов-кассегрен с 102 мм апертурой?

И еще попутный вопросик...

В чем разница между этими:

SKY-WATCHER  BK MAK102EQ2
SKY-WATCHER  MAK102EQ2

все параметры одинаковые и цена тоже

Какой лучше взять?

Заранее благодарен

[хиус]

Был у меня SKY-WATCHER  MAK102EQ2 довольно хороший скопчик для своих денег. Что рефрактор 90мм что мак 102 особой разнице нет. Единственно у мака маленькое поле зато практически лишено аббераций, да и мобильней он,но если наблюдать будете с балкона то всё же лучше рефрактор т.к. меньше будут мешать тепловые потоки но получите хроматизм.

[Ромчик]

Был у меня SKY-WATCHER  MAK102EQ2 довольно хороший скопчик для своих денег. Что рефрактор 90мм что мак 102 особой разнице нет. Единственно у мака маленькое поле зато практически лишено аббераций, да и мобильней он,но если наблюдать будете с балкона то всё же лучше рефрактор т.к. меньше будут мешать тепловые потоки но получите хроматизм.

ЧТо значит у мака маленькое поле?

и какие тепловые потоки? он разве не закрыт? я думал зеркально линзовые закрыты как и линзовые....

[ARTY]

ИМХО http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html 
Подороже, но 150мм покажет намного больше, чем 100мм!

[Ромчик]

ИМХО http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html 
Подороже, но 150мм покажет намного больше, чем 100мм!

А по планетам как он по сравнению с рефрактором?

[хиус]

Был у меня SKY-WATCHER  MAK102EQ2 довольно хороший скопчик для своих денег. Что рефрактор 90мм что мак 102 особой разнице нет. Единственно у мака маленькое поле зато практически лишено аббераций, да и мобильней он,но если наблюдать будете с балкона то всё же лучше рефрактор т.к. меньше будут мешать тепловые потоки но получите хроматизм.

ЧТо значит у мака маленькое поле?

и какие тепловые потоки? он разве не закрыт? я думал зеркально линзовые закрыты как и линзовые....

Тепловые потоки от дома,  а видимое поле будет меньше чем в рефракторе.

[ARTY]

ИМХО http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html 
Подороже, но 150мм покажет намного больше, чем 100мм!

А по планетам как он по сравнению с рефрактором?

150мм Ньютон покажет, конечно, больше чем 100мм рефрактор ахромат, и по планетам тоже.

[Ромчик]

ИМХО http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html 
Подороже, но 150мм покажет намного больше, чем 100мм!

А по планетам как он по сравнению с рефрактором?

150мм Ньютон покажет, конечно, больше чем 100мм рефрактор ахромат, и по планетам тоже.

ЭТО ТОЧНО???

 А 130 мм ньютон покажет больше, чем 90 мм рефрактор?

[Юрий 587]

А 130 мм ньютон покажет больше, чем 90 мм рефрактор?

Больше... если только ньютон с параболой и не пластмассовый, а рефрактор не апохромат. 

[Ромчик]

А 130 мм ньютон покажет больше, чем 90 мм рефрактор?

Больше... если только ньютон с параболой и не пластмассовый, а рефрактор не апохромат. 

Рефрактор точно не апохромат

А вот на счет параболы не знаю, в описании не указано, как узнать? или какие модели точно параболические?

[SAY]

ИМХО http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html 
Подороже, но 150мм покажет намного больше, чем 100мм!

А по планетам как он по сравнению с рефрактором?

150мм Ньютон покажет, конечно, больше чем 100мм рефрактор ахромат, и по планетам тоже.

ЭТО ТОЧНО???

 А 130 мм ньютон покажет больше, чем 90 мм рефрактор?

За сколько купите (новая труба имеется в виду, без учёта монтировки), на столько и покажет. В противном случае на рынке малоапертурных планетных визуалов безраздельно господствовали бы китайские ньютоны на радость ЛА с ограниченным бюджетом. К счастью, это не так. 

[Алексей Юдин]

ИМХО http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html 
Подороже, но 150мм покажет намного больше, чем 100мм!

А по планетам как он по сравнению с рефрактором?

150мм Ньютон покажет, конечно, больше чем 100мм рефрактор ахромат, и по планетам тоже.

ЭТО ТОЧНО???

 А 130 мм ньютон покажет больше, чем 90 мм рефрактор?

Типичная 90 мм китайская дешёвка сливает 114/900 Ньютону в аналогичном исполнении...

Рефрактор дешёвым быть не должен - он не прощает дешевизны!
Если он дешёвый - он просто не нужен...

[SAY]

Ньютон 114/900 ещё бОльшая дешёвка.

[Ромчик]

Рефрактор дешёвым быть не должен - он не прощает дешевизны!
Если он дешёвый - он просто не нужен...

Уважаемый, Алексей!

Ну если так, то, по вашим словам, из двух одинаковых по параметрам "китайских дешевок" РЕФРАКТОРОВ  celestron 90 EQ (9900 рублей) И sky-watcher 90 EQ (7900 рублей) мне стоит взять celestron? он ведь дороже... Но ни один из участников форума не посоветовал celestron, наоборот все советовали sky-watcher, парадокс получается...

P.S. Продукцию НПЗ в расчет не берем... дальность, время и цена...

Что посоветуете из двух этих?

С уважением, Роман.

[MATEP]

Если нет денег на хороший ахромат или кассегрен берите Ньютон, р15012 хороший вариант по планетам. 

[Ромчик]

будет лучше чем рефрактор 90?

[ARTY]

будет лучше чем рефрактор 90?

Если Вы имеете ввиду SW15012, то естественно!

[Алексей Юдин]

Уважаемый, Алексей!

Ну если так, то, по вашим словам, из двух одинаковых по параметрам "китайских дешевок" РЕФРАКТОРОВ  celestron 90 EQ (9900 рублей) И sky-watcher 90 EQ (7900 рублей) мне стоит взять celestron? он ведь дороже... Но ни один из участников форума не посоветовал celestron, наоборот все советовали sky-watcher, парадокс получается...

P.S. Продукцию НПЗ в расчет не берем... дальность, время и цена...

Что посоветуете из двух этих?

С уважением, Роман.

Не надо брать в расчёт косметическю разницу в ценах - смотрите на конструктив. Недавно, например, у нашего клубного телескопа (Celestron FirstScope 90AZ) на морозе оправа объектива банально треснула на всю длину!
Цена может варьироваться сильно - посмотрите, например, на телескопы Orion - они существенно дороже идентичных SkyWatcher и Celestron. Но это же не повод обращать на них внимание!

В общем, оба варианта из семейства пластмассовых дешёвок...

Если хотите относительно приличный рефрактор, то у SkyWatcher обратите внимание на модель 1021EQ3, а у Celestron - Omni 102 XLT. Они, конечно, не идеал, но выполнены намного лучше!

[Ромчик]

Спасибо огромное! респект и уважуха!

[Zamm]

Роман а где вы восновном наблюдаите?,я вот к примеру большую часть года только с балкона,если у вас то же самое то я думаю надо думать или мак или ньютон 150/750,,,,рефрактор как многие советуют может и не подайти,так как места на балконе мала,а заниматься йогай и ползать у плинтуса cмотря в тот же рефрактор  SkyWatcher 1021EQ3, Celestron - Omni 102 XLT не очень приятно.
Так что в первую очередь надо думать о месте основного наблюдения,так как именно там вы будите проводить большую часть времени.