ПЗС с гидирующим чипом насколько это оправдано?

[SLapukhin]

Вопрос в следующем. 
Безусловно отдельный гид, с независимым гидирующим чипом - это лучшее решение, но есть ограничение по весу и месту...
Поэтому хочется узнать у счастливых владельцев ПЗС камер со встроеным гидирующим чипом, как Вы обходите проблему, которая может возникнуть при съемке с узкополосными фильтрами. Ведь при съемке, на гидирующий чип через узкополосные фильтры световой поток будет значительно уменьшен. Отсюда соответственно вырастает длительность выдержки гида. Насколько эффективно гидирование в таких камерах? Или может сразу закладывать внеосевой гид перед светофильтрами?
Вот такая проблемка , в общем нужны советы.....

[Олег Кошка]

Может чем-то поможет вам.
У меня самодельный внеосевик для Ньютона.
Может способ замены фильтров грубоватый, но вполне работоспособный.
Я убрал с 2" фильтров металлические оправы. В трёх точках по краям наклеил маленькие кусочки двухстороннего скотча.
Затем прикладываю фильтр на байонет внеосевика и порядок. Поток света на призму внеосевика не перекрывается фильтром.

[onwlad]

Уточните монтировку и планируемый инструмент.
Ответ будет зависеть во многом от них.
А так проблемка поиска звезды в узкополосниках конечно есть, но не так трагична как кажется первоначально.

[Семен]

Вопрос в следующем. 
Безусловно отдельный гид, с независимым гидирующим чипом - это лучшее решение, но есть ограничение по весу и месту...
Поэтому хочется узнать у счастливых владельцев ПЗС камер со встроеным гидирующим чипом, как Вы обходите проблему, которая может возникнуть при съемке с узкополосными фильтрами. Ведь при съемке, на гидирующий чип через узкополосные фильтры световой поток будет значительно уменьшен. Отсюда соответственно вырастает длительность выдержки гида. Насколько эффективно гидирование в таких камерах? Или может сразу закладывать внеосевой гид перед светофильтрами?
Вот такая проблемка , в общем нужны советы.....

закладывайте сразу внеосевик

[SLapukhin]

У меня самодельный внеосевик для Ньютона.
...
Затем прикладываю фильтр на байонет внеосевика и порядок. Поток света на призму внеосевика не перекрывается фильтром.

Олег, очень интересное решение проблемы. И внеосевик с "колесом светофильтров" низкопрофильный получается, что очень важно для Ньютонов. )))

Уточните монтировку и планируемый инструмент.
Ответ будет зависеть во многом от них.

Имеется (не у меня ) Meade14, f/10. Под него собственно и выбирается матрица.
При определенных размерах матрицы телескоп не сможет наводиться на околополярную область: пзс будет задевать основание вилки. Поэтому вот еще одно ограничение - габариты ПЗС... Если только пожертвовать околополярной областью... Чего в общем-то не хотелось бы. )))
Если ПЗС ставить после диагонали, то не понятно как будет  вести себя фокусер (будет ли провисать под тяжестью матрицы?, не "поплывет" ли?)

закладывайте сразу внеосевик

Да похоже он лишним не будет. )))

[recarrion]

Так цеплять будет при азимуатальной установке. А для фото нужен клин и с ним уже зенит  доступен.

[recarrion]

Опа! Прошу прощения, я наверно зенит и полярную область попутал...

[SLapukhin]

Экваториальный клин будет.
 

[Anton]

Насколько эффективно гидирование в таких камерах?

Гидирование встроенным чипом за узкополосником в большинстве случаем просто невозможно. Смысла в двухчиповости - почти ноль, ну может быть за редким исключением. Лучше сразу городить внеосевик, либо внешний гид.

[SLapukhin]

Смысла в двухчиповости - почти ноль, ну может быть за редким исключением. Лучше сразу городить внеосевик, либо внешний гид.

Понял, спасибо Антон. С внеосевиком возможен следующий вариант матрица QSI 583VSG со встроенным заломом под внеосевой гид с выносом 12,5мм. Наверно тесновато. )))), но корпус QSI не будет мешать гидирующей матрице.

[Opossum]

Смысла в двухчиповости - почти ноль, ну может быть за редким исключением. Лучше сразу городить внеосевик, либо внешний гид.

Понял, спасибо Антон. С внеосевиком возможен следующий вариант матрица QSI 583VSG со встроенным заломом под внеосевой гид с выносом 12,5мм. Наверно тесновато. )))), но корпус QSI не будет мешать гидирующей матрице.

внеосевик, да и эта QSI не бесплатны. Есть ли смысл вкладываться в железо для телескопа с весьма сомнительной монтировкой 

[hard Noi 2]

Дык оно за всегда не пропадёт. А про эту монти и гидёж можно сюда сходить:
http://www.meadeclub.ru/viewtopic.php?t=404&start=60

[SLapukhin]

Дык оно за всегда не пропадёт. А про эту монти и гидёж можно сюда сходить:
http://www.meadeclub.ru/viewtopic.php?t=404&start=60

Интересно-интересно... Щас поизучаем. )))

внеосевик, да и эта QSI не бесплатны. Есть ли смысл вкладываться в железо для телескопа с весьма сомнительной монтировкой 

В том то и дело, есть уже телескоп, есть монтировка, клин будет....
QSI и гидирующая матрица не пропадут, даже если не с этим телескопом будут использоваться.

Неужто у Mead-ов такая периодика? ((((

[Anton]

Неужто у Mead-ов такая периодика? ((((

Самая обыкновенная и типичная периодика. Нет в ней ничего особенного. На возможность фотографировать не влияет никак.

[SLapukhin]

Самая обыкновенная и типичная периодика. Нет в ней ничего особенного. На возможность фотографировать не влияет никак.

  Спасибо.