Sky-Watcher или Celestron???

[Ромчик]

Не могу определиться между двумя рефракторами.

Celestron AstroMaster 90 EQ и
Sky-Watcher BK 909EQ2

Оба с апертурой 90 мм, оба длиннофокусные,  оба на экваториале...

Хотелось бы услышать мнение опытных ЛА.

P.S. Если есть другой вариант рефрактора, который будет лучше, пусть даже с меньшей апертурой в бюджет 10 тысяч рублей - готов рассмотреть варианты

[хиус]

Так вот вроде вам всё разьяснили. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73042.msg1195282.html#msg1195282

[Ромчик]

А как на счет этой модели? Рефрактор Deep Sky 80/600

[Alexandr_V]

А как на счет этой модели? Рефрактор Deep Sky 80/600

У этой трубы объектив сделан в виде дублета с воздушным зазором. Для обеспечение зазора на линзы клеются прокладки из двустороннего "типа скоча", которые зажимаются при сборке объектива. Решение не самое хорошее (поджатые линзы), затрудняющее юстировку телескопа (линзы оказываются склеены скочем).
Из плюсов - цельная металлическая труба, 2" фокусер без люфтов и провисания.
Короче: механика хорошая, оптика как повезет.

[андрей 163]

Я бы выбрал Sky-Wather.

[Рус]

Sky-Watcher. А почему хотите рефрактор? За эти деньги можно приобрести рефлектор с большей апертурой, ведь насколько я понял-нацелены на визуал. Апертура не будет лишней.

[SAY]

А как на счет этой модели? Рефрактор Deep Sky 80/600

Нет смысла переплачивать за эту модель.

[Алексей Юдин]

А как на счет этой модели? Рефрактор Deep Sky 80/600

Нет смысла переплачивать за эту модель.

Если уж брать трубу с металлической оправой и фокусёром, то и объектив стоит взять получше - ЕД80, например. А тут будет всё железное, а показывать - как пластмассовое... У самого такой есть.

[Ромчик]

Sky-Watcher. А почему хотите рефрактор? За эти деньги можно приобрести рефлектор с большей апертурой, ведь насколько я понял-нацелены на визуал. Апертура не будет лишней.

Рефлектор не хочу по нескольким причинам:
Мне сказали что планеты рефлектор не сможет смотреть, а мне по планетам надо, так как я за город не смогу выезжать, буду с балкона, в городе (засветка) то есть вряд ли дипы увижу, а планеты есть шанс...
Буду смотреть с балкона, а там потоки воздуха и всё такое, у меня даже у рефрактора иногда мутнеет по переменно изображение...
НУ И У КИТАЙЦЕВ ЗЕРКАЛА КРИВЫЕ СКАЗАЛИ ТУТ НА ФОРУМЕ, а у меня бюджет 8-10 тыр рублей... нормальный не возьму (((

[Ромчик]

ВООБЩЕМ ПОКА ЛИДИРУЕТ SKY-WATCHER, а celestron отстает... Хотя по цене celestron дороже, с чего бы это???

[ARTY]

Мне сказали что планеты рефлектор не сможет смотреть

Ух ты, новость! Интересно почему же не сможет??? Ньютоны вполне хорошо показывают планеты

[mcfmun]

Мне сказали что планеты рефлектор не сможет смотреть

Ух ты, новость! Интересно почему же не сможет??? Ньютоны вполне хорошо показывают планеты

Ага, есть тут "спецы", в каждой теме рассказывающих про кривые Ньютоны 

[Ромчик]

ну вот теперь не знаю что и брать ((( может не зеркальный и не линзовый, а зеркально-линзовый ? ? ?

[mcfmun]

Не, зеркально-линзовый за такую сумму не надо 
Наверно надо немного добавить и брать Синту 15012EQ3-2 или за меньшую сумму рефрактор 909

[Ромчик]

я склоняюсь к рефрактору....

хотя апертура 150 заманчиво   уж и не знаю либо 90 мм линза, либо ваш 150 мм зеркало...

Что посоветуете?

[Маринер-9]

Ромчик!
На форуме подвизается много продавцов, мнению которых не стоит доверять...
Послушай рассказ астронома-любителя с 30-летним стажем, самолично изготовившем 2 зеркала...

 Конкретно, про эти марки ничего сказать не могу. Но вот недавно заказал и получил SW-114 мм, впечатления:
  - разрещающая способность у него раза в 3 хуже теоретической (Р=114/D)
то есть, по моим понятиям,  это не телескоп, а офисная игрушка.. Дифракционной картины там и близко нет, одни «ёжики».. Луну смотреть можно, но вот у Марса в нынешнем противостоянии, даже диск не различается...
  У аналогичного "Мицара" иногда даже полярные шапки видно...
Далее. Входившая в комплект "линза Барлоу" представляла из себя обычную рассеивающую линзу, которую я просто сразу выбросил, (используя линзу от "Алькора")


 Скорее всего, сейчас услышишь много гневных отповедей, что я не прав…
Не верь никому! SW – это не телескоп! (Могу прислать тебе все документы о покупке).

Моё мнение – лучше поищи отечественное, Новосибирское. А так – деньги на ветер..

И известный магазин забудь. …авно.

[mcfmun]

Но вот недавно заказал и получил SW-114 мм, впечатления:
  - разрещающая способность у него раза в 3 хуже теоретической (Р=114/D)
то есть, по моим понятиям,  это не телескоп, а офисная игрушка.. Дифракционной картины там и близко нет, одни «ёжики».. Луну смотреть можно, но вот у Марса в нынешнем противостоянии, даже диск не различается...

Ну народ, покупает 114мм Ньютон с монтировкой за 5-6 т.р. и ждет от него дифракционного качества 

У аналогичного "Мицара" иногда даже полярные шапки видно...

Вы только уточняйте, что аналогичный Мицар стОит в 2,5-3 раза дороже 

И известный магазин забудь. …авно.

А известный магазин чем не угодил то? Последнее время все только в нем и покупаю, никаких претензий

[BIG TRAIL]

Послушай рассказ астронома-любителя с 30-летним стажем, самолично изготовившем 2 зеркала...

 недавно заказал и получил SW-114 мм, впечатления:
  - разрещающая способность у него раза в 3 хуже теоретической (Р=114/D)
то есть, по моим понятиям,  это не телескоп, а офисная игрушка.. Дифракционной картины там и близко нет, одни «ёжики».. Луну смотреть можно, но вот у Марса в нынешнем противостоянии, даже диск не различается...
  У аналогичного "Мицара" иногда даже полярные шапки видно...
Далее. Входившая в комплект "линза Барлоу" представляла из себя обычную рассеивающую линзу, которую я просто сразу выбросил, (используя линзу от "Алькора")


 Скорее всего, сейчас услышишь много гневных отповедей, что я не прав…
Не верь никому! SW – это не телескоп! (Могу прислать тебе все документы о покупке).

Моё мнение – лучше поищи отечественное, Новосибирское. А так – деньги на ветер..

И известный магазин забудь. …авно.

Вы случаем не короткий SW114  с корректором купили ?    Или "параболический" 114х500?  См. http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=62&class1=1&class2=104 , похож?
 Тогда  обьяснимо.
 

[Маринер-9]

Ромчик!
На форуме подвизается много продавцов, мнению которых не стоит доверять...
И известный магазин забудь. …авно.

 Что и требовалось доказать. Телескоп - инструмент, обеспечивающий дифракционное качество при данной апертуре. Всё остальное - что угодно, только не оптика.
  Я вот написал в известный магазин по поводу качества "линзы Барлоу"
Ответили: можем прислать БОЛЕЕ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА (за отдельную плату)
  Как говорил один из героев Булгакова: осетрина может быть только одной свежести - первой! Всё остальное тухлятина!

Ещё раз: «И известный магазин забудь. …авно.»

[mcfmun]

А каким должен быть магазин, чтобы не был ...авном? На самом деле интересно, чем он так вам не угодил? Ответив, что за большую сумму вы можете купить более качественную ЛБ, чем выбранная вами или где-то еще накосячели?