Максутов-Ньютон и другая экзотика...

[Yaroslav]

Вот в очередной раз проснулся в холодном поту...
Да-да, снова моча в голову ударила , со страшной силой!
Захотелось мне чего то нового, доселе не виданного, эксклюзиФ!
Но не готовый, а построить самому, кроме оптики конечно.
Не сразу, через годик-другой, но готовиться нужно зарание.

Мои мысли:
МН- закрытая труба, нет растяжек, цэ меньше, простая юстировка (при условии, что мениск стоит как надо, или я ошибаюсь), большая светосила (если это нужно). Из минусов, это вес и габариды.

Почему не ШН, а ведь мало кто делает оптику для шидтов, к тому же мне почему то кажется, что ШН это немножко не то... хотя если уж никак, то и ШН годиться.

Что уважаемая публика думает по этому поводу?

[Hell]

Я бы остановился на МН уж больно качество изображения у таких телескопов высокое, да и простота в изготовлении мениска по сравнению с ПШ  а габариты практически одинаковые как для ШН так и для ШН

[Iskandar]

Я бы остановился на МН уж больно качество изображения у таких телескопов высокое, да и простота в изготовлении мениска по сравнению с ПШ  а габариты практически одинаковые как для ШН так и для ШН

Ну, то, что у ШН габариты точно такие же, как у ШН - это и ёжику понятно
Все аббревиатуры так перепутаны (а некоторые так просто загадочны), что нет полной уверенности, что имеется в виду именно МН...

[Yaroslav]

МН, ШН, а вот ПШ... ХЗ

Не, ну в самом деле, абревиатуры еще применимы к системам, но не как к отдельным элиментам.

Эта типа того: "Любительский телескоп-рефлектор состоит из: ГЗ, ДЗ, Тр, Рст, Опр_ГЗ, Опр_ДЗ, ЮМ, Фок и тд, и тп... "

Я вот долго думал, что такое ЦЭ (цэ що таке?)

[Алексей Юдин]

Ярослав, так держать! Я уже начал строить МН! В общем, привет и наилучшие пожелания!

[Yaroslav]

Ярослав, так держать! Я уже начал строить МН! В общем, привет и наилучшие пожелания!

А какой? А то я еще с апертурой не определился

[Podarok]

ЦЭ - центральное экранирование

[Алексей Юдин]

145/900 ЦЭ-36мм  

[Владимир Николаевич]

Леша! Радость моя! Зная что ты любишь просчитывать всякие интересненькие схемки, что ты можешь посоветовать в варианте Д430мм без выноса фокуса, для сьемки в прямом фокусе с рабочим полем 20мм при максимальном отн отверстии, цэ около 40мм и минимуме затрат?

[Lynn]

Конечно, нет сомнений, что МН - лучший телескоп всех  времен и народов...  Но... или получается большое Це, или достаточно длинная труба... Так что дело труба.

[Hell]

ПШ - это пластина Шмидта

А насчет телескопов системы Максутова то лучше наверно Максутов-Кассегрен сделать проаллюминировав централюную часть мениска, нежели мучиться с длинной трубой

[Yaroslav]

ПШ - это пластина Шмидта

А насчет телескопов системы Максутова то лучше наверно Максутов-Кассегрен сделать проаллюминировав централюную часть мениска, нежели мучиться с длинной трубой

С ПШ и прочими уже разобрались . Максутов-Кассегрен это хорошо, но там довольно сложная юстировка, к тому же его сложно сделать довольно крупного размера, для меня во всяком случае.

[Lynn]

"А насчет телескопов системы Максутова то лучше наверно Максутов-Кассегрен сделать проаллюминировав централюную часть мениска, нежели мучиться с длинной трубой "

Зная приемущества МН, и я собирался его делать, но ввиду больших размеров, делаю МК, однако, на мой  взгляд, МН можно делать в двух случаях:
- для глубокого космоса;
- со встроенной матрицей или электронным окуляром - т.е без диагонального зеркала. Тогда это будет супер.

[Hell]

В любом случае как было сказано не прогадаете....

А какого диаметра будете делать?
Можно уменьшить диаганаль до 16% ЦЭ по диаметру а по площади 3% изображения будут высший класс!

Поля в 30 -40мм будет достаточно для планет и deep sky

[Lynn]

Я сейчас делаю МК 154 мм.  Проект века. И в течение века будет реализован.

[Бармалейкин]

У М-Ньютон проницание покруче, чем у М-Кассегрен. Lynn, а провода от электронного окуляра куда тулить, или я чего-то не понимаю?

[Hell]

По идее проницающая сила одинакова при одинаковых размерах зеркал......

Единственное из-за чего может снизиться проницающая способность -это третье диаганальное зеркало в МК

[Lynn]

"У М-Ньютон проницание покруче, чем у М-Кассегрен. Lynn, а провода от электронного окуляра куда тулить, или я чего-то не понимаю?"

Конечно, теоретически МН предпочтительнее. Но Цэ!
И передавать по Bluetooth! (Шютка). Вот из таких мелких проблем и состоит жизнь ЛА. Просто такая идея появилась. А о реализации я не думал. Добро бы то, что задумано, сделать. С оптикой, конечно, никаких проблем, сделал шлифовальники, и шкрябай себе, а вот где взять дюраль, я пока не представляю, и вполне возможно, сделаю стекляхи и положу под подушку.

[Митрофанов Павел]

По идее проницающая сила одинакова при одинаковых размерах зеркал......

    Мне думается это не вся правда.  Да, при равенстве оптических параметров: световых диаметров, увеличений, фокусных расстояний,  и равенстве потерь света (экранирование, потери при отражении, рассеивание) проницающие силы инструментов будут равны. Но само по себе равенство световых диаметров в реальных телескопических системах не гарантирует одинаковой проницающей силы.  Известно, что визуальные системы при бОльших увеличениях, а так же астрографы с меньшими относительными отверстиями позволяют зарегистрировать более слабые звезды.