Астрономы обнаружили следы других Вселенных

[luxostap]

вот так вот.господа...

Астрономы обнаружили следы других Вселенных
Астрономы, исследующие микроволновое фоновое, или реликтовое, излучение Вселенной, нашли загадочный "темный поток". По мнению специалистов, он может указывать на существование других Вселенных. Статья ученых опубликована в журнале Astrophysical Journal Letters. Коротко о работе пишет портал Physics World.

Авторы работы анализировали данные, переданные зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe - зонд для исследования анизотропии микроволн имени Уилкинсона). Этот зонд исследует заполняющее Вселенную реликтовое излучение с 2001 года. Считается, что это излучение осталось со времен Большого Взрыва.

В ходе анализа реликтового излучения ранее было выяснено, что температура космического пространства везде одинакова и составляет около 2,7 кельвина. Новые данные зонда WMAP показали, что в некоторых местах температура отклоняется от средней на одну десятитысячную градуса. Авторы новой работы выяснили, что эти отклонения "ведут" к нескольким галактическим скоплениям. Исследователи заключили, что эти скопления двигаются в определенном направлении, и это движение никак не связано с общим расширением Вселенной.

Такое поведение скоплений не может быть объяснено в рамках существующих физических теорий. Ученые полагают, что за него "ответственна" некая сила, источник которой находится за пределами видимой Вселенной. Специалисты уже окрестили обнаруженное ими явление "темным потоком" по аналогии с темной материей и темной энергией, которые пока не обнаружены экспериментально, но используются физиками для объяснения наблюдаемых в космосе взаимодействий.

Исследователи предложили возможное объяснение наблюдаемому явлению. Согласно одной из гипотез, в момент Большого Взрыва было рождено множество Вселенных, которые можно представить как пузыри. Когда с момента Взрыва прошло 10-36 секунд, один из пузырей начал расширяться и в конце концов образовал нашу Вселенную. "Темный поток" - это след одного из соседних "пузырей".

Результаты нового исследования, длившегося пять лет, подтверждают предыдущие данные, полученные в ходе трехлетнего изучения реликтового излучения. Впервые ученые заговорили о движении галактических скоплений в 2008 году.

[nicalex]

А может мы на границе?, или объединение мгновенно во временном континиуме? Ведь у нас трёх мерный мир, а все Вселенные, например, в черырёх мерном мире сосуществуют, другой рассклад получится может!такси

[Oko]

Подобную гипотезу  я говорил где то пол года назад конечно основываясь не на научных исследованиях а просто рассуждениями там я предположил что есть области пространства с плотностью меньше чем вакуум и тогда в этой разряжённой среде как бы плавают вселенные- пузыри --наполненные вакуумом, а сталкиваясь между собой возникает возмущение внутри пузырей приводящее к возникновению частиц и так далее до космических тел----да возможно бред,  да возможно против БВ, а может наоборот  обья сняет сам взрыв  не знаю нужно дальней шее подтверждение инфой ,логикой, опытом так что сначало мысль......

[Проходящий Кот]

Нарликара почитайте, если найдете. У него как раз пузыри и существуют....

[Arton]

«Другая» Вселенная, по логике вещей (как область СРТ - симметрии пространства, наполненного антивеществом в объеме равного количеству вещества «нашей» Вселенной) быть должна.
http://www.proza.ru/2011/09/19/1635

[ivanij]

Нарликара почитайте, если найдете. У него как раз пузыри и существуют....

 Отчего ж, не только. Пузыри ещё у Андрея Линде, Алекса Виленкина. Многие теоретики в этом направлении работают.

[postoronim]

Насчет фонового излучения - как то странно слышать. Фон по смыслу - это нижняя грань. Ниже нет ничего и быть не может. Иначе фон - уже не фон, а только условность. Как, например, фоновая радиоактивность. На самом деле - это не фоновая, а наиболее распространенная. Для лучшего понимания, что такое фон можно привести зрение человека. Когда человек находится в поле притяжения Земли, на его сетчатку воздействует земная гравитация и сетчатка оказывается слегка "придавленной". Мозг в этом случае должен был бы реагировать тем, что человек видел бы постоянно какое-нибудь серое или даже черное поле по всей области зрения. Но мозг в виду постоянно действующей гравитации приспособился отрезать этот фон и не реагировать на него. Космонавты, оказавшись в состоянии невесомости на орбите Земли, лишились воздействия гравитации на сетчатку. Отчего сетчатка получила дополнительную чувствительность за счет ранее незамечаемого фона. И теперь космонавты на орбите могут видеть, то чего не видит ни один человек на земной поверхности. В виде белых искорок-вспышек они видят альфа-частицы и прочие ионы, которые попадают им на сетчатку глаза.
Поэтому если и существует какое-то фоновое излучение во Вселенной наши приборы или органы чувств не могут его уловить. Предел чувствительности не позволяет. Чтобы его уловить нужно освободиться от того, что занижает эту чувствительность - как бы выйти из нашей Вселенной. Поэтому, то, что называют фоновым излучением строго говоря фоновым не является. Просто неправильное употребление термина.
Говорить о вселенных во множественном числе тоже странно. "Пузыри" ... плод фантазирующего ума. Вселенная - это все, что нас окружает. Все-все, чем заполнено пространство. Это и есть само пространство. Как можно говорить, что рядом с пространством есть другое пространство. А между ними тогда что? Либо тогда следует отделять Вселенную от пространства, как отделены, например, галактики от пространства или Вселенной. Тогда вселенные будут лишь объектами внутри Пространства. Но что тогда Пространство?

[Дед Моррозоу]

Здесь, как ни странно, дело, возможно, только в языковых сложностях.
По английски -- universum-multiversum
Словечки uni и multi - понятны, надеюсь.
По русски же вселенная - явно имеет в своём составе словечко "все". Или "всё! Всё, что существует.
Предполагая наличие других вселенных мы тем самым утверждаем, что помимо нашего "всё" есть ещё и другое какое-то  "всё". Что довольно абсурдно.
В моём понимании вселенная - даже если и содержит в себе всякие мультиверсумы - всё таки должна быть одна.
В свою очередь предполагать существование во вселенной никак совершенно не взаимодействующих межлу собой частей - достаточно нелепая вещь с физической т. зрения. Потому что непроверяемо оно никак.
Если же различные мультиверсумы хоть как-то меж собой взаимодействуют - их нет смысла называть мультиверсумами.

[chiahua]

Здесь, как ни странно, дело, возможно, только в языковых сложностях.
По английски -- universum-multiversum
Словечки uni и multi - понятны, надеюсь.
По русски же вселенная - явно имеет в своём составе словечко "все". Или "всё! Всё, что существует.
Предполагая наличие других вселенных мы тем самым утверждаем, что помимо нашего "всё" есть ещё и другое какое-то  "всё". Что довольно абсурдно.
В моём понимании вселенная - даже если и содержит в себе всякие мультиверсумы - всё таки должна быть одна.
В свою очередь предполагать существование во вселенной никак совершенно не взаимодействующих межлу собой частей - достаточно нелепая вещь с физической т. зрения. Потому что непроверяемо оно никак.
Если же различные мультиверсумы хоть как-то меж собой взаимодействуют - их нет смысла называть мультиверсумами.

От Вики:

В русском языке слово «Вселенная» является заимствованием из старославянского «въсєленаꙗ»[3], что является калькой древнегреческого слова «ойкумена»[4] (др.-греч. οἰκουμένη), от глагола οἰκέω «населяю, обитаю» и в первом значении имело смысл лишь обитаемой части мира. Русское слово «Вселенная» поэтому родственно существительному «вселение» и лишь созвучно определительному местоимению «всё».

А мы то бишь квартиранты. И никаких мультиверсумов.

Когда говорят о анизотропии Метагалактики, забывают сказать, что это анизотропия на ее начальных стадиях (т.е. до начала охлаждения ниже 3000К). Формирование ячеистой структуры Метагалактики до сих пор остается, ели не тайной, то малопонятной темой. И нет никаких оснований утверждать, что на данный момент Метагалактика анизотропна.

Доминирующим является мнение, что при переходе к масштабам сотен мегапарсек ячейки складываются и усредняются, распределение видимого вещества становится однородным[47][48]. Однако однозначность в этом вопросе пока не достигнута: применяя различные методики некоторые исследователи приходят к выводам об отсутствии однородности распределения галактик вплоть до самых больших исследованных масштабов[49][50]. Вместе с тем, неоднородности в распределении галактик не отменяют факта высокой однородности Вселенной в начальном состоянии, выводимого из высокой степени изотропии реликтового излучения.

Полученные данные могут быть подсказкой о том, как сформировалась ячеистая структура Вселенной. 

[Dem]

По русски же вселенная - явно имеет в своём составе словечко "все". Или "всё! Всё, что существует.

Традиционная путаница е/ё, однако.
"Вселенная" происходит от слова "вселить", "село". Т.е. место где мы поселились.
И наличие других подобных мест (в которых нас нет) вполне возможно.

[gervladger]

Как можно говорить, что рядом с пространством есть другое пространство. А между ними тогда что? Либо тогда следует отделять Вселенную от пространства, как отделены, например, галактики от пространства или Вселенной. Тогда вселенные будут лишь объектами внутри Пространства. Но что тогда Пространство?

Правильно заданный вопрос!

[Витёк Россия]

У Лизы Рэндалл ( физик, астрофизик из Гарвардского университета) много интересных статей на тему параллельных вселенных и что вселенные как мыльные пузыри...  и НП фильм "Параллельные вселенные" тоже довольно интересный.

[Проходящий Кот]

Так и до Василия Головочёва можно дойти...

[postoronim]

"Вселенная" происходит от слова "вселить", "село". Т.е. место где мы поселились.

Версия, однако. Но не убедительно. Все же склоняюсь к "все". И далее идет "ле", которое в старославянском тоже имело отдельный смыл. "Ле" - это наполнение чего-то чем-то. Например ЛЕс, ЛЕпить, ЛЕпка. ЛЕпота. Антоним "Ле" - это "Лы". ЛЫсый. ЛЫко (отдирать - убавлять). Украинское зЛЫдни - несчастья, убытки.

[postoronim]

А вчера показали в новостях, что один российский ЛА в самодельный телескоп обнаружил новую комету за 300 млн км. от Земли.

[Dem]

Версия, однако. Но не убедительно. Все же склоняюсь к "все".

Не, оно же всё из религии происходит. "Место где бог поселил людей". Как тварь от сотворить.
Другое дело, что изначально оно и твой смысл имело - других аналогичных мест не предполагалось.

Англоязычное название имеет другое происхождение, там "одна кучка", сразу соблазняющая заменить на "много"