Выбор телескопа

[Я.А.В.]

Добрый день! Я хочу купить свой первый телескоп, но что бы он был на всю жизнь. Поэтому с бюджетом не поскуплюсь - около 40-ка тысяч рублей готов отдать на осуществление своей мечты. Требования к телескопу: наблюдения объектов глубокого космоса(следовательно телескоп - рефлектор), использовать для астрофотографии(есть фотоаппарат olympus-профессиональный), автоматическая наводка(управление
телескопом с помощью ноутбука), с базой данных на космические объекты.

Вот мои претенденты: Advanced C8-NGT(понравился), Celestron Advanced C6-N GT, SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek (мне его порекомендовали), телескоп Meade ETX-125 PE/UHTC,  NexStar SLT(возможно не стоит тратить большие деньги и купить из этой серии?) Посоветуйте пожалуйста что ни будь из них или предложите свои варианты.

Зарание огромное спасибо, очень вам признателен!

[Александр Викторович]

Meade ETX-125 PE/UHTC и NexStar SLT из расмотрения убираем сразу. Для астрофотографии они совсем не очень!
Celestron Advanced C6-N GT тоже из расмотрения убираем, как инструмент с заведома проигрышной апертуры.
Остается два телескопа Celestron Advanced C8-NGT и SKP2001HEQ5
Из этих двух я бы выбрал целестрон. Хотя их возможно на одном заводе делают, даже более того один и тот же дядька китаец собирает есть такая информация (она обсуждалась на форуме), что качество целестронов чуточку повыше.
Поэтому предлогаю остановиться на Celestron Advanced C8-NGT

[хиус]

Добрый день! Я хочу купить свой первый телескоп, но что бы он был на всю жизнь.
 

На всю жизнь не получится, т.к.если астрономия затянет, то скоп менять будете. Поэтому что Advanced C8-NGT что SKP2001HEQ5 практически одно и тоже, для своих денег вполне нормальные аппараты, главное что бы брак не попался,а то по неопытности не поймёте что не так. Единственно, селестроновская монтировка изначально sanscan.
 

[SAY]

Advanced C8-NGT(понравился) ... SKP2001HEQ5 SynTrek

Из этих второй берите, причём я бы советовал СинСкан (полноценное ГО-ТО с пульта), не будете на ноут-бук завязаны для визуала.
У второго монтировка лучше.

[Александр Викторович]

Advanced C8-NGT(понравился) ... SKP2001HEQ5 SynTrek

Из этих второй берите, причём я бы советовал СинСкан (полноценное ГО-ТО с пульта), не будете на ноут-бук завязаны для визуала.
У второго монтировка лучше.

И чем же он лучше целестрона?

[Олег Чекалин]

Селестрон однозначно хуже монтировкой.

[Александр Викторович]

Селестрон однозначно хуже монтировкой.

Да, монтировка у целестрона действительно послабее! Но остальное не хуже!

[SAY]

Да, монтировка у целестрона действительно послабее! Но остальное не хуже!

И зачем остальное нужно при первом признании (автор астрофото планирует) ?

[Астролюбитель]

 SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek (мне его порекомендовали)

И правильно рекомендовали при таком бюджете и зная ваш приоритет в наблюдениях и астрофото

[Sergey S]

Если астрофото планет предполагается то я бы ЕТХ-125 в списке оставил. Народ на них неплохие снимки делает, сразу почти два метра фокусного да и компактный к тому же.

[Anton B.]

Если астрофото планет предполагается то я бы ЕТХ-125 в списке оставил. Народ на них неплохие снимки делает, сразу почти два метра фокусного да и компактный к тому же.

Компактность-его единственный плюс,имел такую игрушку,до приобретения HEQ5synscan.Разница очень велика и она явно не в пользу ETX.К тому же автор ясно пишет,что хочет дипскай наблюдать,так зачем ему ETX?

[Sergey S]

Собственно что я и указал. Планетное астрофото на МАКе удобно и если экземпляр приличный то и успешно. 125мм апертуры к тому же это уже не шутка и наблюдать можно многое (не только планеты).

Я согласен что если в основном дип скай на прицеле, выезды в темные леса и горы, и габариты не критичны то рефлектор поболее будет более желателен.

[Anton B.]

Собственно что я и указал. Планетное астрофото на МАКе удобно и если экземпляр приличный то и успешно. 125мм апертуры к тому же это уже не шутка и наблюдать можно многое (не только планеты).

Я согласен что если в основном дип скай на прицеле, выезды в темные леса и горы, и габариты не критичны то рефлектор поболее будет более желателен.

В данном конкретном случае важно не мак или рефлектор,а прежде всего монтировка.На HEQ5pro можно повесить любую трубу,да хоть тот же мак или даже рефрактор,универсальная экваториальная монтировка это позволит.

[Sergey S]

Точно...я и сам любитель экваториалов.. но вот эти гири, особенно если везти/нести их куда надо.

[Я.А.В.]

Возник такой вопрос, на сколько важна мантировка? так как  Advanced C8-NGT превосходит SKP2001HEQ5 понемногу но во всём, уступая лишь мантировкой...

[Anton B.]

Возник такой вопрос, на сколько важна мантировка? так как  Advanced C8-NGT превосходит SKP2001HEQ5 понемногу но во всём, уступая лишь мантировкой...

Если собираетесь фотографировать,то монтировка имеет самое первостепенное значение.А в чем,собственно,С8-NGT имеет превосходство?Трубы вроде совершенно одинаковые.

[Я.А.В.]

Для Anton B

Макс. полезное увеличение(480х против 400х),Диаметр объектива(203,2 мм против 200 мм), Компьютерное наведение(полноценный GOTO), но маунт у SKP2001HEQ5 посерьезнее....

[Дмитрий Фролов]

Одинаковое там все, и увеличения и всё такое
Только вот фокусер, на C8N не рейка ли случаем?

[Александр Викторович]

Для Anton B

Макс. полезное увеличение(480х против 400х),Диаметр объектива(203,2 мм против 200 мм), Компьютерное наведение(полноценный GOTO), но маунт у SKP2001HEQ5 посерьезнее....

На 480х не расчитывайте!

[Anton B.]

Для Anton B

Макс. полезное увеличение(480х против 400х),Диаметр объектива(203,2 мм против 200 мм), Компьютерное наведение(полноценный GOTO), но маунт у SKP2001HEQ5 посерьезнее....

В обоих случаях размеры труб абсолютно одинаковые в мм.Интересно знать откуда взялась цифра 480х?Насчет маунта,HEQ5 можно взять и с готу (синскан),или же к синтрек подключать ноутбук.