Инфракрасная астрофотография

[Дмитрий Иванов]

http://www.eso.org/public/images/eso1006a/

хочецо...

[Acerzx]

Красиво , а любители так могут снимать?

[Дмитрий Иванов]

Красиво , а любители так могут снимать?

Вопрос именно в этом. ПЗС-чип какой-то необычный нужен. Там, вроде на английском сайте VISTA-ы, что-то про камеру написано, но не вникал, ибо ооооочень дорого.

[Acerzx]

Будем довольствоваться тем что есть (лично у меня EOS 450D не переделанный)

[Дмитрий Иванов]

Если кому-то лень качать, фрагментик 100%

[megavoltt71]

Можно купить 350d бу. Его легче переделать или купить уже переделанный. Есть уже астрономический 20Да

[Дмитрий Иванов]

Надо Гармиша заслушать. Он, вроде, чуть ли не на нём работает. А диапазон от 0,8 до 2,5 мкм.
Заслуживает восхищения, что светосила ГЗ=1

У AstroDon-а есть инфрокрасные фильтры. Фишка в том, что в этих волнах FWHM много меньше, чем в видимом диапазоне.

[Дмитрий Иванов]

Можно купить 350d бу. Его легче переделать или купить уже переделанный. Есть уже астрономический 20Да

На инфрокрасную плёнку и дешевле и обработка без обиняков.

[Забелин Илья]

 2.5 мкм линзовая оптика не пропустит.

 С уважением Илья

[Дмитрий Иванов]

2.5 мкм линзовая оптика не пропустит.

 С уважением Илья

Кварц.

[Забелин Илья]

 В ньютоновых корректорах не кварц стоит.

 С уважением Илья

[Дмитрий Иванов]

В тидексе кварц натрут. Дай только повод.
Суть в том, что fwhm - главный враг безденежных разрешальщиков

[Забелин Илья]

 А еще круче чисто зеркальную оптику и тепловизор на 8-14 мкм.
 Все эти инфракрасные дела очень дорогие. Баловство для богатых.

 С уважением Илья

[Дмитрий Иванов]

И ни одного довода с цифирями и ссылками.

[Забелин Илья]

 Дим, лучше сразу забыть про все это ИК.

Для богатых любителей доступны видеокамеры ИК области.
Вот пример видеокамеры в диапазоне 0.85 - 2.5 мкм.
 Xeva-2.5-320

видеокамера-тепловизор в диапазоне 7.5 - 13.5 мкм
 Фотон-640

 Профессиональная мегапиксельная ИК аппаратура для астрономии с жидким охлаждением используется только высоко в горах и в космосе, запредельно дорогая и для любителей не подходит.
 
Пример теории вопроса:
Астронет  Инфракрасная астрономия

С уважением Илья

[Mihail Sedyh]

Камера знатная. 3 тонны и -200*С охлаждение...
Конкретный снимок сделан на длинах 880, 1250, 2150 нм. Причем полосы пропускания довольно широкие - порядка 100нм.
В принципе на длинах волн до 1100нм можно попробовать поработать, например на сонивских ПЗС 600-й серии.

Фишка в том, что в этих волнах FWHM много меньше, чем в видимом диапазоне.

Вообще интересно... Есть исслендования зависимости FWHM от длины волны?
В узкополоснике 1180нм вон вообще пишут, что FWHM = 0,01".
http://www.vista.ac.uk/

А еще круче чисто зеркальную оптику и тепловизор на 8-14 мкм.

Угу только покрытия нужны золотые, или что там еще нормально отражает в этом диапазоне...

[Дмитрий Иванов]

В узкополоснике 1180нм вон вообще пишут, что FWHM = 0,01".
http://www.vista.ac.uk/

А это случайно не ширина фильтра?

[Mihail Sedyh]

А это случайно не ширина фильтра? 

Хм, пожалуй действительно так..., погорячился.  Непонятно только по какому уровню...
Тем не менее вопрос про функцию атмосферного расколбаса от  длины волны остается...
Кстати, а 1180нм соответствует какой-то линии излучения или окну прозрачности атмосферы?

[Дмитрий Иванов]

Про радиус Фрида и фвхм от длины волны   http://pvd2.narod.ru/publ/ao_tut/AO_tutorial_1_turbulence.htm#SEC1.6

[Mihail Sedyh]

Про радиус Фрида и фвхм от длины волны   http://pvd2.narod.ru/publ/ao_tut/AO_tutorial_1_turbulence.htm#SEC1.6

Хм... интересные цифры получаются....
При увеличении длины волны света можно пропорционально увеличивать диаметр объектива, при этом уровень турбулентности будет фиксирован. Т.е. на 1000нм в 200мм объектив будет турбулить так же, как на 500нм в 100мм объектив...
Постоянная времени атмосферы (по сути оптимальная выдержка для планетной съемки при статистической обработке) будет также меняться линейно в зависимости от длины волны и составит примерно 1/640 и 1/320с для 500нм и 1000нм соответственно.