Кёльнер или Плёссл? Окуляры Kellner vs Plossl

[Ромчик]

Вот решил взять себе дополнительный окуляр для скопа.

Посоветуйте уважаемые ЛА какая система лучше?

На сайте продавца пишут:

Окуляр
SKY-WATCHER Окуляр системы Кёльнера(Kellner) 6.3мм
Трехкомпонентные окуляры системы Кёльнера являются хорошей альтернативой дорогим окулярам. Линзы окуляров изготовлены из качественного оптического стекла, на все оптические поверхности нанесено просветляющее покрытие для увеличения светопропускания и улучшения контраста изображения.

Окуляр
SKY-WATCHER Окуляр Плёссл(Plossl) 6,3мм
Окуляры системы Плёссла являются самыми популярными на сегодняшний день. 4-элементный дизайн позволяет достичь высокой четкости изображения по всему полю и повысить контраст мелких деталей изображения. Все семь окуляров серии полностью просветлены для увеличения светопропускания. Хороший выбор для наблюдения с телескопами всех оптических систем.

Три линзу кёльнера против четырех линз плёссла...  Кёльнер на 30% дешевле, консультант сказал, что абсолютно одинаковые по качеству... Вот решил создать тему и спросить у профессионалов. Вдруг еще кому пригодится этот материал...

[хиус]

Кельнер это самое дешовое г..., не рекомендую. Плёссл для планет сойдёт, но всё же лучше не скупиться и взять нормальные окуляры.

[Acerzx]

Может ОРТОСКОПИКИ для планет само то будет?

[Sergey S]

Хорошие Плесслы очень прилично по планетам (и не только) работают. Некоторым не нравиться маленькое отверстие (куда смотреть)  особенно в версиях 6 или 4мм, угол обзора все то 50-55 градусов поэтому для планет с избытком. Серия Celestron OMNI или Meade 4000 неплохие недорогие Плессл окуляры (оба типа использую, просветление у Meade мне нравится больше). Про Skywatcher не скажу.

Пара Кельнеров у меня есть, только дешевые стандартные безимянные от детского 80мм телескопа ахромата (контраст по планетам хуже, блики и так далее), они совсем не просветленные по моему и сравнивать их смысла нет. Я хотел бы сам попробовать прилично сделаный Кельнер, надо бы найти один сначала.

[romanson]

Кёльнер это тот самый вариант , когда просто нет выбора. Ну а Плёссл ИМХО изначально безпроигрышный вариант, правда поле маловато, но качество и контраст на уровне.

[Ромчик]

Значит консультант обманул! спасибо за советы, буду брать плёссл...  А дорогие смысла нет мне пока скоп такой.. Сам скоп стоит 3000 рублей не брать же к нему окуляр за 3-5 тысяч )) вот как возьму себе рефрактор 90 мм тогда и уже можно будет коллекцию хороших окуляров начинать...

Всем спасибо за быстрые ответы!

[хиус]

Это зря, скопы меняются а окуляры остаются. Начните покупать качественные окуляры сейчас-ведь именно с ними скоп проявляет себя на все 100%

[Acerzx]

Наглеры от Телевью
Этосы-Хдддд)))

[Opossum]

Это зря, скопы меняются а окуляры остаются. Начните покупать качественные окуляры сейчас-ведь именно с ними скоп проявляет себя на все 100%

разумно

[Acerzx]

Наглеры от Телевью
Этосы-Хдддд)))

Даже не читайте. бред!

[Ромчик]

Это зря, скопы меняются а окуляры остаются. Начните покупать качественные окуляры сейчас-ведь именно с ними скоп проявляет себя на все 100%

А какие качественные окуляры 6 мм с посадочным местом 1.25" посоветуете в бюджет 2000-3000 рублей... ?

[Acerzx]

Я уже вам писал, ответ № 2 этой темы.
Вот ссылка на них http://shop.astronomy.ru/list/426.html

[хиус]

Ортоскопики возьмите, контрастно планеты покажут, правда ванос зрачка да и сам глазок маловат, лично мне это у них не нравится, но другие наблюдают и ничего. Впринципе самый лучший вариант за эту сумму. Вот можете посмотреть http://shop.astronomy.ru/detail/1055.html

[sey]

Это зря, скопы меняются а окуляры остаются. Начните покупать качественные окуляры сейчас-ведь именно с ними скоп проявляет себя на все 100%

А какие качественные окуляры 6 мм с посадочным местом 1.25" посоветуете в бюджет 2000-3000 рублей... ?

Ортоскопические.

[Ромчик]

спасибо всем кто ответил! респект и уважуха!