Астрономическая газета - новое издание для любителей астрономии!

[Сергей Шмальц]

Всем спасибо, всем здоровья! До скорого!

[Artom]

Свежий выпуск Астрономической газеты готовится к выходу.

[Artom]

Астрономическая газета, №1 (41) за 2012 год

- Эрос: далёкий и близкий (Артём Новичонок)
- Обзор телескопа Sky-Watcher BK 767AZ1 (Владимир Арсеньев)
- Близкий далёкий космос: соседи галактики Боде - продолжение (Артём Новичонок)
- Кометы в 2012 году (Артём Новичонок)
- Каталог Мессье: М79 (Павел Жаворонков)
- Астрономия с биноклем: Почему именно бинокль? (Александр Мереминский)

Ссылка для скачивания:
http://narod.ru/disk/38361329001/Psn01_2012.pdf.html

***

Примечание. Газету лучше всего просматривать в бесплатном просмотрщике pdf-документов STDU Viewer.

P.S. Просим прощения за выкладывание выпуска на файлообменник. Сайт газеты находится на этапах своего становления, поэтому пока что номера будут выкладываться так.

[Elentirmo]

Большое спасибо! Очень интересные и полезные статьи.

[Artom]

Большое спасибо! Очень интересные и полезные статьи.

Спасибо!) Всегда приятно читать отзывы, особенно если они положительные

[Artom]

Кстати говоря, астрономической газете сейчас остро необходим корректор! Быть может, кто-то из читателей может занять это место?)

[Астро]

Астрономическая газета, №1 (41) за 2012 год
Просим прощения за выкладывание выпуска на файлообменник. Сайт газеты находится на этапах своего становления, поэтому пока что номера будут выкладываться так.

Главное, чтобы АГ доходила до читателей, остальное на усмотрение редакции....
Кроме этого, есть другие сайты, где АГ выкладывается регулярно
Например, это Астронет http://www.astronet.ru/
Это значит, что газета всегда найдет своего читателя
Спасибо редакции за труд и развитие любительской астрономии в России

С уважением.
Александр

[Artom]

Главное, чтобы АГ доходила до читателей, остальное на усмотрение редакции....
Кроме этого, есть другие сайты, где АГ выкладывается регулярно
Например, это Астронет http://www.astronet.ru/

 Правда, на Астронете она выходит в виде приложения..

Наша газета - самостоятельное издание, и никаким приложением ни к чему не является.

[Александр Кременчуцкий]

Наша газета - самостоятельное издание, и никаким приложением ни к чему не является.

А как с этим быть?
http://www.astronet.ru/db/msg/1255559
Астрономическая газета - 1 выпуск 2012 года
14.01.2012 17:31 | Александр Козловский
Уважаемые любители астрономии!
Вышел в свет 1 номер "Астрономической газеты" за 2012 год, которая является своеобразным приложением к журналу "Небосвод"

[Artom]

Не хочу в это вмешиваться и переходить на личности, но это не наша инициатива, опускаться до обсуждения которой не хочется. Думаю, и без того понятно, что к чему.

[Февраль]

Наша газета - самостоятельное издание, и никаким приложением ни к чему не является.

  А чем электронная газета лучше электронного сайта, где все те же материалы можно выкладывать по тематике? И не читать всё подряд (опять же, не ковыряя все архивы газеты в поиске нужной статьи?). Не говоря уже об оперативности...

  Единственное объяснение - коммерциализация информации.. Или я не прав?

[Artom]

Наша газета - самостоятельное издание, и никаким приложением ни к чему не является.

  А чем электронная газета лучше электронного сайта, где все те же материалы можно выкладывать по тематике? И не читать всё подряд (опять же, не ковыряя все архивы газеты в поиске нужной статьи?). Не говоря уже об оперативности...

  Единственное объяснение - коммерциализация информации.. Или я не прав?

Сайт - это сайт, а газета - это газета. Уровень совсем другой. Кроме того, газета существует и в печатном варианте ограниченным тиражом. Сайт в печатном варианте себе представляете?)

Выбор в любом случае остаётся за читателем. Больше нравится изучать сайты - без проблем

[Февраль]

Выбор в любом случае остаётся за читателем. Больше нравится изучать сайты - без проблем

  А как, например, быстро получить все материалы АГ, относящиеся к метеорной тематике?
    Выбор не в том, что больше нравится, а что удобнее и быстрее..

[Artom]

  А как, например, быстро получить все материалы АГ, относящиеся к метеорной тематике?

Мы будем работать над этим, безусловно, в т.ч. и над архивами тематических статей.

[Астро]

Не хочу в это вмешиваться и переходить на личности, но это не наша инициатива, опускаться до обсуждения которой не хочется. Думаю, и без того понятно, что к чему.

Как некрасиво!
Это именно инициатива одного из редакторов АГ, когда в начале становления газеты он внес идею о том, что АГ может быть приложением к журналу Небосвод.
Чтобы не быть голословным я сейчас соберу ссылки, где кто-либо из членов редакции дает от своего имени ссылки на Астронет, где черным по белому написана та самая идея!
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18215
Как Вы изволили выразиться "Думаю, и без того понятно, что к чему"
В начале становления газете нужен был рейтинг, и чем быстрее тем лучше
И АГ готова была стать чем угодно и приложением к любому изданию, лишь бы дать рекламу о себе....
Где категоричный ответ на этот пост https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72821.msg1219978.html#msg1219978 или на другие далее
Почему редакции журнала Небосвод не было указано изначально то, чем обвиняют ее сегодня!?

Теперь безусловно уже не нужно рекламировать АГ, и, вероятно, нужно избавиться от такого сотрудничества с журналом, который был одним из пионеров среди астрономических бесплатных интернет-изданий
Первым был Астрономический вестник Ка-Дар....

Теперь я "Думаю, и без того понятно, что к чему"


Нынешний авторитет, мог бы подсказать Вам, что проще было бы написать в личку или на майл текст примерно такого содержания
"Александр! Я думаю пришло время убрать упоминание об АГ как о приложении", а не афишировать эту свою досаду за прошлые ошибки на форуме!
Я бы не стал писать это сообщение, но это уже второй раз, когда Небосвод обвиняют в неправильном отношении к другим изданиям, сначала был еще один из членов редакции, который так же лично выкладывал ссылки, например, на Старлабе на публикации Астронета, где было тоже самое
Особо интересующиеся могут проследить всю историю этих ссылок и публикаций начиная отсюда
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72821.msg1206093.html#msg1206093
И еще
Идея гласила, что АГ должна быть именно приложением, а не своеобразным приложением, как это было написано редакцией, дабы она предвидела такой оборот событий и смягчила формулировку....

Теперь главное
Все, что выше, это лишь ответ, который редакция была вынуждена написать, дабы ЛА не подумали, что все обвинения обоснованы
В целом же редакция журнала полностью одобряет все начинания АГ и с большим уважением относится к труду авторского коллектива!
Желаем АГ успешного развития на благо любительской астрономии!

С уважением.
Александр

[Астро]

Удивительно и грустно то, что некоторые даже заинтересованы, что журнал "Небосвод" не будет существовать, как издание, более того это будет для некоторых глубоким удовлетворением....
Астрономических изданий итак единицы, но и тут "О,времена! О,нравы!"
Грустно, господа....

[smit]

Удивительно и грустно то, что некоторые даже заинтересованы, что журнал "Небосвод" не будет существовать, как издание, более того это будет для некоторых глубоким удовлетворением....

Интересно для кого?

Вот уж, вы извините меня, господа, но по-моему, всё это БРЕД!
Спать очень хочется, но попробую выразить свою позицию.

И АГ готова была стать чем угодно и приложением к любому изданию, лишь бы дать рекламу о себе....

На чём основана эта ерунда? просто всегда нужно с чего-то начинать. И с самых первых номеров, хотя они были и маленькие по объёму, мы включали редкие материалы в газету - хотя бы вспомните, во втором номере мы опубликовали письмо Мачхолца о его визуальном открытии кометы. Для любительских изданий это было свежо и ново. Поэтому эту вашу фразу, Александр, принимаю как личное оскарбление. Никаким приложением, подстилкой и ещё чем-нибудь мы ни к кому не были
Причём это очень похоже на наш конфликт с Сильвестром, который нёс откровенную чушь на тему, мол мы пиаримся на Старлабе. Тогда считал, что это бред, сейчас так считаю и буду так считать. Причём, тогда журнал Небосвод активно поддерживал позицию Сильвестра.
Выкладывание газеты на Астронете - это плюс. При этом надо не забывать о наличии здравого смысла, интересно, что больше нигде не указывается, что АГ - это приложение к Небосводу. Да и надо понимать, что сейчас издания и вовсе никак не соприкасаются, они заняли свои ниши.


Давайте, по гамбургскому счёту? Александр, Вы считаете Астрономическую газету приложением к журналу Небосвод? Ответьте на этот вопрос: да/нет и почему. дальше можно пускаться более предметно в разговоры на тему надо было писать в личку, не надо писать в личку.. просто есть очевидные вещи, о которых говорить не надо. это моё имхо, так сказать

А вообще, это какие-то детские разборки на тему "кто ел из моей миски".

А чем электронная газета лучше электронного сайта, где все те же материалы можно выкладывать по тематике? И не читать всё подряд (опять же, не ковыряя все архивы газеты в поиске нужной статьи?). Не говоря уже об оперативности...

Единственное объяснение - коммерциализация информации.. Или я не прав?

Уважаемый, Февраль, вы не можете скачать номер газеты? У вас приходит сообщение а-ля "чтобы скачать номер газеты, отправьте смс на такой-то номер?  " Если нет, то о какой коммерциализации информации идёт речь? всё в свободном доступе на данный момент. Правда, это не исключает возможности перейти в дальнейшем на платную версию. Сейчас статус "условно-платное издание". Мы считаем, что коллектив должен получать некоторые копейки, хотя бы чтобы оплатить труд авторов статей. Если есть несогласные - высказывайтесь. послушаем
Ну, и я думаю, Вы в курсе, что в интернете миллионы коммерческих сайтов.. поэтому газета - это наш изначальный выбор (кто-то снимает фильмы, кто-то делает рекламу. кто-то пишет "Войну и мир", а кто-то пишет на заборе), ну а мы делаем газету  Сравнивать газету и сайт это, по-моему мнению, сродни сравнению квадратного и чёрного..


П.С. Простите за сумбур и некоторую алогичность вышенаписанного текста, но не мог не отреагировать. Думаю, Небосводу и АГ делить нечего. жить нужно дружно и радостно.. в этой стране и так ни черта не выпускается дельного по астрономии, так что глупо ссориться по пустякам, лучше делать дело.

[Февраль]

Сейчас статус "условно-платное издание". Мы считаем, что коллектив должен получать некоторые копейки, хотя бы чтобы оплатить труд авторов статей.

Ну, и я думаю, Вы в курсе, что в интернете миллионы коммерческих сайтов.. поэтому газета - это наш изначальный выбор (кто-то снимает фильмы, кто-то делает рекламу. кто-то пишет "Войну и мир", а кто-то пишет на заборе), ну а мы делаем газету  Сравнивать газету и сайт это, по-моему мнению, сродни сравнению квадратного и чёрного..

  Коммерциализация не есть плохо. Это условие широкого распространения издания. К этому надо стремиться.. Бесплатность означает невостребованность.
  Если Вы смотрели, большинство газет работают именно так. Всё свежее – в печатном виде за деньги. По мере устаревания информации – на бесплатный сайт, что удобно пользователям в поиске архивов..
   Так что это не «квадратное и чёрное», а скорее движок и колёса. Успехов!

[Kirill-N]

Удивительно и грустно то, что некоторые даже заинтересованы, что журнал "Небосвод" не будет существовать, как издание, более того это будет для некоторых глубоким удовлетворением....
Астрономических изданий итак единицы, но и тут "О,времена! О,нравы!"
Грустно, господа....

Журнал нужен!!! В нём публикуют хорошие статьи и материалы по наблюдениям!!!

[Ариадна]

 Александр Козловский много лет выпускает журнал " Небосвод " БЕСПЛАТНО!!! сколько труда и времени личного вкладывает человек!!! а тут появляется  птенчики , просят помочь опытного товарища , и на тебе , газете платная!!! конечно "Небосвод " бесплатный, болтается под ногами , мешает деньги зарабатывать!  хочется что бы и прекратил свою деятельность!!! не порядочно , не достойно звания ЛА ,!  а за деньги ваша газета никому и не нужна!!