выбор самого простого телескопа

[vitalyss]

Sky-Watcher BK 804AZ3 или SKY-WATCHER  MAK90SP или celestron TravelScope 70.  Meade NG70-SM ?что о них можно сказать? кто-нибудь ими пользовался?

[SAY]

Sky-Watcher BK 804AZ3 или SKY-WATCHER  MAK90SP или celestron TravelScope 70? что о них можно сказать? кто-нибудь ими пользовался?

Рефрактор ТАЛ-75 купите.

[Рус]

Sky-Watcher BK 804AZ3 или SKY-WATCHER  MAK90SP или celestron TravelScope 70? что о них можно сказать? кто-нибудь ими пользовался?

Рефрактор ТАЛ-75 купите.

+100

[Sergey S]

ТАЛ должна быть штука хорошая, но и другие тоже как-нибудь можно.

Если из города смотреть я бы выбрал МАК.. если под темное небо то короткую 80ку.

80ЕД заменит все из этого с успехом.

[Владимир Николаевич]

А вот это го нету!
Я же говорю Я СПРАШИВАЛ У ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ С ЭТИМ СТАЛКИВАЛИСЬ , я же не говорю, что я в руках держал все телескопы от СКАЙВОТЧЕРА И СЕЛЕСТРОНА и видел там линзы из оргстекла !
А те кто сталкивались , явно знали о чем говорили!

Ваш хрупкий ум нарушен. Невозможно, не имея опыта использования, опираясь на то что "одна баба сказала", в 16-ть неполных лет, еще и раздавать советы таким же начинающим как Вы.

Что толку что у Вас в планах 250К и Наглеры если вы даже простого Гюйгенса в глаза не видели.....
Кстати 250К ВСЕ ЕДЕТ?

[Acerzx]

Вы правы , не имею права, но поправьте что я сказал ошибочного?
Мой хрупкий ум не нарушен, нарушать пока не чего, он еще только развивается
ТОЛКУ В ТОМ ЧТО Я ВЫБРАЛ САМОЕ РАЗУМНОЕ ЗА СВОЙ БЮДЖЕТ, с этим не поспорить.( недеюсь у вас это сомнение не вызывает)
Пока заказал только ЕКУ-6, на тал не хватает десятки.

[kluck]

Sky-Watcher BK 804AZ3 или SKY-WATCHER  MAK90SP или celestron TravelScope 70.  Meade NG70-SM ?что о них можно сказать? кто-нибудь ими пользовался?

Вставлю свои 5 коп:
Вчера купил 804AZ3, как мобильную дудку- таскалку, нравится очень, качество изготовления выше всяких похвал, раньше Скайвочер вообще в упор не замечал, фокусер металлический, удобный, без люфтов, черный с крапинками корпус (очень симпатично), смотрел разные модели (Vixen, Celstron, Миду), понравился этот (хотя, повторюсь, к SW относился всегда с бааальшим предубеждением), начал капризничать, сделали мне скидку в 450 руб., вообще здорово.
Вечером попробовал по окнам в Ясенево (погода в Москве полный аут)
Ну что сказать: С родными окулярами (10 и 25) вполне достойная картинка, яркая, ровная, без искажений, с Наглерами, естественно, вылазит дисторсия по краям поля, не критично,ну а что вы хотели от короткофокусного рефрактора, думаю, если прикупить пару недорогих плесслов вообще будет бенч.
Крамольный мысль: для визуала не хуже EDхи будет.
Вывод: как мобильный инструмент и для начинающего самое то, редкий случай когда качество выше цены (ИМХО)
РСТ: стоит возле стола, сижу, любуюсь 

[VVSFalcon]

Шо характерно, дисторсия-то вылезает Наглеровская

[kluck]

Шо характерно, дисторсия-то вылезает Наглеровская

да...она такая , в ШК не так заметно.

[Sergey S]

Крамольный мысль: для визуала не хуже EDхи будет.

Это если по окнам визуалить.

[kluck]

Крамольный мысль: для визуала не хуже EDхи будет.

Это если по окнам визуалить.

Увидел в Вашей подписи ED, простите, не хотел обидеть 

[Sergey S]

Крамольный мысль: для визуала не хуже EDхи будет.

Это если по окнам визуалить.

Увидел в Вашей подписи ED, простите, не хотел обидеть 

Спасибо.. я уже давно отобижался.
Отчетик о том того что видно в Ваш новый СВ было бы интересно (объекты в окнах Ясенево не очень интересуют).

[kluck]

Крамольный мысль: для визуала не хуже EDхи будет.

Это если по окнам визуалить.

Увидел в Вашей подписи ED, простите, не хотел обидеть 

Спасибо.. я уже давно отобижался.
Отчетик о том того что видно в Ваш новый СВ было бы интересно (объекты в окнах Ясенево не очень интересуют).

Ой, вот Вы меня и озадачили, это НЛП- технологии какие-то, что- ли, ну что я в городе в ближайшее время с такой погодой смогу увидеть, да и не силен я пока в каталоге Мессье, признаю.
Но ведь это не значит, что я не могу оценить качество оптики и его соотношение с ценой

[Астролюбитель]

что такое юстировка, пардон 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,58544.0.html 

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html.

[Владимир Николаевич]

Ну для начала ,,настоящий,, телескоп за 5-6 тыс не купить,а то что продают с увеличением в 200-300 крат, ИМХО развод

Ну почему же? 114\900 отличный телескоп. Стоит от 4900 до 5800р. Отдельно труба с окулярами и искателем 2000р.
4мм окуляр такая труба держит НЕПРИНУЖДЕННО а это 225х. Если надо ссылку дам.

[CAHEKs]

Давно уже весь раздел этим завален, первый телескоп может быть любым укладывающимся в ваш бюджет, здесь есть люди которые и на поверсикерах (трижды здесь прокляктых) сидели...
Крайняк низкий бюджет, берите sky-watcher 707az2 или 767az1 (ну или 114 что гораздо лучше)