выбор самого простого телескопа

[VVSFalcon]

То, что вы сказали, не факты. По большому счёту это ОБС.

[Acerzx]

ОБС?
Не один мне блогер сказал о множество , в моей же теме если хотите дам почитать!
Ну хорошо , скажу так "Ура Китаю , его качество наилучшие, покупайте его!" по моему это просто смешно!

[vitalyss]

вопрос в китайской сборке или о линзах выточеных на китайском оптическом заводе?......

[Acerzx]

Если VVSFalcon мне позволит так сказать (не в обиду) то оптика
И качество корпуса трубы , как мне сказали "Похоже на попьемаше !" картон клеяный!

[Лунный Единорог]

Скажите пожалуйста, а я выбрала MEADE с подключением к компьютеру и автоматическим наведением, диаметр 80 стоит около 14000. Я хочу фотографировать объекты через ноут. Ноут хочу 4-х ядерный. Сказали нужна ещё камера. Объясните я всё правильно выбрала или есть что-то ещё?

[VVSFalcon]

2 Acer> Комизм ситуации в том, что, независимо от того, что вы скажете, это будет ОБС. Пока. Но не расстраивайтесь, все через это проходили. И я тоже

Скажите пожалуйста, а я выбрала MEADE с подключением к компьютеру и автоматическим наведением, диаметр 80 стоит около 14000

Не надо. Это, в определённом смысле, попытка прыгнуть выше головы. Озвучьте бюджет, условия наблюдения и пожелания по габаритам/наблюдаемым объектам. Вам очень быстро, и очень подробно, распишут. Голова кругом пойдёт. "Это нормально".

[Acerzx]

Как всегда вы правы, здесь все блогеры и все говорят и цитируя получаем ОБС
Даваете замнем эту ситуацию, а мне просто надо поднакопить собственного опыта!

[John Barnard]

спасибо за многочисленные отклики.
тогда 2 вопроса
какой производитель лучше? и в частности celestron или sky-watcher ? и китайская сборка в частности
и о цене-тот же  SKY-WATCHER MAK90SP за 5200 руб. неплохое приобретение? или все таки лажа? ну монтировки и пр. это уже второстепенный вопрос...

Звиняюсь,что влезаю,но SW МАК90,ИМХО,уже довольно неплохая вещь.Лично не сталкивался,но ув.Sergey S вроде как в похожий наблюдает (от Konus,кажется) и довольно успешно.Сам собираюсь приобретать МАК102ST(как появится,напишу отчет  ).
А насчёт Китая - дэк этим Китаем процентов 70 ЛА пользуются(в т.ч. и я... ) и приемлемую альтернативу ему подчас найти сложно (разве что НПЗ).Думаете,те же Vixen,WO или Orion будут делать в Японии и США соответственно?А наклейка будет одна и та же:made in China !
Китай китаю рознь.Тот же SW делает вполне пристойные АПО и Добсоны... 

[Sergey S]

без искажений? реально ли большое увеличение? в других фотомагазинах я видел аппараты за 5-6 тыс руб. и увеличением 200-300 крат.

без искажений не бывает...

Я бы посмотрел в сторону длинного рефрактора ахромата начиная с 70-80мм и выше. Качество и производитель в зависимости от бюджета.

Если планируете планеты рассматривать то желательно не менее 90-100мм так как они слишком мелкие и увеличения более 150х полезны будут. Кое что и 70мм уже покажет конечно.

Хоть я и регулярный пользователь 90мм МАКа, но в качестве совсем первого инструмента рекомендовать бы не стал.

Первый телескоп в моем распоряжении был 65мм рефлектор Алькор. Хороший телескоп но слабоват и тяжеловат как мне запомнился. Тогда в 80тые выбора особенно не было. Если сейчас и приобретать рефлектор, то размером поболее. Да и качество такое теперь поискать надо.

Звиняюсь,что влезаю,но SW МАК90,ИМХО,уже довольно неплохая вещь.Лично не сталкивался,но ув.Sergey S вроде как в похожий наблюдает (от Konus,кажется) и довольно успешно.Сам собираюсь приобретать МАК102ST(как появится,напишу отчет  ).

согласен что неболшоий МАК (90 и выше) совсем не плох при сравнительно низкой цене и малых габаритах, но это более сложный инструмент со своими ограничениями. 

[Лунный Единорог]

На телескоп 15000-20000. Но хочется чтоб он подключался к компу. Москва, балкон, иногда дача в подмосковье.

[vitalyss]

а селестроны?
PowerSeeker 80 EQ в чистности

[vitalyss]

или зеркально-линзовые заинтересовали. они покомпактнее. или это не вариант?

[vitalyss]

Хоть я и регулярный пользователь 90мм МАКа, но в качестве совсем первого инструмента рекомендовать бы не стал.

согласен что неболшоий МАК (90 и выше) совсем не плох при сравнительно низкой цене и малых габаритах, но это более сложный инструмент со своими ограничениями.

в чем сложность его?

[VVSFalcon]

На телескоп 15000-20000. Но хочется чтоб он подключался к компу. Москва, балкон, иногда дача в подмосковье.

Не стоит "чтобы подключался к компу" за такую сумму - слишком много уйдёт на это подключение, и мало останется на наблюдения. Стандартный вариант в ваших обстоятельствах SW 1021EQ3-2 или SW1201EQ5. Можно Celestron OMNI 102.

[Лунный Единорог]

На телескоп 15000-20000. Но хочется чтоб он подключался к компу. Москва, балкон, иногда дача в подмосковье.

Не стоит "чтобы подключался к компу" за такую сумму - слишком много уйдёт на это подключение, и мало останется на наблюдения. Стандартный вариант в ваших обстоятельствах SW 1021EQ3-2 или SW1201EQ5. Можно Celestron OMNI 102. 
ну вообще я читала что Меаде на батарейках и мне кажется главное - настроить заранее программу в компе.

Целерон, 130 заинтересовал, но он дороже, поэтому и спрашиваю. В одном магазине мне Меаде вообще предложили за 12000 но даже без солнечного фильтра

[VVSFalcon]

Сопсно вам указали конкретные модели

[Sergey S]

Хоть я и регулярный пользователь 90мм МАКа, но в качестве совсем первого инструмента рекомендовать бы не стал.

согласен что неболшоий МАК (90 и выше) совсем не плох при сравнительно низкой цене и малых габаритах, но это более сложный инструмент со своими ограничениями.

в чем сложность его?

Небольшие МАКи:

Малое поле зрения и длинный фокус - искатель хороший нужен, чуть более 1 градуса неба видно у 90мм модели даже с 30мм окуляром.

Прохладными и холодными ночами охлаждать не менее получаса надо.

Желательно иметь навык в проверке точности юстировки и проведении ее.

По планетам и двойным звездам уступит в четкости и контрастности картинки ХОРОШЕМУ рефрактору такой же апертуры.

Более "жирные" дифракционные кольца у звезд на больших и средних увеличениях.

Из плюсов - компактность. Мало хроматических искажений. Приличная апертура для наблюдений не крупного дип ская при малом размере аппарата. Не нужны слишком короткие окуляры для больших увеличений. Малые искажения по звездам по полю. Длинный фокус хорош для планетной съемки веб камерой.

[SAY]

Целерон, 130 заинтересовал, но он дороже, поэтому и спрашиваю. В одном магазине мне Меаде вообще предложили за 12000 но даже без солнечного фильтра

В смысле Целестрон. Не тратьте деньги впустую.
Любой из рефракторов, указанных выше, если влезет на балкон (длина у труб практически одинаковая).

[vitalyss]

что такое юстировка, пардон 

[Sergey S]

что такое юстировка, пардон 

Может кто из оптиков профессионалов на это грамотно и развернуто ответит,  но вот вам определение из Wikipedia для начала

"Юстиро́вка (от нем. justieren — выверять) — наладка измерительного и/или оптического прибора, подразумевающая достижение верного взаиморасположения элементов прибора и правильного их взаимодействия. Для обозначения подобных действий к прочим приборам обычно применяют термин «регулировка» или калибровка."

В реалии сводится к процессу подкручивания нескольких винтов для получения правильного тестового изображения.