Подвижка главного зеркала на базе Клементового механизма

[Anton]

Наткнулся случайно, мопед не мой:
http://www.clementfocuser.com/images/Oc2226AstroTrips.pdf

Но идея восхитила. Одна пластина фокусера крепится к заднице телескопа, на вторую ставится ГЗ в оправе и вуаля, жесткая и абсолютно безлюфтовая и бесперекладочная подвижка для ГЗ готова. Для кассегренов - дыра по центру без проблем. Точность позиционирования - микроны.

В связи с этим вот вопрос, кто-нибудь в патентах разбирается? в 2000 году были упоминания про подачу Клементом заявки, где то можно это поискать? И если идея фокусера или какого либо узла запатентована, то что из этого следует? Что идея навсегда утрачена для человечества, пока не отбашляешь Клементу? Обидно, да?

[Talamh Sgeir]

Похоже, так и есть

[Anton]

Спасибо за пдфничек, кстати, для интересующихся, там есть фактически рабочие чертежи для самостоятельного изготовления и устройство понятно, как 2х2.
К сожалению, я в патентном праве совсем профан, что вообще означает запатентованность какой либо идеи типа этой? Понятно, что коммерческое производство с целью хищнической наживы без отчислений автору невозможно. А что на счет самостоятельного изготовления одного-двух экземпляров для себя любимого своими руками? Или за это тоже расстрельная статья?

[vits]

Наткнулся случайно, мопед не мой:
http://www.clementfocuser.com/images/Oc2226AstroTrips.pdf

Но идея восхитила. Одна пластина фокусера крепится к заднице телескопа, на вторую ставится ГЗ в оправе и вуаля, жесткая и абсолютно безлюфтовая и бесперекладочная подвижка для ГЗ готова. Для кассегренов - дыра по центру без проблем. Точность позиционирования - микроны.

В справочниках по кинематическим схемам подобных механизмов десятки.
надо бы закрепить одну плоскость а другую нагружать на изгиб и мерить индикатором.вызывают сомнения тонкие плоские пружинки и отсутствие физической оси вращения.А точность в микроны может быть при микронном равенстве всех рычагов включая подвески.

[serzg]

А что на счет самостоятельного изготовления одного-двух экземпляров для себя любимого своими руками?

Сделай четыре пластины. Или, если не напряг с финансами, купи еще один. Да и сделать такой же, например без дырок или незначительно изменив что-нить еще, кто то искать будет его у тебя в трубе.

[I.A.R.]

А что на счет самостоятельного изготовления одного-двух экземпляров для себя любимого своими руками? Или за это тоже расстрельная статья?

Для себя можно! Нельзя только в коммерческих целях.

[Serj]

Не могу посмотреть, это американский патент? Тогда в России можно и производить и продавать. Крейфорд тоже запатентован.

[zlyden]

Не могу посмотреть, это американский патент? Тогда в России можно и производить и продавать. Крейфорд тоже запатентован.

да, патент американский.

[Anton]

Не могу посмотреть, это американский патент? Тогда в России можно и производить и продавать.

А это просто потому что у них "руки коротки" или на каком то относительно законном основании, типа нечленства в ВТО или нератификации какой нибудь конвенции итд итп?

[Дмитрий Иванов]

Имхо, если зеркало смотрит в зенит, то оно провиснет относительно винта. Если винт по центру, то ещё как повезёт.

[Anton]

Имхо, если зеркало смотрит в зенит, то оно провиснет относительно винта. Если винт по центру, то ещё как повезёт.

Зависит от жесткости пластин. На своем фокусере в диапазоне зенитных расстояний 0-45 градусов не удалось измерить смещения вообще. И винт далеко не по центру. Но у меня ход в 36 мм, который для подвижки ГЗ явно избыточен, тк фокус ползает на смещение зеркала * коэф увеличения вторички (в кассегренах). Да и для Ньютона миллиметров пять хода выше крыши. Можно сделать конструкцию намного жестче, за счет толщины пластин, но с меньшим ходом.

[zlyden]

Не могу посмотреть, это американский патент? Тогда в России можно и производить и продавать.

А это просто потому что у них "руки коротки" или на каком то относительно законном основании, типа нечленства в ВТО или нератификации какой нибудь конвенции итд итп?

Потому что у нас не запатентовано, в России.

[Anton]

Потому что у нас не запатентовано, в России.

Те американский патент действует только на территории США и для нас никакой юридической силы не имеет?

[Дмитрий Иванов]

Американы китайцам за изобретение пороха денег зажали, так что наш долг игнорировать их патенты.

[Anton]

Хех, я тут погуглил маленько и вот какая ситуевина получается. После патентования национальным патентным бюро, по идее, нигде в мире дубля патента уже дать не могут, но обладатель приоритета имеет 12 месяцев на подачу заявки на этот патент в любой другой стране, после чего теряет право на возможность патентования, то есть приобретения исключительных прав на использование изобретения в другой стране. Поскольку американский патент от 2001 года и врятли был продублирован у нас, в нашей раше, то, получается, что нет никаких препятствий даже для коммерческого производства в России, не говоря уже о самоделках.
Это бодрит.

[Serj]

Не могу посмотреть, это американский патент? Тогда в России можно и производить и продавать.

А это просто потому что у них "руки коротки" или на каком то относительно законном основании, типа нечленства в ВТО или нератификации какой нибудь конвенции итд итп?

Потому что аффтар не утрудил себя подачей международной заявки в соответствии с patent cooperation treaty, и уж тем более заявкой на получение нац. патента в России. Вообще, очень хороша статейка есть про патентование, многие вопросы отпадают сами собой: http://zhurnal.lib.ru/j/juzhanin_i_a/izobretatelxstwo.shtml

ЗЫ: я вообще против патентования! Оно тормозит прогресс. Одна история гид-чипа от SBIG чего стоит! Хочешь заработать - делай лучше, продай больше.

[Дядя Вова]

Ребят, в первом посте по ссылке только какие-то красивые астрофотографии.
Какую конструкцию вы обсуждаете?

[ДимСаныч]

И я то-же не понял.

[Олег Чекалин]

Вот, оно все здесь:
http://www.hbastro.com/index.html
На самом деле на хрен не нужны такие усложнения конструкции, да и показанный телескоп явно плохо работает, нет ни одного фото в приличном разрешении.

[Дядя Вова]

Для зеркала, кажется более разумным развернутые внутрь колена. Или я невнимательно смотрел?