Плутон планета?

[Goodricke]

Геральдинка у тебя картинка непонятно
Вот

[Геральдинка]

Она и не чистая. Там же куча всякого летает; собственно, ближайшие объекты пояса Койпера.

Вот прямо вынуждаете меня аж прямо скриншотить.. Ничего там прямо так вот и не летает, летает, но не совсем там. И у Плутона своя траектория орбиты, по которой он движется. Понимаете? Он не койперовский.  И я всё равно настаиваю, почему то.



В облаке Оорта и то больше всякого чего нибудь там летает. Мне так кажется отсюда   

[Геральдинка]

Геральдинка у тебя картинка непонятно
Вот

Да, ваша лучше)) Так понятнее.

[Axon]

Геральдинка, просвещайтесь.

[Геральдинка]

Геральдинка, просвещайтесь.

Термин характеризует только орбиту тела и не имеет отношения к другим его характеристикам. - вот сей факт несомненно радует) 

[Змей Петров]

Вот прямо вынуждаете меня аж прямо скриншотить.. Ничего там прямо так вот и не летает, летает, но не совсем там. И у Плутона своя траектория орбиты, по которой он движется. Понимаете? Он не койперовский.   И я всё равно настаиваю, почему то.

У любого тела СС "своя траектория орбиты". А как иначе? Не может же быть у Плутона траектория орбиты Нептуна
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/20776

[xd]

Выдвигаю альтернативное определение планет Солнечной системы. Планетами являются объекты вращающиеся вокруг Солнца, не спутники планет, имеющие видимый диаметр дисков при наблюдениях любителями астрономии в телескопы с апертурой до... ну например 200 мм.
 Результат совпадает с определением МАС.

Геоцентризмом попахивает...
Экзопланеты пролетают

[Змей Петров]

Выдвигаю альтернативное определение планет Солнечной системы. Планетами являются объекты вращающиеся вокруг Солнца, не спутники планет, имеющие видимый диаметр дисков при наблюдениях любителями астрономии в телескопы с апертурой до... ну например 200 мм. Результат совпадает с определением МАС.

Тут как-то непонятно вкрадывается расстояние, причем от Земли. Т.е. пролетая рядом с Землёй астероид на время становится планетой, а потом обращается обратно в астероид

[Polnoch Ксю]

Тут как-то непонятно вкрадывается расстояние, причем от Земли. Т.е. пролетая рядом с Землёй астероид на время становится планетой, а потом обращается обратно в астероид

У многих астероидов ЛА видели диск? Даже если такой и найдётся, можно дополнить определение тем, что диск должен быть виден в каждой точке орбиты.

Идея прикольная Геоцентризм? Ну и что?

[e+]

Выдвигаю альтернативное определение планет Солнечной системы. Планетами являются объекты вращающиеся вокруг Солнца, не спутники планет, имеющие видимый диаметр дисков при наблюдениях любителями астрономии в телескопы с апертурой до... ну например 200 мм.
 Результат совпадает с определением МАС.

Геоцентризмом попахивает...
Экзопланеты пролетают

А эти определения совершенно официально - гелиоцентричные. Потому что МАК, если я помню верно за подобную классификацию экзопланет - не брался и эта классификация относится только к нашей Солнечной системе.

[Геральдинка]

У любого тела СС "своя траектория орбиты". А как иначе? Не может же быть у Плутона траектория орбиты Нептуна

Я не знаю какой факт мне нужно отыскать для того чтобы отстоять свою точку зрения. Просто Плутон планета системы, а не пояса и всё. Не знаю, остаётся надеется на работу миссии Новые горизонты и Алана Стерна, может у него будет сильный и весомый аргумент в пользу того что Плутон солнечная планета, а не койперовская. Ну и что, что *считается* МАКом.. За Нептуном начало пояса Койпера? Границы они установили от сих до сих, да? Ааа.. Ну..   

[e+]

У любого тела СС "своя траектория орбиты". А как иначе? Не может же быть у Плутона траектория орбиты Нептуна

Я не знаю какой факт мне нужно отыскать для того чтобы отстоять свою точку зрения. Просто Плутон планета системы, а не пояса и всё. Не знаю, остаётся надеется на работу миссии Новые горизонты и Алана Стерна, может у него будет сильный и весомый аргумент в пользу того что Плутон солнечная планета, а не койперовская. Ну и что, что *считается* МАКом.. За Нептуном начало пояса Койпера? Границы они установили от сих до сих, да? Ааа.. Ну..   

Да дело же не в том, что считается или не считается МАК-ом. Дело в том, как объекты в пространстве распределены. На орбитах классических планет кроме них ничего не движется в очень широкой зоне. А вот в поясе Койпера есть целая охапка объектов которые движутся по схожим орбитам синхронно с Нептуном в соотношении 3:2. Вот и всё. Тут сложно что-то "считать" или "не считать". Оно просто так есть.

[Змей Петров]

Геральдинка, вы упорны как все женщины в достижении своей цели (это комплимент )
Но посмотрите же всё же картинки с dic.academic.ru

[Геральдинка]

А вот в поясе Койпера есть целая охапка объектов которые движутся по схожим орбитам синхронно с Нептуном в соотношении 3:2.

Откуда вы это знаете? Покажите, пожалуйста, интересно прочитать)

[e+]

А вот в поясе Койпера есть целая охапка объектов которые движутся по схожим орбитам синхронно с Нептуном в соотношении 3:2.

Откуда вы это знаете? Покажите, пожалуйста, интересно прочитать)

Да отовсюду. Учебники, книги, статьи, передачи. Разве что не из марок (давно не покупал), но наверное и там уже есть. Даже из АНК-и дня бы наверное знал, если бы не читал больше ничего.
Ну вот здесь хотя бы - Плутино.

[Геральдинка]

Геральдинка, вы упорны как все женщины в достижении своей цели (это комплимент )
Но посмотрите же всё же картинки с dic.academic.ru

А там не только картинки, там рассказ, теоретический материал)  Какие названия красивые.. Лучше прочитаю внимательно)  Спасибо!

[Змей Петров]

У многих астероидов ЛА видели диск? Даже если такой и найдётся, можно дополнить определение тем, что диск должен быть виден в каждой точке орбиты

Тогда ни один под предложенное определение не подпадает. Тем более сабж ветки - Плутон

Идея прикольная  Геоцентризм? Ну и что?

Оно да, СО связанная с Землей ничем не хуже всех других в общем смысле. Но это влечет за собой такие НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ, что в СС за СО ГОРАЗДО лучше(и правильнее) принять Солнце (точнее центр масс всей системы).

[Amadeus]

Выдвигаю альтернативное определение планет Солнечной системы. Планетами являются объекты вращающиеся вокруг Солнца, не спутники планет, имеющие видимый диаметр дисков при наблюдениях любителями астрономии в телескопы с апертурой до... ну например 200 мм.
 Результат совпадает с определением МАС.

Геоцентризмом попахивает...
Экзопланеты пролетают

Похоже на греческое философское определение : Человек - это курица на двух ногах, только без перьев.

[Polnoch Ксю]

У многих астероидов ЛА видели диск? Даже если такой и найдётся, можно дополнить определение тем, что диск должен быть виден в каждой точке орбиты

Тогда ни один под предложенное определение не подпадает. Тем более сабж ветки - Плутон

Идея прикольная  Геоцентризм? Ну и что?

Оно да, СО связанная с Землей ничем не хуже всех других в общем смысле. Но это влечет за собой такие НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ, что в СС за СО ГОРАЗДО лучше(и правильнее) принять Солнце (точнее центр масс всей системы).

А сабж и не надо делать планетой. Ему в компании более крупной Эриды вполне комфортно быть карликовой планетой. Меркурий надо бы отправить туда же, это не он расчистил орбиту, а солнечный ветер. Нужно подобрать такой диаметр любительского телескопа, что бы оставить Нептун с Ураном планетами, а Меркурий отправить туда, где ему и место, в компанию к Церере, Эриде, Макемаке и сабжу

[Змей Петров]

Меркурий надо бы отправить туда же

Меркурий то чем провинился? У него масса побольше Плутона ...гм, намного. Тогда уж и Марс за компанию