Как попроще определить наличие излучения 245нм?

[Mihail Sedyh]

Купил воздухоочиститель. Согласно ТХ УФ-лампа работает на 245нм. Хочу проверить данную характеристику враждебной техники. Лампа размером с длинный тонкий карандаш, прозрачная. Замена пользователем не предусмотрена. Наблюдать непосредственно нельзя из-за защитных пластиковых кожухов. Датчики открытия корпуса (выключающие лампу) легко обойти. Визуально наблюдается слабое сине-зеленое излучение (толи флюоресценция пластика, толи вторичные пики (245*2)).
Засунутая в непосредственно освещаемую зону купюра не флюоресцирует.
Вопросы:
1. Будет ли вещество, флюоресцирующее под излучением 365нм, непременно светиться и под излучением 245нм?
2. Как в бытовых условиях проверить наличие в спектре лампы излучения с длиной волны 245нм?

[Дмитрий Маколкин]

Миша, по-простому не выйдет. Если по правильному - смотри в сторону SiC фотодиодов.

[Сергеич]

Попробовать накачать лампой 245нм резонатор или установить узкополосный фильтр на пропускание уф и фиксировать излучение хотябы камерой мобильника.
Еще, длины волн линейчатого спектра какого-либо вещества зависят только от свойств атомов этого вещества, и не зависят от способа возбуждения.
Атомы любого химического элемента дают спектр, не похожий на спектры всех других элементов, они способны излучать строго-определенный набор длин волн.
Поэтому для определения, достаточно знать, какой газ используется в лампе.
А потом вот тут нажать.

[Mihail Sedyh]

Миша, по-простому не выйдет. Если по правильному - смотри в сторону SiC фотодиодов.

Вот я всю репу то и сломал... Насчет SiC-фотодиодов - вопрос все же не настолько принципиален....

Попробовать накачать лампой 245нм резонатор...

Вопрос, где его взять....

...или установить узкополосный фильтр на пропускание уф и фиксировать излучение хотябы камерой мобильника.

Такой фильтр - только под заказ причем недешево... Ни одна из распространенных матриц нечувствительна в этом диапазоне. Любой НЕспециализированный объектив полностью непрозрачен для данной длины волны.

Поэтому для определения, достаточно знать, какой газ используется в лампе.

В смысле раскокать ее и газ на спектроанализатор?  Впрочем тоже вариант, конечно....

По первому вопросу соображения есть?

Пока кроме попыток зафиксировать люминисценцию подбирая разные материалы идей нет....

[gar298]

ну если просто проверить уф то фотхромным стеклом по затемнению ну и  имея набор фильтров методом тыка  см  что отрежет

[виктор константинович]

Есть приборы-  UVA. UVB. UVC  - диапазоны измеряют и их интенсивность.  У меня портативный - типа тестера-  есть . Но он реально интенсивное излучение измеряет - в вт/м. кв. Такой можно приобрести.

[Грехов Михаил]

254 нм - типичная ртутная линия.... поэтому имеем возбуждённые пары ртути. Однако ртуть светит и на других частотах... причём перекрасно видимых глазом. если при помощи скажем дифрешётки (болванки СД) четко зарегестрировать спектр в видимом диапазоне такой как у ртути, то можно с высокой долей вероятности утверждать что есть и невидимая линия на 254 нм наверняка!

[David]

Попробуйте стереть микросхему памяти с ультрафиолетовым стиранием (27с64,27с128 и т.д). Я в совдеповском воздухоочистителе стирал за 5-10 минут при расстоянии порядка 3-5см. Если я конечно правильно понял, и задача убедиться в том что лампа излучает, а не в том что излучение не выходит наружу
P.S.  Деньги под моей лампой тоже не светились.

[damian_1]

Если мне не изменяет память - линия 254нм вызывает интенсивное образование озона из кислорода воздуха. Более длинноволновые линии ртути озон не образуют, а следующая спектральная линия 202нм(?) уже не проходит через увиолевое стекло и кварц.

[Mihail Sedyh]

254 нм - типичная ртутная линия.... поэтому имеем возбуждённые пары ртути. Однако ртуть светит и на других частотах... причём перекрасно видимых глазом. если при помощи скажем дифрешётки (болванки СД) четко зарегестрировать спектр в видимом диапазоне такой как у ртути, то можно с высокой долей вероятности утверждать что есть и невидимая линия на 254 нм наверняка!

Спасибо, Михаил. Хорошая идея. Спектр проверю.

Если я конечно правильно понял, и задача убедиться в том что лампа излучает, а не в том что излучение не выходит наружу

Именно.
К сожалению нет ни микросхем, ни знаний/оборудования для проверки стерлось/нет...

P.S.  Деньги под моей лампой тоже не светились.

Обнадеживает.

Если мне не изменяет память - линия 254нм вызывает интенсивное образование озона из кислорода воздуха.

Озон считается вредным и производителями как раз нормируется как "не более чем...". К сожалению, лампа работает только совместно с электростатическим фильтром, который сильно ионизирует воздух - на таком фоне определить озон по запаху невозможно...

[VBR]

Взять комнатное растение и облучать минут 10. Если потом листья сбросит - УФ есть.
Шутка. 

[vsevolodson]

или на кожу. если покраснеет, а потом станет коричневой - значит УФ есть

[Mihail Sedyh]

Поглядел спектр. 4 явных линии: желтая, зеленая(может чуть в салатовый), голубой (ближе к синему) и хороший такой фиолетовый. Самый яркий голубой, зеленый почти такой же, желтый слабее, фиолетовый самый слабый. Но надо учитывать, конечно, спектральную чувствительность глаза.
В принципе, очень похоже на линии ртути 578, 546, 436 и 405 - расстояния между линиями навскидку соответствуют.
365 - наверное уже не увидел....