A A A A Автор Тема: Вопрос Келлеру  (Прочитано 1737 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Вопрос Келлеру
« : 09 Мар 2010 [01:37:57] »
Не уверен с выбором раздела, но мадеры переместят если что не так.

Филиппа часто вспоминают на этом форуме, когда добрым словом, когда не очень.
До 11 марта он гостит на нашей обсерватории. Если есть к нему вопросы - пишите. Только не очень пространно, мой английский хромает на правую ногу.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #1 : 09 Мар 2010 [13:57:11] »
Если поток воздуха у верхнего края трубы останется ламинарным, то это не страшно.
Сохранить ламинарность потока можно используя камеру без вентиляторов. Только радиатор. Если вы хотите дополнительно упорядочить потоки воздуха у верхнего края трубы - установите вентилятор создающий поток перпендикулярно оптической оси.

А вообще все зависит от задач стоящих перед телескопом. Камера может создавать быстро меняющиеся воздушные вихри вносящие искажения волнового фронта до 5 угл. сек. Если это укладывается в 2-2.5 пикселей, то ничего страшного нет.

При ваших морозах - можно вообще не охлаждать камеру)))

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #2 : 09 Мар 2010 [14:20:39] »
На больших Несмитах - точно не клеит))) Сам лапки делал.
А про Ньютоны спрошу.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #3 : 09 Мар 2010 [16:28:22] »
Не клеит, температурные коэффициенты слишком разные.
Но зеркала из пирекса можно клеить на подложку из инвара) только не выгодно. Слишком дорого.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #4 : 09 Мар 2010 [20:52:58] »
Может и так, но суть понятна - следите за коэффициентом расширения, иначе все плохо.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #5 : 09 Мар 2010 [21:01:56] »
)))) ТОлько завтра, ушел спать.
Сегодня была проведена юстировка вторичного и фолд-зеркала 1.2-м телескопа.
Устал он кажется бегать вокруг него.....

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #6 : 09 Мар 2010 [21:24:27] »
Коуровка

Телескоп 1.2 метра, главный фокус 3.6, поле 70 мм, два Нэсмита по 11.6 метра, поле 100мм.
Монтировка альт-азимутальная, директ-драйв. Если нужны подробности, могу выслать ТЗ на телескоп и результаты тестов.
Оптика, кстати, делалась в Питере, на Tydex.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #7 : 09 Мар 2010 [23:42:13] »
Однако.....  :o   и это при F/3
Дык... Винне и поле угловое малюсенькое - дыра-то ого-го!!!

Именно! Болезнь больших телескопов - поле определяется не оптикой а камерой.
Поле явно больше размеров хорошей ПЗС, которую мы еще можем себе позволить. 

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #8 : 10 Мар 2010 [14:47:33] »
Ещё интересно узнать его мнение на счёт обдува главного зеркала (и вентиляции трубы) во время экспозиции.
и в частности; - вдувать в трубу или выдувать?

Вдувать или выдувать - это не имеет значения.
Но важно обеспечить равномерное охлаждение зеркала. Это возможно двумя путями:
1) Большой и мощный вентилятор позади зеркала.
2) 3....4 малых перед зеркалом, в стенках трубы. Но стоять они должны под углом к радиусу трубы, чтобы не просто гоняли воздух по радиусу, а закручивали его над поверхностью зеркала.

Микротурбулентность, неизбежно возникающая при этом, не будет существенно сказываться при длительных экспозициях в "нормальных" условиях (seeng 2-3 arcsec).

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #9 : 10 Мар 2010 [15:58:10] »
Говорит отличная идея, но нужно постараться "закрутить" воздух вокруг оптической оси.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #10 : 10 Мар 2010 [21:17:51] »
По поводу монтировок можно вопросы задавать? в частности интересно, фрикционные приводы начинают применять по каким соображениям? - очень дороги червячные колёса сопоставимых диаметров и точности? или есть другие причины?

Фрикционные приводы применялись в прошлых телескопах по причинам:
1) периодическая ошибка меньше, чем в червячных.
2) простота и дешевизна.
Сейчас они перешли на прямой привод по тем-же причинам.


Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Все сообщения темы
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #11 : 10 Мар 2010 [23:02:21] »
Мне показалось, что в этом тоже фрикционы :-\

Это самое первое комм. предложение.
Потом сошлись на DD.