A A A A Автор Тема: Вопрос Келлеру  (Прочитано 1621 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Вопрос Келлеру
« : 09 Мар 2010 [01:37:57] »
Не уверен с выбором раздела, но мадеры переместят если что не так.

Филиппа часто вспоминают на этом форуме, когда добрым словом, когда не очень.
До 11 марта он гостит на нашей обсерватории. Если есть к нему вопросы - пишите. Только не очень пространно, мой английский хромает на правую ногу.

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #1 : 09 Мар 2010 [01:51:30] »
Спрашивал в теме про Екатеринбург, но, на всякий случай, продублирую. :)
Спросите у него, пожалуйста, что он думает по поводу размещения охлаждаемой пзс- камеры в прямом фокусе (без вторички) ньютона? На сколько тепловые выделения камеры вносят вклад в увеличение fwhm?
Спасибо!

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #2 : 09 Мар 2010 [13:57:11] »
Если поток воздуха у верхнего края трубы останется ламинарным, то это не страшно.
Сохранить ламинарность потока можно используя камеру без вентиляторов. Только радиатор. Если вы хотите дополнительно упорядочить потоки воздуха у верхнего края трубы - установите вентилятор создающий поток перпендикулярно оптической оси.

А вообще все зависит от задач стоящих перед телескопом. Камера может создавать быстро меняющиеся воздушные вихри вносящие искажения волнового фронта до 5 угл. сек. Если это укладывается в 2-2.5 пикселей, то ничего страшного нет.

При ваших морозах - можно вообще не охлаждать камеру)))

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #3 : 09 Мар 2010 [14:06:51] »
Спасибо!
Если это имеет значение, то задача - максимальное разрешение при экспозициях до получаса при seeng 1-1,5" и разрешении матрицы - 0,5-0,8" \ пиксел.

зы. А он вторички на своих больших ньютонах на герметик клеит или как-то иначе?
« Последнее редактирование: 09 Мар 2010 [14:14:19] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #4 : 09 Мар 2010 [14:20:39] »
На больших Несмитах - точно не клеит))) Сам лапки делал.
А про Ньютоны спрошу.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #5 : 09 Мар 2010 [16:28:22] »
Не клеит, температурные коэффициенты слишком разные.
Но зеркала из пирекса можно клеить на подложку из инвара) только не выгодно. Слишком дорого.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 821
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #6 : 09 Мар 2010 [19:27:03] »
Не клеит, температурные коэффициенты слишком разные.
Но зеркала из пирекса можно клеить на подложку из инвара) только не выгодно. Слишком дорого.
Это зеркала из ситалла и кварца можно клеить на инвар. А для пирекса есть специальный сплав - ковар.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #7 : 09 Мар 2010 [20:52:58] »
Может и так, но суть понятна - следите за коэффициентом расширения, иначе все плохо.

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #8 : 09 Мар 2010 [20:56:12] »
Ещё интересно узнать его мнение на счёт обдува главного зеркала (и вентиляции трубы) во время экспозиции.
и в частности; - вдувать в трубу или выдувать?

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #9 : 09 Мар 2010 [21:01:56] »
)))) ТОлько завтра, ушел спать.
Сегодня была проведена юстировка вторичного и фолд-зеркала 1.2-м телескопа.
Устал он кажется бегать вокруг него.....

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #10 : 09 Мар 2010 [21:08:43] »
Можно по-подробнее, что за телескоп, ттх?

Оффлайн PowerPack

  • *****
  • Сообщений: 1 038
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от PowerPack
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #11 : 09 Мар 2010 [21:09:25] »
Интересно... А что это за обсерватория с 1,2 метровым телескопом?
Meade LightBridge 16"; Ньютон 200/1250, ЦЭ 20% на EQ6 SynScan PRO; Бино DeepSky 20-40x100мм, Обсерватория с куполом.

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #12 : 09 Мар 2010 [21:24:27] »
Коуровка

Телескоп 1.2 метра, главный фокус 3.6, поле 70 мм, два Нэсмита по 11.6 метра, поле 100мм.
Монтировка альт-азимутальная, директ-драйв. Если нужны подробности, могу выслать ТЗ на телескоп и результаты тестов.
Оптика, кстати, делалась в Питере, на Tydex.

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #13 : 09 Мар 2010 [23:16:58] »
Однако.....  :o   и это при F/3

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 821
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #14 : 09 Мар 2010 [23:30:02] »
Однако.....  :o   и это при F/3
Дык... Винне и поле угловое малюсенькое - дыра-то ого-го!!!

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #15 : 09 Мар 2010 [23:32:11] »
Однако.....  :o   и это при F/3
Дык... Винне и поле угловое малюсенькое - дыра-то ого-го!!!

Т.е. чем больше дыра, тем споты мельче?
А поле 1,15град. маленькое?

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #16 : 09 Мар 2010 [23:42:13] »
Однако.....  :o   и это при F/3
Дык... Винне и поле угловое малюсенькое - дыра-то ого-го!!!

Именно! Болезнь больших телескопов - поле определяется не оптикой а камерой.
Поле явно больше размеров хорошей ПЗС, которую мы еще можем себе позволить. 

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 821
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #17 : 09 Мар 2010 [23:54:14] »
Ну да, для 1:3 и 1.2м - немного совсем...
Точнее это немного для разнесённых корректоров при таких светосилах!
Чем больше диаметр телескопа, тем легче обеспечить заданное линейное поле при постоянной светосиле!

Оффлайн krusshАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #18 : 10 Мар 2010 [14:47:33] »
Ещё интересно узнать его мнение на счёт обдува главного зеркала (и вентиляции трубы) во время экспозиции.
и в частности; - вдувать в трубу или выдувать?

Вдувать или выдувать - это не имеет значения.
Но важно обеспечить равномерное охлаждение зеркала. Это возможно двумя путями:
1) Большой и мощный вентилятор позади зеркала.
2) 3....4 малых перед зеркалом, в стенках трубы. Но стоять они должны под углом к радиусу трубы, чтобы не просто гоняли воздух по радиусу, а закручивали его над поверхностью зеркала.

Микротурбулентность, неизбежно возникающая при этом, не будет существенно сказываться при длительных экспозициях в "нормальных" условиях (seeng 2-3 arcsec).

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Вопрос Келлеру
« Ответ #19 : 10 Мар 2010 [15:34:28] »
Передайте ему огромное спасибо за компетентные ответы! И Вам тоже спасибо! :)
Как он относится к варианту сдувания пограничного слоя воздуха с зеркала путём всасывания через его центральное отверстие ( в схеме ньютона)? А в трубе, напротив бокового торца зеркала, сделать отверстия, либо установить кулёры.
Это на английский переводится? :-X

Спасибо!

эскизик... :)
пс зеркало - ситалл.
« Последнее редактирование: 10 Мар 2010 [15:53:14] от Дмитрий Иванов »