За окуляры замолвите слово( FMC 82град)

[Вячеслав]

Тоесть, иными словами, я не прав? И это 30-ти миллиметровое чудо прекрасно будет работать на ньютоне 1:5 без паракорра? Жду однозначного ответа, да или нет.

По поводу чьих либо интересов - я, в отличие от некоторых( не будем показывать пальцем,  хотя это был Владимир Николаевич), не впариваю своё в каждой теме, нарушая таким образом некоторые пункты из правил форума. Ну а за рекламкe WO - спасибо. Хотя на 1:5 без паракорра я их не посоветую
Более того, если внимательнее прочитать выше, что я там написал - надо бы сделать немного другой вывод.

[Владимир Николаевич]

Тоесть, иными словами, я не прав? И это 30-ти миллиметровое чудо прекрасно будет работать на ньютоне 1:5 без паракорра? Жду однозначного ответа, да или нет.

Да все правильно ты написал про 30мм. И я написал то же.

Владимир Николаевич, а каков будет ваш вердикт

14 и 18мм имеют линейное поле порядка 20 и 25мм. Это вполне допустимо для Ньютона 1\5. Хотя кому Ньютона никто не отменял.
24 и 30 категорически с корректором комы.

 Но автор то даже не вопрошал про 30мм 
Фотографию окуляра врят ли можно признать вопросом.

[Владимир Николаевич]

По поводу чьих либо интересов - я, в отличие от некоторых( не будем показывать пальцем,  хотя это был Владимир Николаевич), не впариваю своё в каждой теме, нарушая таким образом некоторые пункты из правил форума.

Данные окуляры продаются в магазине Звездочет, так что я врят ли что то нарушаю давая ссылку сюда http://shop.astronomy.ru/list/376.html

[Вячеслав]

Объясняю.
В первом сообщении написано не так много, дана картинка одного окуляра. Я человек простой, что вижу - о том и пою.
Дальше, следующее моё сообщение темы - ещё одна просьба уточнить, что как и с чем планируется, плюс констатация того факта, что народу изделяи DS покупает много, но отзывов по ним нет. Если подумать, а не оголтело бросаться на защиту непонятно где попранных чести и достоинства, можно сделать нормальный вывод - люди наблюдают, им некогда,да и не хочется писать отчёты. Поэтому "писать в колодец" тут как минимум неуместно и вызывает изумление, а как максимум - можно потребовать и сатисфакции. Но мне лень, я ж уже говорил, отдаю Вам ваших покупателей с охотой и удовольствием
Тем более не надо быть великого умища человеком, чтобы даже не видя чего-то сделать выводы на основании цены. Даже в нормальных местах, за пределами России, эти окуляры дёшевы. Вывод единственный, и поэтому верный - не настолько они дают красивую картинку. Спорить со мной ,конечно же,можно, спорить с рынком и его законами и ценами - бесполезно.
ЗЫ И наглера через меня едут только новые и не в таких уж количествах. Есть и ещё один человек, у него и наглерьё, и WO имеют место, и цена пониже. Кто уши имеет - тот услышит. И найдёт  
ЗЗЫ Речь не о магазинах. Речь о темах форума. И раз уж мы снова (в который уж раз) начали бодаться - речь идёт о пункте 3.2 а), а не о 3.2 в)

[Владимир Николаевич]

Да убрал я уже это сообщение. Оно ведь конкретно для тебя а не для публики. Удовлетворяйся...

[Вячеслав]

Да я -то тут при чём O_O ? Я ж не предлагал автору купить WO или Наглер, и не предлагаю - не купит он их. Потому что цена.
Кстати, речь в первом сообщении идёт об одном окуляре:

... А то хочется один на пробу взять...

и картинка 30 мм.

[Владимир Николаевич]

Ты знаешь Слав! Но есть ведь тема на Старлабе на 20 страниц где пользователь Наглера 31 на SW10" с пеной доказывал что картинка у него и без Паракора супер.
Так что все относительно.
Реально людям для понимания проще взять "простенький" 30мм UWA за 119$ у него ведь по измерениям теже 82град.

Не бывает опыта без этапов - это основная ошибка у новичков на форуме.....

[mcfmun]

Ну если речь обо мне, то таки да, по сравнению с 30UWA DS на быстром Ньютоне Наглер показывает просто супер и без Паракора.
Правда к чему эта фраза как пример относительности не совсем понятно

[Вячеслав]

По-моему, самый реальный метод указан чуть ли не первым ответом - приехать на Астрофест и глянуть самому.
Потому что (и вот тут меня никто не переубедит) любое слово, написаное в "отчётах" ли, в "обзорах" ли, да как не назови - поражено субъективизмом автора. Он воспринимает это так, другой воспримет иначе. И всё. И тут никто, никогда, никому и ничего не докажет.

[VVSFalcon]

Эээээ, битва форумных старцевжелезных канцлеров в разгаре?
Автору темы - вопрос, в общем-то не корректен. Это примерно как сравнивать Приору и BMW на скорости 180км/ч. Обе поедут. Так что либо осетра урезать до морского окуня, либо платить. И, чтобы это понимать, совсем не обязательно "приехать на Астрофест и глянуть самому"

Нету чЮда - 150мм Ньютона 1:5 - хорошо-то кааааак!
 |
\/

[хиус]

Да я -то тут при чём O_O ? Я ж не предлагал автору купить WO или Наглер, и не предлагаю - не купит он их. Потому что цена.
Кстати, речь в первом сообщении идёт об одном окуляре:

... А то хочется один на пробу взять...

и картинка 30 мм.

Отчего же есть у меня и wo uwan и наглер, так астрономией увлекаюсь давно, просто интересно было узнать мнение более сведущих людей чем я, фото этого окуляра я выложил для наглядности вида продукции так сказать. Разве вам не интересно покупать новые астротовары, небось у каждого по "мешку" аксессуаров. И не вижу ни чего не корректного в моём вопросе, на вторую часть которого  Вячеслав дал мне  чёткий и ясный ответ, без  параракора ловить нечего, а вот о самом качестве девайсов - практически  ни чего не сказано.

[Вячеслав]

я, фото этого окуляра я выложил для наглядности вида продукции так сказать.

А зря . Чем подробнее впрос - тем точнее ответ.

Разве вам не интересно покупать новые астротовары, небось у каждого по "мешку" аксессуаров

И какой в этом смысл? Надо покупать то, что использовать будешь, а не то, что будет в мешке валяться.

[mcfmun]

А че там нового? DS он и в Африке DS, сколько платим, столько и получаем. Только обертка окуляра поменялась

[хиус]

А че там нового? DS он и в Африке DS, сколько платим, столько и получаем. Только обертка окуляра поменялась

А вы лично использовали окуляры из этой серии? Или это суждение основано на чъём - то чужом мнении.

[mcfmun]

Это суждение основано на опыте использования некоторой продукции вышеназванной уважаемой фирмы, а также на минимальном знании законов рынка.
Или вы всё еще верите в чудо, что кто-то сделал вещь за $100 качеством не хуже чем аналогичная за $1000? ;-)
Ну а если вам так любопытно, то купите, а потом расскажите как оно в целом :-)

[Владимир Николаевич]

Вот тут любопытная дискуссия на примерно нашу тему       https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71735.0.html

[mcfmun]

Ну да, ответ Феанора в той теме можно применить и здесь.

[хиус]

Это суждение основано на опыте использования некоторой продукции вышеназванной уважаемой фирмы, а также на минимальном знании законов рынка.
Или вы всё еще верите в чудо, что кто-то сделал вещь за $100 качеством не хуже чем аналогичная за $1000? ;-)
Ну а если вам так любопытно, то купите, а потом расскажите как оно в целом :-)

Уважаемый mcfmun разве я где-то сравнивал продукцию ds и известных мировых брендов(телевью,wo. и др) Меня интересовало качество этих окуляров за их деньги. А раз вы их не юзали, то как можно  сразу их климить как откровенное г....

[mcfmun]

Я их г... не называю и с другими не сравниваю. С вероятностью 99,99% их качество соответствует цене. Как и у всех других окуляров. Вы что надеятесь услышать, что они очень хороши, не хуже более дорогих аналогов?
Вячеслав вам уже ответил, не верите ему и ждете чуда, так купите его и сравните со своими Наглерами :-)

[хиус]

Вы что надеятесь услышать, что они очень хороши, не хуже более дорогих аналогов?

К сожалению тут вы правы, чудес ждать не стоит. А куплю обязательно, посмотрим что нового китаёзы сварганили.