Konussuper-motor 120 кто что думает

[NGC6666]

Хочу телескоп для путишествий купить. Типа поехал куда нить, и пофоткать и понаблюдать можно. Хочется вообще про эту компанию больше узнать.  

[mvp]

Не советую.

[NGC6666]

Why?

[VVSFalcon]

1. Он довольно большой - вряд-ли подойдёт как вариант для путеществий.
2. ИМХО, таких варианта всего два - Celestron NextStar 4GT/5i и линейка ETX Meade. С некоторой натяжкой можно рассмотреть и NextStar 8i.

[NGC6666]

А штатив надо докупать, и мне это не по душе. Надо выставлять полярную ось, и вообще возни много, а 8i слишком тяжёл если со штативом.

[VVSFalcon]

Я прошу прощения, но . . .
Вам высказали мнение какие инструменты можно рассмотреть в качестве походных, а Вы продолжаете задавать те же вопросы. Про тот же 8i было же сказано - "с натяжкой", про полярную ось - 1. Это несложно, 2. Вы гляньте, а есть ли такая в предлагаемых инструментах.

Про возню - ну, я не знаю, какая возня с небольшими альт-азимутальными автоматизированными телескопами. С Ньютоном или рефрактором подобного размера на простом немецком экваториале возни что, меньше. Или я что-то не понимаю и есть варианты ещё более "меньше возни" чем предложенные?

Если Вам не нравится что надо докупать штатив - не докупайте. Ну в любом случае это будет Ваше решение. Убеждать Вас что брать 4GT и докупать штатив лучше чем брать ETX105 со штативом в комплекте никто не будет. Как и в обратном. Думаю подобные проблемы Вы и сами можете решить

[NGC6666]

Я просто хотел услышать что вообще про эту фирму говорят. Интересно просто, да и по виду на снимках инструмент не плохой (стальной, жёсткий штатив, Приличная оптика, и.т.д.)

[GTA]

Я просто хотел услышать что вообще про эту фирму говорят.

Раньше это была та же синта, просто продаваемая в Европе (Италии) под этим брэндом. Потом они стали брать телескопы у других китайских производителеей и качество оптики и механики упало. Конкретно про эту модель сказать что либо сложно, т.к. до конца не известно - это все еще синта или уже кто-то другой.

[Maksim]

Это упрощенная версия 1201EQ5. Другой объектив, не юстируемый, такие Синта тоже делает под массовые дешевые заказы и такие объективы не ставятся в SW1201. Привод монтировки не синтовский и идет штатно. В принципе телескоп неплохой, но если есть возможность, в этом классе лучше взять SW1201EQ5.

Но как правильно заметили это не переносной телескоп. Годится только для путешествий на машине.

[Timur]

Максим не прав, двигатели и искатель в комплекте идут синтовские, только вот монтировка EQ3, но со стальными трубчатыми ногами.

[Анатолий_М]

О как,EQ3 на стальных трубчатых ногах!!!! Прикольно...Это наверно куда лучше чем на пластиковых...что EQ2, и EQ3.

[Maksim]

Были разные поставки. Значит Конус меняет комплектацию периодически. SW хоть точно понятно, что берешь.

EQ2 и EQ3 вроде на пластиковых не поставлялись, только на алюминиевых.

[Анатолий_М]

А....ну ведь трубки,причем стальные лучше...чем этот псевдо алюминий.

[NGC6666]

Значит обычная EQ3 на платформе EQ5. Это получше чем алюминий, но сама монтировка мне не нравится. Буду смотреть дальше, из этого класса, тем более и синта и Тал таких же аператур стоят гораздо меньше (не знаю куда до этого смотрел).

P.S. Вопрос совершенно не имеющий ничего общего с данной темой (просто лень в старую лезть). Я тут увидел мид ШН 254мм 1:4, и всего за 2400, не лучше ли взять его вместо 25012EQ6, а потом купить платформу EQ6. Ведь он с AutoStar, возможностью апгрейта через нэт, управление с компа и.т.д.?

[Kvic]

Хочу телескоп для путишествий купить. Типа поехал куда нить, и пофоткать и понаблюдать можно. Хочется вообще про эту компанию больше узнать.

Вроде бы как с этого начиналось...

Значит обычная EQ3 на платформе EQ5. Это получше чем алюминий, но сама монтировка мне не нравится. Буду смотреть дальше, из этого класса, тем более и синта и Тал таких же аператур стоят гораздо меньше (не знаю куда до этого смотрел).

P.S. Вопрос совершенно не имеющий ничего общего с данной темой (просто лень в старую лезть). Я тут увидел мид ШН 254мм 1:4, и всего за 2400, не лучше ли взять его вместо 25012EQ6, а потом купить платформу EQ6. Ведь он с AutoStar, возможностью апгрейта через нэт, управление с компа и.т.д.?

А теперь дошли до 254 мм. Да еще "всего" за 2400...
Это на чем же его таскать собираетесь ?
Как мимимум на прицепе .
Тогда уж можно взять  NexStar 8 GPS - всего-то 4205 уя.(к примеру)
https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=282
Все в куче, GPS - включил, ткнул кнопку, и наблюдай.  

Я, конечно, вижу, что вопрос не по теме, но тут уж вспоминается персонаж под названием "коза-дереза" - и это не то и то не так.

Просто надо соотнести возможности и желания и, исходя из этого, принять решение.

З.Ы. Прошу не считать сей пост наездом и грубостью.  

[NGC6666]

Извеняюсь. Только что создал тему насчёт мида, так что этот вопрос лучше будет обговорить там. Я же совсем не для путишествий буду брать мид (если буду), а как стат. А насчёт конуса ещё не решил что лучше, так что если не затрудняетесь пишите возможные варианты в той-же ценовой категории. Заранее всем спасибо.

[Maksim]

Если вместо Конуса, то можно посоветовать настоящий SW 1201EQ5.

[NGC6666]

Действительно он лучше, но вес больше (аж на 9кг). Конус он лёгинький, удобный для пранспортировки (более или менее), а вот синта, лучше для домашних наблюдений (странно он стоит меньше ?)

[Maksim]

Все равно будете возить на машине. Это труба в метр длиной и монтировка не совсем игрушечная. Впрочем выбор за Вами, я совсем не собираюсь спорить.

[Timur]

Нет, разница между этими телескопами на 9 кг - от лукавого. Это ошибка на сайтах. Противовесы там по определению одинаковые, а разница в весте между EQ3 и EQ5 от силы 1 кг.