Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II  (Прочитано 2625 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн b0b0Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от b0b0
Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« : 03 Дек 2004 [19:28:39] »
Пожалуйста дайте совет о том какая из этих камер лучше, несмотря на
цену. Хочем делать планетную и deepsky-фотографию.


Meade Deep Sky Imager™ with AutoStar Suite™ (300USD)

NexImage Solar System Imager (150USD)

Philips Toucam Pro II 840+ 1 1/4 адаптер + IR *IR Blocking Filter (240USD)


*Борислав, Болгария

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 979
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #1 : 03 Дек 2004 [19:44:41] »
Привет, Борислав.
Забудь про Solar System Imager, там скорее всего СMOS и кроме луны и тройки планет ты не сможешь с ним ничего сделать.
Philips Toucam Pro II 840 - для планет лучше нет.  ;D Для Deep-Sky надо переделывать. А это довольно неприятный процесс, но увлекательный, так как надо поднимать, паять ножки микросхем... ну очень микро... Для управления переделанной камерой нужен ноутбук с LPT портом.
С Meade Deep Sky Imager ничего переделывать не надо. Только обнови soft с сайта Meade и вперед на съемки. Учитывая цену Toucam я бы взял Meade.
« Последнее редактирование: 03 Дек 2004 [19:45:38] от Unforgiven »

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #2 : 03 Дек 2004 [21:31:39] »
Забудь про Solar System Imager, там скорее всего СMOS и кроме

там CCD, но толку от него все равно будет не много, т.к. длительных выдержек нет (надо переделывать так же как и вэб-камеру, причем как переделывать еще не известно).
поэтому или филипс (если переделать сможете) или мидовский имаджер (если переделывать не хочется). Если на цену не смотреть, то наверно мидовский - там как я понял цвета в 16 разрядов кодируются, а это в обработке потом большое преимущество даст. Вентилятор только ему не плохо было  бы прицепить на зад.

Если ограничиться только планетами - любое из трех.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 8 596
  • Благодарностей: 253
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #3 : 04 Дек 2004 [02:50:01] »
Извините что вклиниваюсь :-[.    Не подскажтие, а LPI (Lunar Planetary Imager) Мидовская. Хорошая или нет ::).  Стоит 181 EURO
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 960
  • Благодарностей: 24
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
    • Сообщения от Yaroslav
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #4 : 04 Дек 2004 [03:15:42] »
Извините что вклиниваюсь :-[.    Не подскажтие, а LPI (Lunar Planetary Imager) Мидовская. Хорошая или нет ::).  Стоит 181 EURO
Попробую ответить, как владелец этого "чуда" :).
Собственно я ее выбрал из-за того, что она готова к употреблению, посадка 0.96" и 1.25", резьба к светофильтрам, удобный софт (некоторые штуки очень помогают) хоть может и не лучший. Выдержка до 16 сек. Есть автоматическое сложение кадров на лету, с отбором по качеству и применение к ним каких то фильтров, зачастую результат неплохой, но это все заслуги софта.
Недостатки тоже есть, перво-наперво шумность, СMOS приемник, впринципе несмертельно но все же.  

Вобщем я доволен. Но возможно NexImage Solar System Imager от Celestron получше будет, но у нас только Meade :P.
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 8 596
  • Благодарностей: 253
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #5 : 04 Дек 2004 [04:04:43] »
Честно говоря она у меня тоже есть :D, купил  недели три назад.  
Несколько вопросов я тебе в приват написал 8), что бы тут не мусорить.  :-X
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн b0b0Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от b0b0
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #6 : 07 Дек 2004 [00:18:56] »
Спасибо! :)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 497
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #7 : 08 Дек 2004 [12:48:16] »
А что, Meade Deep Sky Imager уже есть в продаже?
Кто у нас его торгует?

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 8 596
  • Благодарностей: 253
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re:Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #8 : 09 Дек 2004 [01:16:04] »
А что, Meade Deep Sky Imager уже есть в продаже?
Кто у нас его торгует?

Если мне память не изменяет то корпорация Pentar этим занимается. Попробуй узнать у них  :)
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн dudka

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dudka
Re: Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II
« Ответ #9 : 12 Фев 2005 [23:11:26] »
Ребята, а почему Philips Toucam Pro II 840 упоминается по цене (240USD)? Вроде как она около 90 уе стоит. Есть какие-то разновидности?

И еще. Поясните, пожалуйста, попроще, что за фрукт "+ IR *IR Blocking Filter" и зачем в этой Philips Toucam Pro II 840 добавлен?
 Спасибо.