Мак, бинокль или труба - посоветуйте что-нибудь компактное?

[VVSFalcon]

20х80 хорош для дипская. МАК - для планет. Универсальным будет что-то вроде ТАЛ-75.

[VVSFalcon]

80ED как раз очень компактныйй. Кейс и всё. И в него, помимо комплектных аксессуаров прекрасно помещается 2" окуляр и пара 1.25".
М500 стоит своих денег. 34% там по диаметру а не по площади. Как у всех МАКов у него будет маленькое поле. В остальном он получше 80ED. В смысле - возможности побольше.
Если нужна настольная монтировки и, коли уж шиковать (ну АПО, Интессовский МАК) - ищем полувилку от NexStar 5,6,8. И настольно, и GoTo. С зенитом у 80ED могут быть проблемы. Только всё это уже достаточно недёшево будет. А коли так, может проще ETX125 взять? За 35тыр будет и 5"МАК с неплохой оптикой, и GoTo, и настольно, и тренога.

Шо-то мы размахнулись. Как всегда

[VVSFalcon]

Самый лучший мобильный вариант:
70-80мм АПО.
2" шиорокугольник в районе 30-40мм.
16-18мм сверхширокоугольник (опционально).
Наглер зум 3-6мм.
Азимутальная монтировка.

Ну и тёмное небо в комплекте.

Да, дорого. А шо делать?

[VVSFalcon]

С ними мобильность ухудшается ровно настолько, насколько они тяжелее 1,25-дюймовых

Тюююю. Если взять не "гранату", тот же 35ED - прекрасно лезет в комплектный кейс к 80ED или в сумки WO. По массе - экономия менее 10%, по возможностям - ущерб, минимум на треть.

Если АПО дорого, ну тогда короткий WO ахромат, и Nagler Zoom заменить на что-нибудь попроще фиксированное в районе 6мм. Будет подешевле, похуже на больших увеличениях, но также эстетично, компактно и практично.

[VVSFalcon]

Не забываем, что к 2" "негра-нате" потребуется 2" же диагональ. А это вес.

Не,  ну можно объектив в левую руку, окуляр в правую. Ни диагоналей не надо, ни трубы, ни фокусёра, ни монтировки И, если 2" диагональ не идёт в комплекте - зачем брать такой АПО? Как выразился кто-то в одной из параллельных тем - "чтобы потом не кусать локти что зажопил . . "

[VVSFalcon]

Сударь, Вы зажрались

Папрашу не комментировать мою диету!

даёт в комплекте не только возможность пользоваться 2" диагональю

Возможность мы конечно оплатим, но пользоваться не будем. Стоик, финансистмазохист, титан? Не нужное - зачеркнуть 

У меня с 2" диагональю на ONYX не фокусируются короткие окуляры или связка с барлоу... 1.25"

Shit happens
PS Я что-то не помню в своих тезисах упоминания ЛБ.

[VVSFalcon]

но скромно умалчивает, что эти 2 аксессуара в сумме весят на один 28 уван меньше, чем М72 вместе с 1,25" диагональю (дабы не отягощать свободные от математики умы, в цифрах 2" диагональ и 28 уван весят 500+800 грамм).

- Сестра, сестра!
- Что случилось?
- Сгоните муху. Всю грудь истоптала, проклятая птица!

Меняем диету, и проблемы 2" аксессуаров испаряются со скоростью лужицы пролитого спирта

[VVSFalcon]

Заставляния и осуждамса, ессно, никакого нет. Просто, ИМХО, отказываться от 2" аксессуаров, да на малой апертуре - овчинка выделки не стоит. Но, как уже многократно говорилось, на вкус и цвет - всегда найдётся повод поспорить