ИК-пасс фильтры в планетной и лунной фотографии

[varta]

Сегодня получил ИК-пасс фильтр 850 нм(им пользуется Kryptonik; он мне его и порекомендовал),жду еще один на 742 нм от "Astronomik".Хочу использовать его для съемки Марса,Венеры и Луны.Сделал фото Солнца через этот фильтр и фото самого фильтра.Думаю,что проблем по прохождению ИК лучей через Шмидт-Кассегрен и линзу Барлоу не будет,да и камера DMK21 чувствительна к ИК диапазону.Хочу послушать ваши мнения об этом.

[kryptonik]

Ну не совсем рекомендовал, я в этой области слишком мало знаю, чтобы рекомендовать. Но этот фильтр использую и вполне им доволен. Фильтры других производителей могут быть и лучше, но этот отечественный и вполне доступен. Особых возможностей опробовать фильтр не было, но уже смог убедиться, что ИК канал позволяет получить более устойчивое изображение, чем красный. Надо полагать, что в нем проявляются детали, не видимые в других диапазонах, но что-то и теряется. Кстати в теме Груйтуйзен только что опубликовал ИК фотографию на которой проявились забавные треугольники, которых раньше не видел.

[Smirnov Andrey]

Думаю,что проблем по прохождению ИК лучей через Шмидт-Кассегрен и линзу Барлоу не будет...

Года 4 назад промеряли мы пропускание Мидовского Ш-К (16") с редуктором фокуса на длине волны 1.315 мкм. Суммарное пропускание составило 74%. Для 0.85 мкм должно быть получше.

[Владилен]

Судя по кривой спектральной чувствительности камеры, фильтр позволит Вам отловить самый край доступной ИК области. Еще понравилось, что в компании сделали для Вас именной бланк – хорошая организация труда. Интересно, 850/100 означает 850+/-50 нм.?

[Mihail Sedyh]

... Интересно, 850/100 означает 850+/-50 нм.?

Да.

[varta]

Все подробности о фильтрах на сайте: http://www.photooptic-filters.com/__index.php?type=sample&lang=rus

[Владимир Николаевич]

Вопрос склизкий. Надо знать коррекцию не камеры, а телескопа. Ни один рефрактор не расчитан на работу в области 850нм. Там он будет мазать и чтобы знать что и как надо иметь на руках его расчет для данной длинны волны.
Другое дело Клевцов - он работает вплоть до 1300нм.
По Ньютону ШК и МК не знаю.

[varta]

Ура! Сегодня получил ИК-пасс фильтр на 742 нм.Вот его фото и  фото Солнце через него.

[kryptonik]

Если судить по пейзажу на фотографиях, отечественный фильтр гораздо более суровый.

[MAKsutik]

742 течет в синем канале, я пробовал с ним фотать Юпитер, так что интересно спутники Юпитера на цветной камере были слегка голубого цвета, Юпитер соответственно чб

[Дмитрий Маколкин]

742 течет в синем канале, я пробовал с ним фотать Юпитер, так что интересно спутники Юпитера на цветной камере были слегка голубого цвета, Юпитер соответственно чб

Течет, но настолько слабо, что по сравнению с ИК это исчезающе малая величина. Мы мерили этот фильтр. Кстати, утечку можно окончательно подавить любой красной стекляшкой, если очень захочется.

[varta]

742 течет в синем канале, я пробовал с ним фотать Юпитер, так что интересно спутники Юпитера на цветной камере были слегка голубого цвета, Юпитер соответственно чб

Течет, но настолько слабо, что по сравнению с ИК это исчезающе малая величина. Мы мерили этот фильтр. Кстати, утечку можно окончательно подавить любой красной стекляшкой, если очень захочется.

Можно показать график спектральной чувствительности?

[Yuri_18]

742 течет в синем канале, я пробовал с ним фотать Юпитер, так что интересно спутники Юпитера на цветной камере были слегка голубого цвета, Юпитер соответственно чб

В данном случае не столько 742-ой течет в УФ, сколько байеровский синий фильтр течет в ИК. Навскидку, я бы сказал, что стандартный байеровский синий фильтр пропускает 30-50% ИК.

[Дмитрий Маколкин]

Можно показать график спектральной чувствительности?

Это тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1112396.html#msg1112396

[varta]

Можно показать график спектральной чувствительности?

Это тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1112396.html#msg1112396

Дмитрий! Исходя из графика ,по спектральной чувствительности 742,можно сделать вывод,что через него ничего не должно быть видно в видимах лучах,но я хорошо различаю через него предметы и сделал снимок Солнца.Значит мой глаз чувствителен к ближнему инфракрасному излучению? Конечно я знаю,что видимый свет это 380-760 нм,но тогда почему и через 850 что то видно, или он где то пропускает видимую часть спектра?

[Дмитрий Маколкин]

Можно показать график спектральной чувствительности?

Это тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1112396.html#msg1112396

Дмитрий! Исходя из графика ,по спектральной чувствительности 742,можно сделать вывод,что через него ничего не должно быть видно в видимах лучах,но я хорошо различаю через него предметы и сделал снимок Солнца.Значит мой глаз чувствителен к ближнему инфракрасному излучению? Конечно я знаю,что видимый свет это 380-760 нм,но тогда почему и через 850 что то видно, или он где то пропускает видимую часть спектра?

Остаточное пропускание может составлять 0.1 - 0.01%, этого достаточно, чтобы что-то увидеть. Глаз ничего не видит в полосе пропускания фильтра, поэтому ИК большой интенсивности не мешает глазу видеть остаточное пропускание в видимой области.
Кстати, смотреть на Солнце через этот фильтр опасно, в ИК Солнце светит очень сильно, а глаз этого не видит, но ИК может подействовать на сетчатку и повредить её.

[varta]

Дмитрий! А снимать Солнце в ИК диапазоне можно и как это будет выглядить на фото?

[Дмитрий Маколкин]

Дмитрий! А снимать Солнце в ИК диапазоне можно и как это будет выглядить на фото?

Это смотря чем снимать. Если цифромыльницей, то при хорошем фильтре внутри камеры, который режет ИК, мы снимем утечку фильтра.
Если снимем ч.б. камерой без блокирующего фильтра - камера получит изображение в ИК.

[varta]

Дмитрий! А снимать Солнце в ИК диапазоне можно и как это будет выглядить на фото?

Это смотря чем снимать. Если цифромыльницей, то при хорошем фильтре внутри камеры, который режет ИК, мы снимем утечку фильтра.
Если снимем ч.б. камерой без блокирующего фильтра - камера получит изображение в ИК.

Мне "Грин" на киевском сайте написал,что если снимать в ИК,то матрица "сгорит".Я так понимаю,что я должен на объектив поставить нейтральный фильтр или пленочного достаточно?

[Дмитрий Маколкин]

Дмитрий! А снимать Солнце в ИК диапазоне можно и как это будет выглядить на фото?

Это смотря чем снимать. Если цифромыльницей, то при хорошем фильтре внутри камеры, который режет ИК, мы снимем утечку фильтра.
Если снимем ч.б. камерой без блокирующего фильтра - камера получит изображение в ИК.

Мне "Грин" на киевском сайте написал,что если снимать в ИК,то матрица "сгорит".Я так понимаю,что я должен на объектив поставить нейтральный фильтр или пленочного достаточно?

Если речь идёт о съёмке Солнца связкой телескоп+IR Pass+камера типа DMK, то применение апертурного фильтра типа Astrosolar абсолютно обязательно.
Я бы применил фотоверсию этого фильтра, с плотностью 3.5, а излишек яркости погасил бы нейтральным фильтром с тем расчётом, чтобы получить нужное время экспозиции. При этом хорошо иметьнабор нейтральных фильтров таких, чтобы при съёмке с максимальной кратностью Барлоу дополнительный фильтр не использовать, а при съёмке без Барлоу использовать доп. фильтр максимальной плотности.