Кто наблюдал в 102ED апохромат? Интересны ваши впечатления.

[Лолипулианка]

Всем привет! Есть желание приобрести 102ЕД апохромат. В связи с этим интересует мнение владельцев похожих аппаратиков. Что я смогу в него увидеть, с учетом того, что я новичок и пока вообще мало, что наблюдала (только планеты)? Интересует именно визуал, конкретнее - туманности, шаровики (о фото пока речи не идет). Еще вопрос: какие окуляры к нему использовались?
Возможно кто-то сможет поделиться если не своими впечатлениями, то ссылками на полезную инфу?

[Лолипулианка]

Спасибо за ссылку.

[Лолипулианка]

Спасибо Opossum, Андрей, SAY.

А скажите, уважаемые знатоки дела, как дипскаи будут выглядеть - как черно-белые пятна или хоть немного цветными? Они сильно размыты будут?

[Лолипулианка]

Понятно. Хорошо хоть планеты цветные

[Лолипулианка]

А если сравнивать 102ED с МАКом 127, который из них больше деталей покажет?

[Лолипулианка]

Так и предполагала исходя из экранирования/поглощения. Но где-то видела упоминание, что они примерно на одном уровне. Потому засомневалась. Может было бы корректнее сравнивать 102ед и 150 мак?

[Лолипулианка]

Истинно хороший 150мм МАК будет лучше 102ЕД (проверено сравнением имеющихся у меня Takahashi FSQ-106ED и Intes-Micro Alter M603).

Очень интересно. Тем более, что по цене они примерно одинаково выйдут (имею в виду astro professional и Intes-Micro). Приобрести Takahashi конечно было бы супер, но, извините, 170 тысч...

[Лолипулианка]

А какой у M603 фокусёр? 1,5" или 2"? Что-то даже на сайте производителя не указано

[Лолипулианка]

Заинтересовал меня этот М603, очень заинтересовал. Но есть вопросы по нему - как долго он термостабилизируется по времени (в среднем)? и может кто знает, какой у ГЗ процент светопропускания?

[Лолипулианка]

Понятно, что

процент пропускания можно взять как 70%

но хотелось бы знать точно, чтобы посчитать.  А так пока получается, что интес может конкурировать с 110ED, не говоря уже о 102ED. Под вопросом - качество оптики, насколько хороши отполированы зеркала? Насколько он восприимчив к атмофере? В смысле, если говорить об идеальных для него условиях - реально ли их дождаться? Не получится ли, что такие условия сто лет в обед будут?

[Лолипулианка]

Просто те, кому повезло с астроклиматом никогда не поймут тех, кому повезло меньше, как больной здорового и т.д.п.

Пожив в трёх разных климатических зонах России, мне легко понять и того и другого. Наблюдать планирую за городом (Ростовом) и возможно на черном море. НА черном море почти нет засветки, но вызывает опасения атмосфера побережья - там такие потоки бывают, ого-го, справится ли с ними МАК? В ростовской обасти климат сухой, вроде не должно быть проблем с атмосферой, зато куча проблем с засветкой от города.
Нет в мир совершенства...

[Лолипулианка]

Спасибо за ссылку, интересная статья.

[Лолипулианка]

В одном из астромагазинов нашла противоречивую информацию об отражающей способности М603

Отражающая способность зеркал - 95 %..... Покрытие зеркал - аллюминий с защитой кварцем

Но ведь известно, что для такого покрытия пропускаемость обычно считается 88%. Как это понимать? Ошибка? Врут? НА сайте производителя о пропускаемости ни слова.

[Лолипулианка]

Если же есть осознанный интерес конкретно к туманным объектам - всё решает апертура=Ньютон от 200мм и более

Нет, ньютоны я пока не рассматриваю. Мне нужен компактный телескоп. Сейчас я разрываюсь между 110ED и МАКом 150кой. (до этого рассматривала 102ED).

Кто же будет давать гарантии по такому показателю учитывая также, что каждое наблюдение ухудшает отражаемость...

Гарантии и факты разные вещи. Можно ведь указать, что светопропускание при таких-то условиях примерно такое-то. А когда производитель вообще ничего не указывает - это уже вызывает определенное недоверие.

[Лолипулианка]

 
Страшилки-не страшилки... Есть у меня один знакомый с грязным 200мм зеркалом. Он недавно его мыл. Как понаблюдает в него - спрошу про картинку.
А вопрос про пропускание МАКа так и остаётся открытым. Буду считать его 88%.

[Лолипулианка]

А ещё меня огорчила такая информация: раньше EDешки для китайских телескопов производила Япония, а сейчас Китай сам наладил своё производство EDешек. Учитывая, что их производство не такое уж простое, возникает вопрос насколько теперь ED-рефракторы качественные и каков шанс нарваться на брак?

[Лолипулианка]

Ой, ещё вопрос - наколько картинка 100ED будет хуже, чем картинка длиннофокусного ахромата 127мм? Пишут, что ахромат выиграет по дипам в данном случае, так ли это?

UPD: Чёёёрт, ошиблась! Хотела спросить 110ED vs. ахромат 127мм, т.к. на данный момент больше склоняюсь к покупке 110го а не 102го.

[Лолипулианка]

Забудьте про 100ED и даже про 6"-й МАК. Визуальные туманности и шаровики начинаются от 10"
SW250 Ваш выбор.

Во-первых, я хоть и слизень, но реалист. Я понимаю, что с такой бандурой я буду на наблюдения в 5 раз реже выезжать, чем с компактным рефрактором. Потом, монтировка для такого доба будет стоить дорого, у меня уже был Ньютон 150мм без монти - так и простоял без дела. Поэтому начнём со скромной трубы, а потом глядишь и большеапертурный доб приобрету. Во-вторых акцент на "Интересует именно визуал, конкретнее - туманности, шаровики" сделан потому, что с планетами мне всё ясно, а представить дипскаи я из-за отсутствия опыта не могу.

С точки зрения визуального дипская % светопропускания ГЗ 6"-го МАКА близок к 0

Тогда почему знакомый ЛА со 100мм МАКом наблюдал каталог Мессье, хреново, но наблюдал? Врать ему смысла нет.

P.S. Задумайтесь о бинокле 25х100.

Задумалась, давно уже задумалась.

[Лолипулианка]

110ED по дипам, минимум, не проиграет 127мм ахромату. По планетам - немного выиграет. Реальный 110ED выиграет у реального 127мм ахромата (а у нас на рынке это только Дипскай 127х1200) в обоих случаях. По дипам несильно, по планетам - заметнее.

Спасибо, VVSFalcon, именно в таком ракурсе и хотелось услышать сравнение.

[Лолипулианка]

Уважаемые ЛА, дабы не мутузить больную тему про ньютоны, прошу всех обратить внимание на то, что я ньютоны в качестве покупки не рассматриваю, потом что для меня очень важна компактность инструмента и небольшой вес. Мне негде хранить ньютон и наблюдать в него тоже негде.

Я так свой 10" и не вожу более. Стоит на даче. Нечего ему в городе делать.

Нету у меня дачи, даже жилья постоянного нет. Это всё равно что владелец собственного заповедника начнёт советовать мне завести слона вместо черепашки.