Кто наблюдал в 102ED апохромат? Интересны ваши впечатления.

[Лолипулианка]

Уважаемые ЛА, дабы не мутузить больную тему про ньютоны, прошу всех обратить внимание на то, что я ньютоны в качестве покупки не рассматриваю, потом что для меня очень важна компактность инструмента и небольшой вес. Мне негде хранить ньютон и наблюдать в него тоже негде.

Я так свой 10" и не вожу более. Стоит на даче. Нечего ему в городе делать.

Нету у меня дачи, даже жилья постоянного нет. Это всё равно что владелец собственного заповедника начнёт советовать мне завести слона вместо черепашки.

[Лолипулианка]

nickhard:

Большой бинокль с прямой осью на редкость неудобная и малополезная штука. Под него нужно такую установку городить... Я свой 22х100 продал

Феанор, а Вы что скажете про свой бинокуляр 22х100? Можно ли назвать такую вещь неудобной и малополезной?

[Лолипулианка]

Врят ли за это удовольствие стоит платить 800$ только за голую трубу.

Тогда предложите мне скоп такого же размера и такого же качества, но дешевле. Я как альтернативу вижу только МАК 150ку.

А вот это - личное дело каждого

VVSFalcon, мне нравится ваш подход 
И пишите конкретно, по существу. Из ваших ответов есть, что подчерпнуть.

[Лолипулианка]

Рзамеры 110ED - 62см*14см, вес - 4,6 кг. Вполне компактно.

[Лолипулианка]

Про размеры узнала у знакомого, который узнавал у Владимира Николаевича

[Лолипулианка]

Кстати мелкие АПО довольно долго стынут

Спасибо,учтём-с

[Лолипулианка]

По-моему SW1206 с JWT1 неплохой вариант за свои деньги. И достаточно компактно.

А почему

не стоит переходить на ЕКУ5

?

[Лолипулианка]

Очень интересно! Я как раз на прошлой неделе воочию увидела EQ5, и, должна сказать, она мне приглянулась. Кажись неплохая вещь, устойчивая. Но эта азимутальная мне тоже по душе

[Лолипулианка]

Меня заинтересовала такая информация:
Раньше для китайских EDшек использовалось японское стекло (кажись от Охары) FLP53, практически аналог флюорита. А сейчас китайцы стали изготавливать свое стекло - FK61, аналог FLP51. К сожалению, никак не могу найти источник, где читала об этом  . Наткнулась случайно и не сохранила ссылку. Помню, что похожая тема была и на cloudynights. Возникает вопрос - насколько ЕДешки стали "хуже"? Возможно при визуале эта смена стекла вообще не заметна? В общем, просвятите, плиз!

[Лолипулианка]

Андрей, Петцваль 127/635 весит около 6 кг. Если еще и бленду противоросник снять, то точно меньше 6 кг. Длина (сейчас точно не помню), но не более 800мм. Его худо-бедно таскала моя EQ3/AT5, а весит она без противовеса килограмма три. Т.е. вполне носибельный вариант.
Если есть желание, можете его опробывать  . И монти и труба лежат без дела за городом.

Что вы имеете в виду под фразой "опробовать"? Вы его продаете?

[Лолипулианка]

Нет, все как написано в тексте сообщения : "лежит без дела". А попробовать предлагаю, потому что мы с ним  имеем место быть в одном городе  .

А, понятно. Жалко, я не живу в Екатеринбурге 

[Лолипулианка]

Почитала-посмотрела ссылки, спасибо. В общем, вывод напрашивается такой:
- из статьи с cloudynights следует, что ничего точно не известно, народ в растерянности и не знает кому верить, кому нет (по крайней мере на февраль 2009г).
- допустим все сказанное верно, тогда получается, что Орионы и WO использут китайское FK61, а Стелларвью - марку Schott (FPL53)
- на сайте производителя SW обещают, что в Экиноксе стоит FPL53 (ссылка SAY)

Если же исходить из цены, то для FPL53 получится следующая картина:
                     100 мм     110ммм    120ммм
Экинокс        40 000         -           64000
Стелларвью     -            32000

Таким образом, Экинокс для меня отпадает сразу, т.к. такую сумму я не рассчитываю тратить. Вариант c SV очень интересен, т.к. и цена и апертура - то, что надо. Но возникает сразу 3 вопроса:
1) Можно ли верить, что там стоит FPL53? Если да, то почему труба SV как две капли похожа на другие китайские трубы с FK61? Ведь для разного типа стекла требуются разные конструкции трубы.
2) Возможно ли в Росссии купить/заказать SV110?
3) Будет ли цена в тех же пределах? Ведь найденная мною цена в 32 000 - с зарубежного сайта.

С другой стороны, я так понимаю, что мне скорее всего светит FK61. Поэтому хочется знать на сколько хуже это стекло по сравнению с FPL53?
В обзорах на cloudynights об этом стекле отзываются не так уж плохо. Вот обзоры Астро-тека 102ED:
http://cloudynights.com/item.php?item_id=1748
- здесь его сравнивают с 80кой от WO с FPL53.

http://cloudynights.com/item.php?item_id=1876
- здесь подробные описания того, как видны объекты в данный телескоп.

[Лолипулианка]

Ну вот, останусь я без ответов видать 

[Лолипулианка]

Стелларвью редкий здесь гость.

Понятно, спасибо, VVSFalcon

[Лолипулианка]

А кто Вам сказал что Вы сейчас сможете купить 110ED Deepsky?  Это тоже проблема. Может к июлю это еще куда ни шло.

Никто не сказал.
Одно точно - Альтер М603 я в качестве покупки уже точно не рассматриваю.

[Лолипулианка]

а чего так?

Почитала отзывы владельцев на старлабе. Впечатлили картонки, "уменьшающие" зазоры между трубой и мениском, и облезлое вторичное зеркало

[Лолипулианка]

За почти 2 месяца всего 7 страниц. 
Помнится, год или полтора назад кто-то сумел за такое же время народ чуть ли не на 20 страниц разогреть на аналогичный флейм.
Ленивые стали форумчане, недоверчивые. 

флейм? не вижу тут никакого флейма. "Разогревать" народ на cpaч - не моя цель. А кто так делает - не достоин уважения. Меня, как автора топика, 7 страниц устраивает. То, что я хотела узнать, я узнала.

P.S. Главное качество,  а не количество.