Paracorr

[Dimonych]

Есть ли обладатели данного аксессуара, какие впечатления( в частности астрофото), какие цифири, как что зависит от Ф расст., какое поле свободно от комы....  и т.д.   и т.п.  Ну цену примерно знаю, а если упамяните - хоже не будет, может есть альтернативы?
Хотелось бы об........ь это дело досканально.

Благодарю за помощь

[Maksim]

У меня есть такое устройство, причем уже наверное года четыре.

Это лучший серийно производящийся корректор комы для Ньютонов.

На практике убивает кому полностью на синтовском Ньютоне 250мм 1:4.8 и широкоугольным окуляром Nagler 17мм тип 4. Это собственный реальный опыт.

Аналогично на синтовском Ньютоне 200мм 1:5, в этом могли убедиться в живую все 500+ посетителей Астрофеста-2004.

Такой же эффект будет на большинстве других Ньютонов. По крайней мере с разумной геометрией.

Но, поскольку я теперь имею некоторое отношение к их продаже, то трудно считать мое мнение объективным, о чем мне периодически по почте напоминают.

Поэтому отправляю к первоисточнику. Думаю Эл Наглеру совсем ни к чему неправильную информацию на своем сайте указывать.

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=56

Только сразу предупреждаю, что я ничего не знаю о конструктивных особенностях этого прибора и его устройстве, а то в основном только такие вопросы и приходят, такое чувство, что одни конструкторы оптики им интересуются, чтобы скопировать что-ли.

[Dimonych]

На Астрофесте (2004)
 смотрел в Ваш Ньютон на М13, смотриться хорошо! Меня больше интересует "астро дип фото", а как он может работать с редуктором фокуса? Просто хочется взвесить все "За" и "Против", т.к. подумываю не покупать ( так сказать астрограф), а использовать имеющийся Ньютон 240\1114 для этого, ну и монтировку сконструячить.

[Maksim]

В фотографии нет большой разницы, эффект такой же.

С редуктором фокуса может получиться противоположный эффект, так что с ним не следует даже пробовать. 1114 мм и так не очень длинный фокус.

[paz]

А какое можно разогнать максимальное поле зрения без комы при использовании паракора?

[Maksim]

Зависит от телескопа, на большинстве моделей и полградуса высококачественного поля не будет.

[paz]

Зависит от телескопа, на большинстве моделей и полградуса высококачественного поля не будет.

На 10" (f/4,7) синтовском добсоне. И не нарушат ли лишние 400 гр его равновесие? :

[Maksim]

Нет, не нарушат. У самого такой и я без паракора его даже не использую.

[paz]

На практике убивает кому полностью на синтовском Ньютоне 250мм 1:4.8 и широкоугольным окуляром Nagler 17мм тип 4. Это собственный реальный опыт.

А какой размер поля при такой комбинации ?

[Maksim]

Примерно градус. Без всяких заметных аберраций.

[paz]

Ну а все же, какой будет максимум без аббераций?

[Maksim]

Градус и есть почти максимум. Может 1.2.

[paz]

Так ведь на поле в 1 градус кома не так уж сильно и видна и без корректора. А как же добиться большого поля? Если, например, поставить 40 мм окуляр 1.25" или 2", то получается, что корректор и не поможет?

[Maksim]

Конечно поможет, на остальном поле кома уменьшится в 5-8 раз, что будет очень даже приемлемый результат.
A 40мм 1.25" окуляр даст поле практически как и Nagler 17.

[paz]

Уважаемый Мах, прошу прощения за свою дотошность , просто я совсем забыл про такую важную вещь, как равнозрачковое увеличение.
Зачем вообще пытаться  поставить 40 мм окуляр, если диаметр выходного зрачка будет 8.3 мм?  
Если я правильно понимаю, то, идущий в комплекте, 28 мм окуляр 2" и дает равнозрачковое увеличение и поле порядка 2 градусов ( а большего поля и не стоит добиваться )
Так вот насколько хорошо исправляются абберации с этим окуляром?

[Ernest]

Зачем вообще пытаться  поставить 40 мм окуляр, если диаметр выходного зрачка будет 8.3 мм?

Как нибудь ночью, после темновой адаптации измерьте диаметр своего зрачка.

[Maksim]

На окуляре 28мм 2" из комплекта кома не сильно заметна, как ни странно.
И в целом аберрации исправлены неплохо.

[paz]

Зачем вообще пытаться  поставить 40 мм окуляр, если диаметр выходного зрачка будет 8.3 мм?

Как нибудь ночью, после темновой адаптации измерьте диаметр своего зрачка.

Намек понял

[Koalin-as]

Из рекламы:

„Both types require a 55mm +4mm optimum back focus for CCD or
film plane.“

А где эти 55mm –если можно укажите на рисунке?
Как сделать эти  +4mm ?
У меня окуляр нестандартный.
Кокой сетевой диаметр у визуального и фотографического
Корректора?    

[Maksim]

На вид, достаточно 2 cм запаса по фокусировке внутрь, так что почти любой рефлектор сфокусируется. Синтовский точно, проверено. A вот Солигоровский пришлось отпиливать.

С нестандартным окуляром не следует даже пробовать. Скорее всего не подойдет.
Лучше запланируйте вместе с паракором нормальный окуляр, лучше TeleVue Nagler.