ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если хочется планет, то ЕД и прочие мыльные вёдра с линзами фтопку... Раз инструмент планируется нормальный, то и окуляры надо брать человеческие!Ортоскопы 4,5,6,7 обеспечат нормальный диапазон планетных увеличений. В принципе, для простоты можно взять один Наглер-Зум 3-6, но это жертва контрастом в угоду полю, выносу и зуму...Наблюдать планеты с редуктором - мегаизврат! Особенно если после него ещё и барлуху для смаку влепить!Стекла в Клевцове и так весьма дохрена, для планет визуально - в общем-то слишком, так что любая добавка противопоказана!Ок 6.3, а также 7.5 и 10 - неплохой вариант на первое время, если тратить совсем чуть-чуть и взять их + ЛБ 2х. Её советую иметь по-любому, для борьбы с атмосферной дисперсией, когда другого выхода нет...С редуктором фокуса советую попробовать UWAN28 или аналоги - возможно поле будет существенно лучше, чем с ОКШ-24. Но надо, конечно, экспериментировать!Скоро Астрофест - можно попробовать там!ЕД35 говорят ничего, но сам не смотрел, не подскажу...
Можо и этот. Но лучше таки SWAN/UWAN. Или DeepSky SWA (не чёрные, а те что аналог Meade 4000). http://www.деерску.ru/catalog/stuff/position55.html Учитывая цену - можно и всю линейку (10-15-20) за 5тыр взять.
DeepSky UWA80 F20mm 2" Или DeepSky UWA80 F30mm 2"??На чем ДипСкай зрелишней при меньшем фокусе или при большем?У обоих окуляров 80 град поле DeepSky UWA80 F20mm 2" даст 106.5 кратность !DeepSky UWA80 F30mm 2" даст 71 кратность !Какой из них лучше по ДипСкаю (универсальней по наблюдениям?)?
не надо ортик 5мм брать - увеличение 425х будет явно чрезмерным для такой апертуры. Я для апертуры 508мм довольствуюсь Наглером 9мм (444х) при самой лучшей атмосфере, а чаще использую Гиперион 13мм (307х). Даже 13мм требует хорошего сиинга, что редко бывает