Помогите выбрать телескоп 10-15к

[Александр Викторович]

Не знаю как у других, но моя ХЕК5 ПРО Син Скан с нагрузкой в виде 100ЕД ПРО ошибается не более, чем на 5 угл. минут, если гонять почти по полному кругу со сменой направления вращения (низкие над горизонтом дипы в расчёт не беру, их всё равно смотреть смысла нет). По паспорту на память не более 1 угл. минуты.
ЛХД75 (практически аналог СиДжи5), если память опять же не изменяет, имеет по паспорту точность не хуже 15 угл. минут.
Какова практическая точность автонаведения в простеньком НексСтаре не знаю, только пользователи могут сказать.

У 100ЕД фокусное 900мм, а у моего С11 - 2800мм. Здесь точность поболее нужна.
Когда я с 80-кой балуюсь тоже бьет точно, но у нее фокусное 600мм.

[adavncedQ]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

[SAY]

Не знаю как у других, но моя ХЕК5 ПРО Син Скан с нагрузкой в виде 100ЕД ПРО ошибается не более, чем на 5 угл. минут, если гонять почти по полному кругу со сменой направления вращения (низкие над горизонтом дипы в расчёт не беру, их всё равно смотреть смысла нет). По паспорту на память не более 1 угл. минуты.
ЛХД75 (практически аналог СиДжи5), если память опять же не изменяет, имеет по паспорту точность не хуже 15 угл. минут.
Какова практическая точность автонаведения в простеньком НексСтаре не знаю, только пользователи могут сказать.

Я точность наведения в угл. минутах указал, так что от длины фокуса не зависит.
Другое дело, что масса полезной нагрузки влиять на точность вероятно может при перегрузах.

[Рус]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Помочь должный, но это "лишний гемморой".

[Александр Викторович]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Если ими правильно пользоваться, то помогут.

[SAY]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

[Александр Викторович]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

Если первоначально нацелиться через широкоугольный длиннофокусный окуляр, то помогут.

[SAY]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

Если первоначально нацелиться через широкоугольный длиннофокусный окуляр, то помогут.

Точнее будет сначала на видимую опорную звезду нацелится поближе к объекту, а потом ввести разность экваториальных координат. Снижается погрешность от неточной выставки полярной оси (негоризонтальность монтировки например или неперпендикулярность оптической оси оси склонений и т.п.).

[Александр Викторович]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

Если первоначально нацелиться через широкоугольный длиннофокусный окуляр, то помогут.

Точнее будет сначала на видимую опорную звезду нацелится поближе к объекту, а потом ввести разность экваториальных координат. Снижается погрешность от неточной выставки полярной оси (негоризонтальность монтировки например или неперпендикулярность оптической оси оси склонений и т.п.).

Так оно в общем так и делается!

[mcfmun]

Блин, а не проще взять карту и идентифицируя звезды в искателе и на карте найти объект? 

[Александр Викторович]

Блин, а не проще взять карту и идентифицируя звезды в искателе и на карте найти объект? 

В искателе слабый объект может быть плохо различим.

[mcfmun]

Я имел ввиду глядя в искатель перемещать трубу по опорным звездам до того места где ДОЛЖЕН быть объект.

[Александр Викторович]

Ну это каждый пусть выбирает как ему сподручней будет!

[mcfmun]

Так кто ж спорит

[Ultr]

Доб в частном дворе при отсутствии засветки - стррашная сила! Особенно по дипскаям.Так что ИМХО,это лучший выбор с такой суммой.

Это в частном дворе, а что лучше приобрести около этих сумм для выездных наблюдений?

[Рус]

Доб 10" в машине умещается.

[adavncedQ]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

[ZamaZzZka]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

Дело привычки 

[Александр Викторович]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

БМВ не очень удобно, "Горбатый" привычней! Ну-ну!

[SAY]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

БМВ не очень удобно, "Горбатый" привычней! Ну-ну!

Улыбнуло. По поводу БМВ. Такая же горбатая, только размером побольше. ГАЗ-24 "Волга" короче советских времён.