Помогите выбрать телескоп 10-15к

[adavncedQ]

Здравствуйте, прошу вашей помощи в выборе телескопа в пределах 10-15 тысяч рублей для новичка, так как много моделей в этом ценовом диапазоне и не хочется "облажать" с покупкой.

[VVSFalcon]

Стандартно - что наблюдать, где? Прочие пожелания?

[adavncedQ]

Хочется все таки понаблюдать и дипы и ближние объекты   Без разницы какие габариты, вес.

[TM307]

Место наблюдения: балкон, двор, загород?

[adavncedQ]

Живу в частном доме т.е двор, живу на окраине небольшого города, поэтому засветки практически нет

[M.Sergey]

Доб 8” в эту цену укладывается, Retractable чуть дороже.

[adavncedQ]

Доб 8” в эту цену укладывается, Retractable чуть дороже.

А можете подсказать модель?

[TM307]

Телескоп Synta Sky-Watcher DOB 8" к примеру.

[John Barnard]

Доб в частном дворе при отсутствии засветки - стррашная сила! Особенно по дипскаям.Так что ИМХО,это лучший выбор с такой суммой.

[Александр Викторович]

Доб 8” в эту цену укладывается, Retractable чуть дороже.

А можете подсказать модель?

SKY-WATCHER BK DOB 8" 13900р на фото  ру

[adavncedQ]

SKY-WATCHER BK DOB 8" 13900р на фото  ру

Спасибо! А подойдет ли мне добсон если я практически не имел дела с телескопами?

[jelly]

SKY-WATCHER BK DOB 8" 13900р на фото  ру

Спасибо! А подойдет ли мне добсон если я практически не имел дела с телескопами?

Подойдет. Только могут возникнуть сложности с ведением на больших увеличениях.

[adavncedQ]

Увидел NexStar 130 GT-SA, заинтересовала система GO-TO. Что вы можете сказать о данной модели?

[megavoltt71]

Увидел NexStar 130 GT-SA, заинтересовала система GO-TO. Что вы можете сказать о данной модели?

Прикольная жужжалка но не более. Лучше потратить больше денег на больший диаметр объектива или зеркала. А объекты наблюдения и так найти можно да и интересней.

[Рус]

Не мучайтесь, берите доб.

[adavncedQ]

Увидел NexStar 130 GT-SA, заинтересовала система GO-TO. Что вы можете сказать о данной модели?

Прикольная жужжалка но не более. Лучше потратить больше денег на больший диаметр объектива или зеркала. А объекты наблюдения и так найти можно да и интересней.

Спасибо за ответ, к сожалению с ориентации по небу у меня очень плохо, скорее всего в связи плохим зрением (даже в очках). А есть тут владельцы данной модели GT\SLT, хотелось бы услышать их мнение 

[megavoltt71]

Ранее был владельцем NexStar 4 GT-SA . Системой  GO-TO так и не воспользовался за ненадобностью.

[Александр Викторович]

Увидел NexStar 130 GT-SA, заинтересовала система GO-TO. Что вы можете сказать о данной модели?

Данная система слабее в сравнении с Доб 8" по проницанию в 2.37 раза

[adavncedQ]

Увидел NexStar 130 GT-SA, заинтересовала система GO-TO. Что вы можете сказать о данной модели?

Данная система слабее в сравнении с Доб 8" по проницанию в 2.37 раза

Да я как-то за апертурами не гонюсь, или это зря?

[mcfmun]

Зря или нет зависит от цели покупки телескопа

[adavncedQ]

Зря или нет зависит от цели покупки телескопа

Значит не зря 

[mcfmun]

В смысле покупаете для интерьера? ;-)

[AlexFromTamala]

Зря или нет зависит от цели покупки телескопа

Значит не зря 

Ничего это не значит, пока Вы не определились. Может Вы планеты предпочтёте смотреть/снимать.

[adavncedQ]

В смысле покупаете для интерьера? ;-)

Для интерьера я бы купил себе что-то из PowerSeeker и успокоился

Все таки предпочтительнее автоматика, уж извольте 

[megavoltt71]

Хозяин - барин как говорится .Пускай будет автоматика . Но всё же

пока Вы не определились. Может Вы планеты предпочтёте смотреть/снимать

советовать пока нечего

[Александр Викторович]

Вам же посоветовали Доб 8". Если Вы хотите NexStar 130 GT-SA, то как говорится "хозяин - барин". Что мы можем еще советовать, если Вы все уже решили.

[mcfmun]

По мне, так для такого диаметра го-то не особо и нужен. Всё что в него можно увидеть, прекрасно находится и вручную. И не слушайте кто говорит, что новичкам это сложно, это они себя имеют ввиду ;-)

[Anton B.]

В смысле покупаете для интерьера? ;-)

Для интерьера я бы купил себе что-то из PowerSeeker и успокоился

Все таки предпочтительнее автоматика, уж извольте 

Автоматика такого ценового уровня это тоже игрушка.

[adavncedQ]

Меня интересует почему вы так холодно к автоматике относитесь? Не все пробовали ее , а пишут уже негативные отзывы   На каких утверждениях, вы говорите что дешевая автоматика зло, хотя во всей серии Nexstar используется одна технология    Предлагаете вложится в апертуру, хотя она не многим отличается.

[Рус]

По чесноку: у гоу-то иногда бывают заскоки с наведением, ну типа глюки.

[megavoltt71]

Это коммерческий ход - наличие типа крутой электроники компенсирующее не лучшее качество оптики. Теоретически она поможет навестись на ту тысячу объектов заложенных в памяти . Но увидите ли Вы их это большой вопрос. К тому же что бы настроить эту электронику нужно знать название и место расположение основных ярких звёзд на небе. Вы их знаете? У вас есть хотя бы атлас неба или программа -планетарий? По глюкам тоже много приколов. Чуть сели батарейки или похолодало и телескоп вертится куда попало но только не туда куда надо 

[adavncedQ]

Она сама наводит на звезды, пользователю надо только уточнить их нахождение. По цене он на 3-4к дороже чем обычные 130мм, что обьясняет цену электроники. Запитывать так лучше от адаптера. На морозе долго делать нечего мне.  По поводу проскоков, значит настраивать лучше надо, по 3-м звездам Еще есть поводы не брать гото?

[VVSFalcon]

Ну вот если вы лучше знаете, так чего-же спрашиваете? Главное потом не жалуйтесь.

[megavoltt71]

А собственно почему я отговариваю  Я и сам с таким два года возюкался. Я думаю и Вам на пару лет хватит. Потом уже решите что купить и для чего. Может Вы потом радиотелескоп захотите   

[Рус]

По поводу проскоков, значит настраивать лучше надо, по 3-м звездам Еще есть поводы не брать гото?

Назовите их без гугла. А потом найдите на небе.

[хиус]

Если нет желания серьёзно заниматься астрономией,возиться с картами, хорошо "учить" небо. А  всего несколько раз в месяц посмотреть на десяток достопримечательных объектов, для удовольствия так сказать, то берите го-то и будет вам счастье.

[adavncedQ]

Хм... сейчас полистал русскую инструкцию PowerSeeker 127EQ, так вот там написано что экваториальная монтировка имеет так называемые Координатные круги, которые помогают найти объект на небе, зная всего лишь его координаты. Действительно это может заменить гото, и сильно ли помогает находить объекты?

[хиус]

Необходимо очень точно выставлять полярку и колибровать лимб  оси прямого восхождения. А вообщето они на хрен не нужны, гоу-то они не заменят.

[Александр Викторович]

Что Вы на гоу ту зациклились? Вручную навестись даже быстрее можно!
Гоу ту имела бы смысл, если можно было бы наводится с высокой точностью на объекты невидимые невооруженным глазом. Точность позиционирования на практике всегда будет меньше. Поверьте людям кто с этим уже имел дело.

[SAY]

Не знаю как у других, но моя ХЕК5 ПРО Син Скан с нагрузкой в виде 100ЕД ПРО ошибается не более, чем на 5 угл. минут, если гонять почти по полному кругу со сменой направления вращения (низкие над горизонтом дипы в расчёт не беру, их всё равно смотреть смысла нет). По паспорту на память не более 1 угл. минуты.
ЛХД75 (практически аналог СиДжи5), если память опять же не изменяет, имеет по паспорту точность не хуже 15 угл. минут.
Какова практическая точность автонаведения в простеньком НексСтаре не знаю, только пользователи могут сказать.

[Александр Викторович]

Не знаю как у других, но моя ХЕК5 ПРО Син Скан с нагрузкой в виде 100ЕД ПРО ошибается не более, чем на 5 угл. минут, если гонять почти по полному кругу со сменой направления вращения (низкие над горизонтом дипы в расчёт не беру, их всё равно смотреть смысла нет). По паспорту на память не более 1 угл. минуты.
ЛХД75 (практически аналог СиДжи5), если память опять же не изменяет, имеет по паспорту точность не хуже 15 угл. минут.
Какова практическая точность автонаведения в простеньком НексСтаре не знаю, только пользователи могут сказать.

У 100ЕД фокусное 900мм, а у моего С11 - 2800мм. Здесь точность поболее нужна.
Когда я с 80-кой балуюсь тоже бьет точно, но у нее фокусное 600мм.

[adavncedQ]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

[SAY]

Не знаю как у других, но моя ХЕК5 ПРО Син Скан с нагрузкой в виде 100ЕД ПРО ошибается не более, чем на 5 угл. минут, если гонять почти по полному кругу со сменой направления вращения (низкие над горизонтом дипы в расчёт не беру, их всё равно смотреть смысла нет). По паспорту на память не более 1 угл. минуты.
ЛХД75 (практически аналог СиДжи5), если память опять же не изменяет, имеет по паспорту точность не хуже 15 угл. минут.
Какова практическая точность автонаведения в простеньком НексСтаре не знаю, только пользователи могут сказать.

Я точность наведения в угл. минутах указал, так что от длины фокуса не зависит.
Другое дело, что масса полезной нагрузки влиять на точность вероятно может при перегрузах.

[Рус]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Помочь должный, но это "лишний гемморой".

[Александр Викторович]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Если ими правильно пользоваться, то помогут.

[SAY]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

[Александр Викторович]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

Если первоначально нацелиться через широкоугольный длиннофокусный окуляр, то помогут.

[SAY]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

Если первоначально нацелиться через широкоугольный длиннофокусный окуляр, то помогут.

Точнее будет сначала на видимую опорную звезду нацелится поближе к объекту, а потом ввести разность экваториальных координат. Снижается погрешность от неточной выставки полярной оси (негоризонтальность монтировки например или неперпендикулярность оптической оси оси склонений и т.п.).

[Александр Викторович]

Дык, я спрашиваю эти круги помогут ли мне (а вообще на всех монтировках ли они?) если просто глянуть координаты на карте (ест-но настроив монти вначале), и "выкрутить" на них телескоп?

Это не лучший способ ручного наведения по кругам на невидимые объекты (в плане точности).

Если первоначально нацелиться через широкоугольный длиннофокусный окуляр, то помогут.

Точнее будет сначала на видимую опорную звезду нацелится поближе к объекту, а потом ввести разность экваториальных координат. Снижается погрешность от неточной выставки полярной оси (негоризонтальность монтировки например или неперпендикулярность оптической оси оси склонений и т.п.).

Так оно в общем так и делается!

[mcfmun]

Блин, а не проще взять карту и идентифицируя звезды в искателе и на карте найти объект? 

[Александр Викторович]

Блин, а не проще взять карту и идентифицируя звезды в искателе и на карте найти объект? 

В искателе слабый объект может быть плохо различим.

[mcfmun]

Я имел ввиду глядя в искатель перемещать трубу по опорным звездам до того места где ДОЛЖЕН быть объект.

[Александр Викторович]

Ну это каждый пусть выбирает как ему сподручней будет!

[mcfmun]

Так кто ж спорит

[Ultr]

Доб в частном дворе при отсутствии засветки - стррашная сила! Особенно по дипскаям.Так что ИМХО,это лучший выбор с такой суммой.

Это в частном дворе, а что лучше приобрести около этих сумм для выездных наблюдений?

[Рус]

Доб 10" в машине умещается.

[adavncedQ]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

[ZamaZzZka]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

Дело привычки 

[Александр Викторович]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

БМВ не очень удобно, "Горбатый" привычней! Ну-ну!

[SAY]

Спасибо за советы, решил брать SW BK15075EQ3-2. Добсон конечно это круто, но как то не очень удобно я считаю.

БМВ не очень удобно, "Горбатый" привычней! Ну-ну!

Улыбнуло. По поводу БМВ. Такая же горбатая, только размером побольше. ГАЗ-24 "Волга" короче советских времён.