Выбор телескопа

[dt-hun]

Отсидел не один час на форуме, раздумывая над этой акутальной для любого новчика темой, но окончательный выбор так и не сделал. Хотелось бы услашыть мнение ЛА конкретно в моем случае...
Я учусь в СПб, студент и особых условий здесь для наблюдений нет.. зато летом и частично зимой могу наблюдать дома в Новороссийске, для чего и покупаю. Там у меня отличный выбор мест для наблюдений - в первую очередь огород в частном доме, завсветка почти минимальна для населенного пункта. Только один фонарь мешает, етить его..
Кое-какой опыт в наблюдательной астрономии есть, довольно давно наблюдаю в бинокль 7х30 и монокуляр 20х50 (хотя второй не радует... )
Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(
жду советов 

[jelly]

Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(
жду советов 

Если интересуют в первую очередь дипы, то, на мой взгляд, лучше взять доб. Качество вполне нормальное. Тут многие в такие телескопы наблюдают.

[Opossum]

Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(
жду советов 

при таких условиях глупо ограничивать себя ахроматом; надо приобретать настоящий телескоп. Лучше напрячься, и взять Доб8"

[dt-hun]

Еще заинтересовала модель Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2. Несколько перефразирую свой вопрос, какой из следующих телескопов предпочтительнее
1. ТАЛ-100R (думаю качеству НПЗ можно доверять, к тому же он все-таки более универсален, что хорошо для начала)
2. Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2
3. SW DOB 6''

[Marvin JK]

Из перечисленных, если ориентироваться на дипскай, то пункт 3, имхо.

[Александр Викторович]

Отсидел не один час на форуме, раздумывая над этой акутальной для любого новчика темой, но окончательный выбор так и не сделал. Хотелось бы услашыть мнение ЛА конкретно в моем случае...
Я учусь в СПб, студент и особых условий здесь для наблюдений нет.. зато летом и частично зимой могу наблюдать дома в Новороссийске, для чего и покупаю. Там у меня отличный выбор мест для наблюдений - в первую очередь огород в частном доме, завсветка почти минимальна для населенного пункта. Только один фонарь мешает, етить его..
Кое-какой опыт в наблюдательной астрономии есть, довольно давно наблюдаю в бинокль 7х30 и монокуляр 20х50 (хотя второй не радует... )
Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(
жду советов 

Если есть возможность берите 8" для дипов лучше

[SAY]

Еще заинтересовала модель Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2. Несколько перефразирую свой вопрос, какой из следующих телескопов предпочтительнее
1. ТАЛ-100R (думаю качеству НПЗ можно доверять, к тому же он все-таки более универсален, что хорошо для начала)
2. Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2
3. SW DOB 6''

Если по дипам, то ни один из перечисленных.
От 8" плясать надо по ньютонам. По дипам качество оптики не критично.

[ПНО]

Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(

См. личку.

[woopy]

Отсидел не один час на форуме, раздумывая над этой акутальной для любого новчика темой, но окончательный выбор так и не сделал. Хотелось бы услашыть мнение ЛА конкретно в моем случае...
Я учусь в СПб, студент и особых условий здесь для наблюдений нет.. зато летом и частично зимой могу наблюдать дома в Новороссийске, для чего и покупаю. Там у меня отличный выбор мест для наблюдений - в первую очередь огород в частном доме, завсветка почти минимальна для населенного пункта. Только один фонарь мешает, етить его..
Кое-какой опыт в наблюдательной астрономии есть, довольно давно наблюдаю в бинокль 7х30 и монокуляр 20х50 (хотя второй не радует... )
Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(
жду советов 

В чём проблема его сломать?
А так Доб 6"

[Феанор]

Отсидел не один час на форуме, раздумывая над этой акутальной для любого новчика темой, но окончательный выбор так и не сделал. Хотелось бы услашыть мнение ЛА конкретно в моем случае...
Я учусь в СПб, студент и особых условий здесь для наблюдений нет.. зато летом и частично зимой могу наблюдать дома в Новороссийске, для чего и покупаю. Там у меня отличный выбор мест для наблюдений - в первую очередь огород в частном доме, завсветка почти минимальна для населенного пункта. Только один фонарь мешает, етить его..
Кое-какой опыт в наблюдательной астрономии есть, довольно давно наблюдаю в бинокль 7х30 и монокуляр 20х50 (хотя второй не радует... )
Интересуют в первую очередь дипскай обьекты. бюджет - 12-14 т.р. Вообщем-то, для себя отметил SW DOB 6'' или даже 8'' как один из возможных вариантов...  но подозрительна большая аппертура при такой цене. возможно все-таки лучше купить рефрактор, и аппертурой поменьше, на экваториальной монтировке? Заумался даже о ТАЛ-100R, но слишком дорого =(
жду советов 

Дипскай в городе - небольшой рефрактор или ньютон покажет бедную, убогую картинку, перечень прилично видимых объектов будет скуден. Вариант у Вас только 1 - это 8" добсон. Не 6" - помните, что у 6 и 8 дюймов светособирание отличается  в 1,8 раза - почти вдвое.   С 8" лучше вытянете через засветку (если летом млечного пути не видно, засветка уже считается сильной): ряд рассеянных скоплений; шаровики будут приличнее биться, наконец, какая-то детализация в таких галактиках, как М82, NGC4565, M51, возможно.     

[SAY]

Дипскай в городе - небольшой рефрактор или ньютон покажет бедную, убогую картинку, перечень прилично видимых объектов будет скуден. Вариант у Вас только 1 - это 8" добсон. Не 6" - помните, что у 6 и 8 дюймов светособирание отличается  в 1,8 раза - почти вдвое.   С 8" лучше вытянете через засветку (если летом млечного пути не видно, засветка уже считается сильной): ряд рассеянных скоплений; шаровики будут приличнее биться, наконец, какая-то детализация в таких галактиках, как М82, NGC4565, M51, возможно. 

Фон неба в мегаполисе в безлунную ночь раз в 10 ярче деревенского + смог. Те галактики, которые удастся увидеть, повергнут в уныние.
Сравните вид рассеянок и шаровиков за городом в 8" при не шибко высокой Луне и без неё. Разница чувствительная. Что-то типа этого будет в безлунную ночь в мегаполисе. Фильтр от городской засветки одновременно и звёзды гасит.

[Феанор]

Дипскай в городе - небольшой рефрактор или ньютон покажет бедную, убогую картинку, перечень прилично видимых объектов будет скуден. Вариант у Вас только 1 - это 8" добсон. Не 6" - помните, что у 6 и 8 дюймов светособирание отличается  в 1,8 раза - почти вдвое.   С 8" лучше вытянете через засветку (если летом млечного пути не видно, засветка уже считается сильной): ряд рассеянных скоплений; шаровики будут приличнее биться, наконец, какая-то детализация в таких галактиках, как М82, NGC4565, M51, возможно. 

Фон неба в мегаполисе в безлунную ночь раз в 10 ярче деревенского + смог. Те галактики, которые удастся увидеть, повергнут в уныние.
Сравните вид рассеянок и шаровиков за городом в 8" при не шибко высокой Луне и без неё. Разница чувствительная. Что-то типа этого будет в безлунную ночь в мегаполисе. Фильтр от городской засветки одновременно и звёзды гасит.

 

М82 все же, в паре с М81 будут достойны, чтобы полюбоваться, особенно для 200мм.   М31 со спутниками (но без рукавов). "Иголки" останутся иголками.

[SAY]

М82 все же, в паре с М81 будут достойны, чтобы полюбоваться, особенно для 200мм.   

В мегаполисе? Любоваться? Вы меня удивляете! Помнится пару лет назад Вы клялись, что с 18" Добом под небо +5м Вас и краном не затащишь. С чего бы это теперь в 8" ньютон на небе +3...3,5м стало возможным галактиками любоваться?

[Феанор]

М82 все же, в паре с М81 будут достойны, чтобы полюбоваться, особенно для 200мм.   

В мегаполисе? Любоваться? Вы меня удивляете! Помнится пару лет назад Вы клялись, что с 18" Добом под небо +5м Вас и краном не затащишь. С чего бы это теперь в 8" ньютон на небе +3...3,5м стало возможным галактиками любоваться?

Вижу, Вы все же по мне соскучились. Я тоже, но лучше не начинать      Но по существу, все познается в сравнении. Я просто знаю, насколько лучше на хорошем небе. И не променяю его на посредственное. А топикстартер обозначил условия - во дворе.   М82 и центр М81 в 200мм видны будут уверенно даже на 3 -3,5m небе. А значит, так или иначе, можно будет полюбоваться 

[SAY]

М82 и центр М81 в 200мм видны будут уверенно даже на 3 -3,5m небе. А значит, так или иначе, можно будет полюбоваться 

Ну пусть топикстартёр попробует и выскажет своё заключение на такие "любования". Надеюсь, что оно будет в пределах нормативной лексики.

[Феанор]

Надеюсь, что оно будет в пределах нормативной лексики.

Думаю да, в городе слишком фон светлый, чтобы уж очень галактиками восхищаться     

У меня с 18" за последние несколько наблюдений по новым объектам позитивный ненорматив был раза 4, не считая Марса    Правда, и небо было не городское, зато и  объекты потусклее М82.     Был последний выезд  и негативный ненорматив - но это когда вся красная подсветка поломалась, батареи сели и ветер чуть не унес телескоп  ,  пришлось сворачиваться.

[sey]

Там у меня отличный выбор мест для наблюдений - в первую очередь огород в частном доме, завсветка почти минимальна для населенного пункта. Только один фонарь мешает, етить его..

Рекомендую съездить и уточнить, т.к. 2-3 ртутных светильника даже в нескольких сот метров от огорода засветят всю сторону.

М82 все же, в паре с М81 будут достойны, чтобы полюбоваться, особенно для 200мм

Первые пару раз интересно, а потом чем там любоваться?

И еще, выбирайте качественную оптику, не смотря на ежеминутное разжигающее желание, недостающие деньги и т.п. мелочи, т.к. со временем все пройдет и прибудет.
 

[dt-hun]

Рекомендую съездить и уточнить, т.к. 2-3 ртутных светильника даже в нескольких сот метров от огорода засветят всю сторону.

собственно примерно так все и есть. просто рядом проходит дорога, и примерно на расстоянии 80-100м один фонарь, еще через метров 100 другой. в принципе от прямого их света я загородиться могу... но как я понимаю все равно засветку это уже даст. Но остальная засветка не так сильна. двор находится не в городе, а в пригородном поселке. Когда был зимой, выпала достаточно ясная тихая ночь, до 5-5.5м было видно точно.  И на крайний случай есть еще дача, уж там-то летом Млечный Путь было видно отлично))

И еще, выбирайте качественную оптику, не смотря на ежеминутное разжигающее желание, недостающие деньги и т.п. мелочи, т.к. со временем все пройдет и прибудет.

бюджет все равно не резиновый, увы 

В чём проблема его сломать?

первая мысль была 

В целом я уже почти уверен в выборе Доб 8''. все-таки аппертура впечатляет, за такую-то цену.

[Феанор]

В целом я уже почти уверен в выборе Доб 8''. все-таки аппертура впечатляет, за такую-то цену.

Верно! Да и вообще, если двое таких разных экспертов, как Сэй и Феанор, оба голосуют за 8", то это что-то, да значит! 

Стоит также учесть, что оптика в 8" добе от Синты ничуть не хуже, чем в любом другом китайском 8" ньютоне, при лучшем относительном отверстии и при гораздо меньшей цене.

[SAY]

Верно! Да и вообще, если двое таких разных экспертов, как Сэй и Феанор, оба голосуют за 8", то это что-то, да значит! 

По дипам апертура всегда рулила (до разумного эксплуатационного предела).
Что касается планет, то: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144

Качество китайских ньютонов оценивалось ранее Эрнестом как Л/2-Л/1 по фронту. К сожалению не сохранил тогда эту выдержку.