Раскрыта загадка «стандартных свечей»

[Крупин]

        Вопрос о "стандартных свечах" весьма и весьма важен для космологии, поскольку от правильности измерения межгалактических расстояний зависит прошлое и будущее Вселенной. Будет ли она замкнутой или инфинитной, когда был БВ, какова постоянная Хаббла и.т.д. Решение всех этих вопросов во многом основывалось на стандартных свечах, а теперь, выходит, что всё было ошибочно.
        По идее это должно было вызвать панику, потрясение, раскол, возмущение в рядах космологов, что как-то отобразилось бы в СМИ. А реакции никакой. Возникает подозрение в значимости открытия. Думаю через полгода к осени о нём никто и не вспомнит.

[konstkir]

 Ну, не бывает одна статья откровением, тем более не от титанов.

Более того никогда свеча Ia никогда не была достаточно стандартной, т.к. условия образования вспышки, ее блеска, продолжительности - разные в зависимости от размеров двойной системы, хим. состава, условий наблюдения. Очень много было оценочных работ.

А самое главное работают не отдельные вспышки, а статистические графики блеска от красного смещения. Природа вспышки здесь просто увеличивает погрешность но не меняет хода графиков, которые ясно показывают на модель с ТЭ и ускорением.

Недавно была лекция спеца по двойным системам академика Черепащука. Он показательно промолчал, но о свечах говорил в прежнем русле.

[Крупин]

Ну, не бывает одна статья откровением, тем более не от титанов.

        А титан - это который с генеральскими лампасами? Открытие всегда имеет имя и далеко не всегда рейтинговое.

А самое главное работают не отдельные вспышки, а статистические графики блеска от красного смещения.

        Не совсем понятно, как Вы измерите расстояние по красному смещению без предварительной калибровки.

[LSS]

Если даже совсем отказаться от сверхновых типа Ia, то стандартная LCDM-космология не сильно пострадает, т.к. она основана на совокупности многих данных и разных индикаторов расстояния. По Ia была открыта темная энергия, но затем появились и независимые от сверхновых подтверждения: 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
http://www.gazeta.ru/science/2008/12/17_a_2912766.shtml
Обсуждаемая статья, конечно, может получить большой резонанс, если
расчеты подтвердятся, и если модель парных слияний дает очень большой разброс по энергии "свечей" или эволюционно сильно зависит от красного смещения.

[konstkir]

Ну, не бывает одна статья откровением, тем более не от титанов.

        А титан - это который с генеральскими лампасами? Открытие всегда имеет имя и далеко не всегда рейтинговое.

Раз статья принята в уважаемый журнал, ее обязательно читают, но не всегда сразу верят и тщательно проверяют, особенно если статья из Зимбабве. Подожемс.

А самое главное работают не отдельные вспышки, а статистические графики блеска от красного смещения.

        Не совсем понятно, как Вы измерите расстояние по красному смещению без предварительной калибровки.

Калибровку делают обязательно и ей пользуются как эталоном. Если эталон немного ошибочен, происходит сдвиг графика для сотен сверхновых зависимости блеска от Z.
Но можно совместить начальные точки с теоретическим графиком и посмотреть функциональный вид графиков и их различие. Таким образом подбирается теоретическая модель до совпадения графиков. Эта подобранная модель реально говорит об ускорении и ТЭ.

Если бы эталон был абсолютно точен, можно было бы измерять одну свечу и уже делать выводы, но так не бывает.

Но в любом случае, конечно, лучше эталон по точнее, т.к. возрастают трудности "сдвига" графиков.

[konstkir]

Если даже совсем отказаться от сверхновых типа Ia, то стандартная LCDM-космология не сильно пострадает, т.к. она основана на совокупности многих данных и разных индикаторов расстояния. По Ia была открыта темная энергия, но затем появились и независимые от сверхновых подтверждения: 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
http://www.gazeta.ru/science/2008/12/17_a_2912766.shtml
Обсуждаемая статья, конечно, может получить большой резонанс, если
расчеты подтвердятся, и если модель парных слияний дает очень большой разброс по энергии "свечей" или эволюционно сильно зависит от красного смещения.

Мне думается, что многобразие доказательств ускорения Вселенной и модели лямбда СДМ, наоборот, проясняет картину свечей Ia. Какова бы не была природа вспышки (аккреция, столкновение с другим белым карликом, красным карликом или с парой Юпитеров в системе.. ) - взрывается белый карлик массы 1,4 солнечной. Об этом говорят кривые зависимости их блеска от Z.
A эталоном уже может служить доказанная модель с ТЭ.

[Muxa]

А не может ли быть так, что за время, прошедшее со времени образования первых белых карликов по сегодняшний день успеть слиться могли только те пары, масса обеих компонентов в которых лежит в определённых пределах?

Тогда бы наблюдались какие-то закономерности в зависимости от красного смещения (т.е. в зависимости от момента "сегодняшнего дня" для данной конкретной сверхновой).

[Крупин]

Какова бы не была природа вспышки (аккреция, столкновение с другим белым карликом, красным карликом или с парой Юпитеров в системе.. ) - взрывается белый карлик массы 1,4 солнечной. Об этом говорят кривые зависимости их блеска от Z.
A эталоном уже может служить доказанная модель с ТЭ.

      Это обстоятельство – серьёзнейший аргумент в пользу традиционной точки зрения, поскольку в другом случае трудно объяснить одинаковую силу взрыва (суммарная масса белых карликов может быть весьма произвольной). Да и трудно представить как взорвётся система двух белых карликов медлееееенно теряющая энергию из-за излучения гравиволн. Скорее уж будет плавный послойный беззвучный коллапс. Да и успеет ли излучиться достаточно энергии гравитационными волнами?

        У меня есть меркантильный интерес к традиционному механизму взрыва 1a. Такой механизм я придумал независимо для объяснения довольно существенных изотопных аномалий некоторых фракций метеоритного вещества, в особенности неона-22 (тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69251.0/all.html ). Взрыв типа 1a, похоже, предлагает наиболее логичное решение этой застарелой проблемы. И решающую роль здесь играет то обстоятельство, что в момент взрыва, второй (невзрывающийся) компонент находится в стадии Красного гиганта, который выполняет сразу несколько функций: замедляет приходящуюся на него порцию оболочки Сверхновой, защищая тем самым газо-пылевое облако (колыбель Солнечной системы) от разрушения ударной волной и сохраняя замурованные аномалии в момент входа в облако.

        Так что предлагаю дополнительный аргумент в поддержку традиции.

[Крупин]

Вот насчёт слияния белых карликов http://lenta.ru/news/2010/11/17/double/