ТАЛ-125R или DeepSky DT1200X152

[Владимир Николаевич]

Тут надо учесть уровень автора и смотрим снимки планет Алексея Прудникова на 152\990 в разделе астрофото. Все пучком, а фильтр и относительное 1\8 в 152\1200 вместо 1\6.5 в 152\990 еще и резко улучшит ситуацию.
Все одно - главное соотношение мм апертуры на рупь.

[Астролюбитель]

Автор спрашивал про АХРОМАТЫ а Вы предложили  по ссылке это АПОхромат от DS. 

Да это так! Но автор спросил так же и про АПО триплет 127 от дипская, а это как раз тот телескоп!

Каюсь!  Не увидел в самом первом ответе автора... 

Странно, что автор не запросил про 125 АПО от НПЗ это был бы более достойный конкурент 127 АПО триплету от дипская чем ТАЛ-125R

Очень странно, может он просто не знает про существование такого? А если еще бы он знал цену 125 Аполара....

[Александр Викторович]

Все одно - главное соотношение мм апертуры на рупь.

Это не верное суждение, главное качество оптики.

+100! Добавлю - при приемлемой апертуре и оптимальном "соотношение мм апертуры на рупь"

[Inspector]

Автор спрашивал про АХРОМАТЫ а Вы предложили  по ссылке это АПОхромат от DS. 

Да это так! Но автор спросил так же и про АПО триплет 127 от дипская, а это как раз тот телескоп!

Каюсь!  Не увидел в самом первом ответе автора... 

Странно, что автор не запросил про 125 АПО от НПЗ это был бы более достойный конкурент 127 АПО триплету от дипская чем ТАЛ-125R

Очень странно, может он просто не знает про существование такого? А если еще бы он знал цену 125 Аполара....

Да знаю про этот аппарат, поэтому и не спрашиваю. Кстати, цена на него такая же как на дипскайный триплет (прайс на 20.01.2010г.) К тому же - были и к ТАЛ-125-5 АПО нарекания. Все по-разному оценивают - кто-то видит недостатки, а кто-то преимущества...

[Александр Викторович]

... Кстати, цена на него такая же как на дипскайный триплет (прайс на 20.01.2010г.) ...

Только на триплет цена на одну трубу, а на АПО от НПЗ на  комплект с монтировкой и аксессуарами

[Inspector]

А пересылка?

[Александр Викторович]

А пересылка?

Так наверное пересылка уже заложена в стоимость.

[Inspector]

ТАЛ-125-5 АПО (апохромат) (125мм, F=960мм, монтировка МТ-3S-2D) - 53026,00 р. К сожалению это заводская цена без учета пересылки. в Москве будет дороже. Хотя Дипскай вместе с монти уже более 60000.

[Александр Викторович]

ТАЛ-125-5 АПО (апохромат) (125мм, F=960мм, монтировка МТ-3S-2D) - 53026,00 р. К сожалению это заводская цена без учета пересылки. в Москве будет дороже. Хотя Дипскай вместе с монти уже более 60000.

АПО триплет 127 цена только на трубу была 63 т.р. Какая сейчас надо узнавать у ВН.
И есть ли они в наличии.

[Freddykrug]

А пересылка?

Так наверное пересылка уже заложена в стоимость.

Если вы про НПЗ, - то не заложена.

[Inspector]

ТАЛ-125-5 АПО (апохромат) (125мм, F=960мм, монтировка МТ-3S-2D) - 53026,00 р. К сожалению это заводская цена без учета пересылки. в Москве будет дороже. Хотя Дипскай вместе с монти уже более 60000.

АПО триплет 127 цена только на трубу была 63 т.р. Какая сейчас надо узнавать у ВН.
И есть ли они в наличии.

Цена трубы триплет 127\950ED апо в кольцах на ласточкином хвосте с микрофокусером 1\10+2" диагональ - 54000р.
Александр Викторович, да с ценами то понятно. Меня больше интересует результат - т.е. стоит ли "овчинка выделки". Почитав ветку про тот же ТАЛ-125 АПО складывается двоякое впечатление, очень разноречивые высказывания. Я думаю что любой владелец любого прибора не будет плохо о нем высказываться. Хотя меня например С 9,25 не вполне устраивает.

[Александр Викторович]

ТАЛ-125-5 АПО (апохромат) (125мм, F=960мм, монтировка МТ-3S-2D) - 53026,00 р. К сожалению это заводская цена без учета пересылки. в Москве будет дороже. Хотя Дипскай вместе с монти уже более 60000.

АПО триплет 127 цена только на трубу была 63 т.р. Какая сейчас надо узнавать у ВН.
И есть ли они в наличии.

Цена трубы триплет 127\950ED апо в кольцах на ласточкином хвосте с микрофокусером 1\10+2" диагональ - 54000р.
Александр Викторович, да с ценами то понятно. Меня больше интересует результат - т.е. стоит ли "овчинка выделки". Почитав ветку про тот же ТАЛ-125 АПО складывается двоякое впечатление, очень разноречивые высказывания. Я думаю что любой владелец любого прибора не будет плохо о нем высказываться. Хотя меня например С 9,25 не вполне устраивает.

Советую поспрашивать VVSFalcon он является владельцем подобного триплета. А 54000 р это совсем старая цена.
PS  Меня C11-SGT тоже не очень устраивает. Все апертурная лихорадка виноватая!!!

[VVSFalcon]

То что мусолится в ветках "ТАЛ-125АПО", "DS 127x950 Triplet" и подобных - по большей части не касается рядового ЛА. Это эмпиреи. Не, всё это имеет место быть, но, с точки зрения ахромата оба инструмента немалый шаг вперёд. Обсуждения же "вот для фото 125-й то неочень" и иже с ним - абсолютно не в кассу.
1. Он авторами для фото и не задумывался. Не, ну кому-то хочется - и чо?
2. Цена - недорого среди подобных инструментов. И хотеть на грош пятаков - бессмысленно. Неважно, в сегменте 5тыр или 50тыр.

Вывод - хотите "без вопосов", вперёд, Такахаши, TEC и прочие ждут вас с распростёртыми объятиями. Готовы?

[Inspector]

Да уж, чем круче джип - тем дальше идти за трактором...

[Opossum]

Ну и зачем владельцу Ц9.25 этот хлам? 
Ладно бы АПО160-180мм с этим Селестроном имело бы смысл сравнить (по планетам у АПОшек есть шанс его догнать!), но брать заведомо худшие трубы...
И по габаритам ШК отлично оптимизированы - так что и здесь выигрыша не будет.
Для фото дипскаев ШК не особо хорош, но названные трубы ещё хуже.

[Астролюбитель]

Ну и зачем владельцу Ц9.25 этот хлам? 
Ладно бы АПО160-180мм с этим Селестроном имело бы смысл сравнить (по планетам у АПОшек есть шанс его догнать!), но брать заведомо худшие трубы...
И по габаритам ШК отлично оптимизированы - так что и здесь выигрыша не будет.
Для фото дипскаев ШК не  особо хорош, но названные трубы ещё хуже.

Хлам?  А Вам не кажется, что хламом может быть его  Китайский кривоскоп модели  Ц9.25, раз автора потянуло на рефракторы???

[Inspector]

Ну вот, опять война пошла. Дело то не только в апертуре, а в качестве оптики и сборки. А хламом можно назвать любой скоп, особенно если работал с Такахаши и пр. Вопрос становится ребром как всегда в соотношении цена/качество.

[SAY]

Ну и зачем владельцу Ц9.25 этот хлам? 
Ладно бы АПО160-180мм с этим Селестроном имело бы смысл сравнить (по планетам у АПОшек есть шанс его догнать!), но брать заведомо худшие трубы...
И по габаритам ШК отлично оптимизированы - так что и здесь выигрыша не будет.
Для фото дипскаев ШК не  особо хорош, но названные трубы ещё хуже.

Хлам?  А Вам не кажется, что хламом может быть его  Китайский кривоскоп модели  Ц9.25, раз автора потянуло на рефракторы???

В никуда вопрос адресуете. Цель у Оппосума -  нагадить по части рефракторов и уйти в тину. От своего Ц14 он благополучно избавился.

[Астролюбитель]

Ну и зачем владельцу Ц9.25 этот хлам? 
Ладно бы АПО160-180мм с этим Селестроном имело бы смысл сравнить (по планетам у АПОшек есть шанс его догнать!), но брать заведомо худшие трубы...
И по габаритам ШК отлично оптимизированы - так что и здесь выигрыша не будет.
Для фото дипскаев ШК не  особо хорош, но названные трубы ещё хуже.

Хлам?  А Вам не кажется, что хламом может быть его  Китайский кривоскоп модели  Ц9.25, раз автора потянуло на рефракторы???

В никуда вопрос адресуете. Цель у Оппосума -  нагадить по части рефракторов и уйти в тину. От своего Ц14 он благополучно избавился.

Достаточно заглянуть в барахолку и посмотреть насколько часто там проскакивают  АПО, это Очень большая редкость и то с заменой на больший. Зато   от Ньютонов  разноколиберных  и  всяких раздновидностей ШК и ШН   продать  в глазах пестрит    Факты!

[VVSFalcon]

Нуууу, ШК и ШН тоже нечастые гости. Но вопрос-то просто решается - чего на руках больше, то и в барахолке чаще