A A A A Автор Тема: Flattener  (Прочитано 718 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн romansonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 218
  • Благодарностей: 3
  • Звёзды стали ближе!!!
    • Сообщения от romanson
Flattener
« : 15 Фев 2010 [20:12:33] »
Кто из ЛА пользовался конкретно этими моделями (на картинках собственно которые :)). И хотелось бы узнать, разница  в цене только по дизайну( иначе говоря один дороже другого т.к. деньги очень нужны :'()  или начинка тоже отличается. Один стоит +/- 500$  ,а второй около 200$. Буду рад любой информации, но не с сайта производителя , а от "существующих " пользователей.
SW 2001 HEQ5 PRO syn trek ;WO FLT- 110 APO (Lens by TMB), FLAT-68, Orion SSAG, Canon 40D

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: Flattener
« Ответ #1 : 16 Фев 2010 [15:46:24] »
Если Вам для того, что в подписи, которое FLT - то лучше брать то, что дороже.
И разница не только за внешний вид.

Оффлайн romansonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 218
  • Благодарностей: 3
  • Звёзды стали ближе!!!
    • Сообщения от romanson
Re: Flattener
« Ответ #2 : 16 Фев 2010 [18:41:56] »
Возникло желание попробовать небо поснимать рефрактором, вот я и стою перед выбором, "чего" из двух предпочтительней. Не хотелось бы не оказаться в ситуации когда скупой платит дважды :'(.  Значит определенно- вариант что подороже.
SW 2001 HEQ5 PRO syn trek ;WO FLT- 110 APO (Lens by TMB), FLAT-68, Orion SSAG, Canon 40D

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 974
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от DK
Re: Flattener
« Ответ #3 : 17 Фев 2010 [00:36:15] »
У моего знакомого такой сетап (с тем, что подороже): http://astronet.se/view_image.php?id=786

Дмитрий