ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

[Acerzx]

У катадиоптрических телескопов(зеркально-линзовых) есть несколько разных схем(систем).
Предложу 3 из них
1)Система Клевцова
2)Система Шмидта
3)Система Максутова
В чем преимущество и недостаток каждой?
Просьба пишите на основе какого нибуть телескопа ,представляющего свою схему.

[VVSFalcon]

А почитать? И я с таким предложением буду просто первым среди прочих

[MATEP]

Ксати на википедии очень хорошо о них прописано, все минусы и плюсы

[romanson]

Из всего предложенного ,отдаю предпочтение Клевцову . У МАКа угол зрения маленький  , ЦЭ довольно приличное, это планетный девайс. Клевцов - единственный из катадиоптриков открытого типа (без пластин и менисков) Не слышал отрицательных отзывов об этом агрегате.

[Acerzx]

Если честно то нужны отзывы только о Клевцеве. так как хочу покупать ТАЛ-250К и увидев эту статью
хттп://ввв.astronomer.ру/telescope.php?action=13&gid=18 (самай низ ЗАКЛЮЧЕНИЕ) и усомнился в его качестве(именно его системы)

[Pluto]

Голосование бессмысленное.  Если бы существовала одна лучшая система, другие бы не делали.

P.S. А уж при выборе первого телескопа - оно вдвойне бессмысленно..

[SAY]

У МАКа угол зрения маленький

Разница незначительная (относительные 1:8,5 и 1:10), если об отечественных говорим.

ЦЭ довольно приличное

У МАКа ЦЭ поменьше, чем у Клевцова.

это планетный девайс.

Отечественный МАК является универсальным инструментом, в том числе и астрографом (продаётся редуктор 0,58).

Клевцов - единственный из катадиоптриков открытого типа (без пластин и менисков) Не слышал отрицательных отзывов об этом агрегате.

Модифицированный Долл-Киркэм с корректором также является катадиоптриком открытого типа. Целестроном модель С20 выпускалась (20"). Другие собирались поменьше выпускать, может уже и выпускают. Астрографы.

[Александр Викторович]

У катадиоптрических телескопов(зеркально-линзовых) есть несколько разных схем(систем).
Предложу 3 из них
1)Система Клевцова
2)Система Шмидта
3)Система Максутова
В чем преимущество и недостаток каждой?
Просьба пишите на основе какого нибуть телескопа ,представляющего свою схему.

Прочти по по этим ссылкам!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%82_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.9C.D0.B0.D0.BA.D1.81.D1.83.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.B0
http://vega.inp.nsk.su/articles/equipment/klvsys/Klev_sys.html
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/124/254.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.A0.D0.B8.D1.87.D0.B8-.D0.9A.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D0.B5.D0.BD.D0.B0

[Pilgrim]

"Голосую" за ТАЛ-250К.

Короткая открытая труба удобна и довольно быстро остывает, малые моменты на монтировку, нет тяжелого мениска, имеется в наличии редуктор до 1:6 с отличным полем и малым виньетированием для астрофото дипов с цифрозеркалками. В серии нет большого разброса качества и в среднем оно очень хорошее, если вдруг что-то не так, с производителем можно договориться, они тут на форуме (хотя не помню случаев, чтобы кому-то попался с откровенно некачественной оптикой). По-моему очень хороший выбор, и EQ6PRO его тянет замечательно.

Реальную альтернативу составляет разве что МСТ-230 (и редуктор 0.58), но это товар штучный, он заметно дороже, труба длиннее, нужно мощное принудительне охлаждение. Основные плюсы - оптика "гарантировано идеальная", без вопросов, и ЦЭ, кажется меньше. Но и апертура тоже чуть меньше.

Если честно то нужны отзывы только о Клевцеве. так как хочу покупать ТАЛ-250К и увидев эту статью
хттп://ввв.astronomer.ру/telescope.php?action=13&gid=18 (самай низ ЗАКЛЮЧЕНИЕ) и усомнился в его качестве(именно его системы)

Так это же "скандально известный" тест, с самостоятельно разьюстированным автором блоком корректора (который юстируется на заводе "намертво" и не предназначен для самостоятельной юстировки вообще).

[Дядя Лёша]

так как хочу покупать ТАЛ-250К и увидев эту статью
хттп://ввв.astronomer.ру/telescope.php?action=13&gid=18 (самай низ ЗАКЛЮЧЕНИЕ) и усомнился в его качестве(именно его системы)

Интересно, сколько ещё лет на Astronomer.ru будет храниться эта галиматья?

[tmc]

Вот ещё как вариант,заинтересовал меня  ТАЛ250К
+ монтировка Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Goto + редуктор до 1:6