Планетные окуляры

[John Wayne]

 

в городе вполне можно смотреть, главное в тихом безветренном месте.

С точностью до наоборот,  в городе стоит выбирать ветреное место,  чтобы  не оказаться в ветровой тени  какого-нибудь здания или целого комплекса зданий.       

Высота для планет роли не играет, главное спокойствие атмосферы.

Высота - очень важный игрок,   и ветер часто друг,  а не враг.

[Alex90900]

в городе вполне можно смотреть, главное в тихом безветренном месте.

С точностью до наоборот,  в городе стоит выбирать ветреное место,  чтобы  не оказаться в ветровой тени  какого-нибудь здания или целого комплекса зданий.       

Высота для планет роли не играет, главное спокойствие атмосферы.

Высота - очень важный игрок,   и ветер часто друг,  а не враг.

Мой опыт наблюдений в углу здания и в горах говорит об обратном. При ветре планету колбасит, что вы там смотрите при ветре я не понимаю.

[Andrey Star]

При ветре планету колбасит

однозначно, ветер не нужен...

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Я для себя пришел к следующим выводам по поводу планетных окуляров. Самое лучшее наблюдение планет, луны и солнца - это двумя глазами с биноприставкой. Наблюдения двумя глазами давали серьёзный прирост качеству наблюдения. Возможно мой мозг гораздо лучше так воспринимает картинку. Причем одинаковый эффект на доб12, апо125, шк8.
А если в одноглазом варианте, то однозначно для меня удобнее наглер зум 3-6 мм. Под состояние атмосферы всегда подстроиться можно. Сравнивал этот зум с ортоскопиками - разницы в деталях не заметил. А наблюдать с зумом в разы удобнее и продуктивнее.

[ВП]

При ветре планету колбасит

однозначно, ветер не нужен...

Частенько легкий ветерок полезен.

[DarkDiver]

Celestron Omni - добротные, просветление и пр? Если взять парочку 4 и 6 мм...

Celestron OMNI - отличные бюджетные окуляры. По контрасту и различимости мелких деталей на дисках планет при условии спокойной атмосферы и высоте планет более 20°  OMNI 6мм и 4 мм, уделывают ES 6.7/82° и ES 4.7/82°.

TMB Planetary II - лотерейное качество. Покупал фокусные 6 мм, 5 мм, 4 мм, 2.5 мм.
TMB 5 мм - мне нравится, лишь чуточку похуже чем плессл MaxVision50 5 мм, значительно контрастнее чем ES 4.7/82
TMB 2.5 мм - мне понравился, но сравнить не с чем.
TMB 6 мм - мне не понравился по сравнению с Celestron OMNI 6 мм, но сравним по контрасту с ES 6.7/82
TMB 4 мм - мне не понравился ни по сравнению с Celestron OMNI 4 мм, ни по сравнению с ES 4.7/82, хотя многие хвалят, возможно не удачный экземпляр.

Уточню, речь здесь идет не об удобстве окуляра, а о контрасте и различимости мелких деталей, что на мой взгляд важнее при наблюдении планет.

[sostinv]

Я для себя пришел к следующим выводам по поводу планетных окуляров. Самое лучшее наблюдение планет, луны и солнца - это двумя глазами с биноприставкой. Наблюдения двумя глазами давали серьёзный прирост качеству наблюдения. Возможно мой мозг гораздо лучше так воспринимает картинку.

+100500. Я вообще одним глазом уже отвык. Не воспринимаю.

[space_amateur]

Celestron OMNI - отличные бюджетные окуляры. По контрасту и различимости мелких деталей на дисках планет при условии спокойной атмосферы и высоте планет более 20°  OMNI 6мм и 4 мм, уделывают ES 6.7/82° и ES 4.7/82°.

...

Спасибо! Пожалуй, самый содержательный и прямой ответ )
У меня есть ES 4.7, где-то в пути 6.7.
Закажу, пожалуй, эти Омни. От бедности и безысходности 

[Andrey Star]

Закажу, пожалуй, эти Омни

не стоит-неудобные они, вместо ес лучше морфеи/пентаксы закажите.

[Александр Анохин]

Спасибо! Пожалуй, самый содержательный и прямой ответ )
У меня есть ES 4.7, где-то в пути 6.7.
Закажу, пожалуй, эти Омни. От бедности и безысходности 

А может вам рассмотреть окуляры ES ler с полем 52 градуса. В линейке есть фокусы 4,5 и 6,5 мм. У этих окуляров удобный вынос зрачка.

[alexann]

Наблюдаю с ортоскопами Баадера. Очень нравится серия classic - отличное сочетание высокого качества и низкой цены. Часто проскакивают на барахолке. Жаль, линейка окуляров не большая - только 6, 10 и 18мм. Еще имеется старая серия Genuine Ortho, там фокусных побольше, а качество такое же. Из них применяю 7, 12мм как дополнение. К сожалению у этих окуляров нет наглазников, поэтому они не так удобны как классики.
Из плесслов для планет очень хороши Televue, но вынос зрачка очень мал. Так же хорош НПЗ 25мм (именно эта модель), но фокус слишком длинный, редко использую.

[sostinv]

Есть еще Baader Classic Plossl 32mm из той же серии. Великолепная линейка.

[ngc1365]

Baader Classic Plossl 32mm, как планетный, только для планеты Земля подходит 

[sostinv]

Эт смотря какое у вас фокусное в итоге (включая GPC в бино )
Я акцентировал внимание на том, что это плессл сделан в тех самых лучших традициях.

[ngc1365]

Я акцентировал внимание на том, что это плессл сделан в тех самых лучших традициях.

Да понял я! Тема про планетники.

[sostinv]

У меня фокус 2000 и GPC для призмы амичи 3х. Так что, смотрю в них планеты точно также, как и в остальное.

[Тимур Норматов]

Baader Classic Plossl 32mm, как планетный, только для планеты Земля подходит 

Очень хороший окуляр. Мне на менискасе удобно расположение спутников Юпитера смотреть и с дополнительной линзой Барлоу x1,3 на фазу Венеры, когда большое увеличение не нужно при сильном волнении атмосферы

[space_amateur]

Сегодня оказался на даче, сразу же откопал давно заброшенные плёсслы из комплекта к телескопа и вечером стал караулить Юпитер.
Сначала всё мыло и плыло. В районе 23 ч по местному мой доб 10" более менее дошёл до кондиции, да и Юпитер изволил повыше подняться.
Однако условия были не очень хорошими. Днём жара за 30, в небе марево какое-то, да и некоторая дымка от пожаров витает.

Надо сказать, я сильно недооценивал эти "затычки" для дырки фокусёра из комплекта. И незаслуженно убрал их из ящичка с аксессуарами для телескопа.

Комплектный 10 мм оказался весьма неплохим. Мне показалось, что показывал чуть чётче ES 8.8 mm 82°.

Bresser 6.5 mm (этот я покупал некогда отдельно для рефрактора 70/700, на вид сделан качественно, с такой мощной тяжёленькой стальной юбкой) показал более чётко по сравнению с ES 4.7 mm 82°. Возможно, увеличение было уже не для 4.7. Ожидаю ES 6.7, интересно будет сравнить с эти плёсслом.

25 мм - это вообще просто бритва какая-то. Я за свой пока небольшой стаж ЛА не видел такой резкости. В него на Юпитере чётко виднеются полосы. Лунный рельеф - просто искусная резьба по кости.

В общем, с нетерпением жду селестроновские Омни (4 и 6 мм). Вот уже жалею, что сразу 9..12 мм не заказал. Ну, посмотрю пока в те, что придут.

Сатурн тоже глянул. Но там сегодня особо деталей не показывали. Видел тень от планеты на кольцах. Щель Кассини не видел даже в ушах.

Кстати, ни ведение планет на добе, ни вынос зрачка заметного дискомфорта не доставили.

[DarkDiver]

В общем, с нетерпением жду селестроновские Омни (4 и 6 мм). Вот уже жалею, что сразу 9..12 мм не заказал. Ну, посмотрю пока в те, что придут.

У меня весь набор плеслов Celestron OMNI, кроме 40 мм. И при этом, имея набор более широкоугольных окуляров ES, избавляться от них не спешу.

[space_amateur]

А может вам рассмотреть окуляры ES ler с полем 52 градуса. В линейке есть фокусы 4,5 и 6,5 мм. У этих окуляров удобный вынос зрачка.

Да, обращал внимание. Плёсслы с предфокальной линзой типа Барлоу.
Не дорогие. Можно попробовать позже.