Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетные окуляры  (Прочитано 40867 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 270
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #660 : 14 Мар 2020 [22:59:28] »
Да, это они, но дорабатывали там что-нибудь в плане дисторсии или нет? Надо смотреть.
В общем, сравнивал TV Radian 6мм и KK 6мм, никакой разницы в картинке, тот же контраст, только вынос гораздо удобнее.
Да действительно не плохие окуляры. Прикупил недавно на Али Экспресс три ортоскопических окуляров Fujiyama HD-OR. Правда насчёт расстояния выходного зрачка у 6мм. окуляра я не в курсе, но 9мм. показал себя достойно.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #661 : 15 Мар 2020 [09:30:50] »
Всё от фокуса зависит, на длинных фокусных вынос нормальный, на коротких - нет. Посмотрите дисторсию днём по наземным объектам, раз уж они у Вас есть. На противоположный дом наведитесь и посмотрите края поля. Прямые линии будут изогнуты?

P.S. Кстати, в книге написано не совсем правильно. Это четырехлинзовые окуляры, состоящие из двух групп линз, а не двухлинзовые.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: Планетные окуляры
« Ответ #662 : 15 Мар 2020 [10:49:00] »
Цитата
Вынос у них такой же как и у плёсслов.

У плёслов вынос зрачка 0.7 фокусного, у ортоскопиков - 0.9. Т.е. больше, но не радикально.

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 270
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #663 : 15 Мар 2020 [11:52:15] »
Всё от фокуса зависит, на длинных фокусных вынос нормальный, на коротких - нет. Посмотрите дисторсию днём по наземным объектам, раз уж они у Вас есть. На противоположный дом наведитесь и посмотрите края поля. Прямые линии будут изогнуты?

P.S. Кстати, в книге написано не совсем правильно. Это четырехлинзовые окуляры, состоящие из двух групп линз, а не двухлинзовые.
Когда Михаил Сергеевич в своей книге описывал ортоскопический окуляр, он имел ввиду границы переходов воздух-стекло. В склейке из трёх линз если не ошибаюсь внешние положительные линзы из одного сорта стекла крона, а внутренняя отрицательная из флинта. Смотрел на плитку фасада дома напротив, и дисторсии не обнаружил, линии по краям поля зрения ровные
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Планетные окуляры
« Ответ #664 : 15 Мар 2020 [12:30:17] »
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2484.20
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1554
9мм это 7мм фокусного, больше лучше, для Мак сойдет.
6мм и тем более 4мм (3мм фокусного, дай Бог), специфично.
                          .

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #665 : 15 Мар 2020 [19:01:31] »
Цитата
Вынос у них такой же как и у плёсслов.

У плёслов вынос зрачка 0.7 фокусного, у ортоскопиков - 0.9. Т.е. больше, но не радикально.
Кто что пишет, у меня информация 0,7 - 0,8
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Re: Планетные окуляры
« Ответ #666 : 14 Авг 2021 [15:14:34] »
А подскажите пожалуйста, какие качественные плёсслы можно взять попробовать для планет?

Сейчас наблюдаю в ES 4.7 82°.
Также заказал 6.7 (ну это слабовато увеличение).

У меня доб 10" фокусное 1200 мм.
Хочется выжать по-максимому, что можно с моей трубой добиться. В визуале.
(про термостабилизацию и юстировку трубы и хорошую атомсферу - в курсе, есть опыт наблюдений :) )

FUJIYAMA HD-OR - пожалуй, дороговато для меня для попробовать.

Часто упоминают про TMB Planetary, но по отзывам то у кого-то что-то болтается, то 3.2 мм на самом деле не 3.2 мм, а 2.5.

Celestron Omni - добротные, просветление и пр? Если взять парочку 4 и 6 мм...
Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Aleks71

  • Гость
Re: Планетные окуляры
« Ответ #667 : 14 Авг 2021 [15:24:22] »
А подскажите пожалуйста, какие качественные плёсслы можно взять попробовать для планет?


В Добсоне для комфортного наблюдения планет желателен привод или платформа. Сейчас ,мне кажется, у вас оптимальный широкоугольник

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Re: Планетные окуляры
« Ответ #668 : 14 Авг 2021 [16:14:46] »
Да с ведением доба и узким полем это ещё ладно.
Просто говорят, что в этих широкоугольных "куча стекла" и замывает и контраст снижается и пр. "ужасы" :), вот и думаю попробовать в "простые" окуляры посмотреть.
Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Aleks71

  • Гость
Re: Планетные окуляры
« Ответ #669 : 14 Авг 2021 [18:57:50] »
Да с ведением доба и узким полем это ещё ладно.
Просто говорят, что в этих широкоугольных "куча стекла" и замывает и контраст снижается и пр. "ужасы" :), вот и думаю попробовать в "простые" окуляры посмотреть.
Как ксплуататор доба 10" и 8" на экваториале, очень сложно оценить качество картинки на больших увеличения и небольшом поле при отсутствии ведения

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Планетные окуляры
« Ответ #670 : 14 Авг 2021 [19:01:59] »
вот и думаю попробовать в "простые" окуляры посмотреть.

Простые или дешевые?
Ты не один

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Re: Планетные окуляры
« Ответ #671 : 14 Авг 2021 [19:16:25] »
Простые или дешевые?
В "простые" плёсслы, кельнеры, орто.
Не дорогие (напр. FUJIYAMA HD-OR по 85$ дорого, я лучше из ES докуплю чего).
Дешёвые пластмасски тоже не интересны, т.к. не понятно будет это они "не показывают" или телескоп/атмосфера не в надлежащем состоянии.

Вот, напр., Celestron Omni (по 15$) - это добротные окуляры? Это Плёссл.
У Celestron, находил, есть ещё обратный Кёльнер. Также примерно стоит.

Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 704
  • Благодарностей: 89
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
Re: Планетные окуляры
« Ответ #672 : 14 Авг 2021 [19:19:32] »
А подскажите пожалуйста, какие качественные плёсслы можно взять попробовать для планет?

Сейчас наблюдаю в ES 4.7 82°.
Также заказал 6.7 (ну это слабовато увеличение).

У меня доб 10" фокусное 1200 мм.
Хочется выжать по-максимому, что можно с моей трубой добиться. В визуале.
(про термостабилизацию и юстировку трубы и хорошую атомсферу - в курсе, есть опыт наблюдений :) )

FUJIYAMA HD-OR - пожалуй, дороговато для меня для попробовать.

Часто упоминают про TMB Planetary, но по отзывам то у кого-то что-то болтается, то 3.2 мм на самом деле не 3.2 мм, а 2.5.

Celestron Omni - добротные, просветление и пр? Если взять парочку 4 и 6 мм...
сравнивал фуджияму 5мм и 4.7 мм 82*.. в итоге оставил 4.7мм, разница вроде чуть чуть,совсем не так как ее расхваливают мол ортоскопики резкие контрастные безумное качество... фигня все это, поле мизерное, в что в доба что в 150Н на экваториале не впечетлился, да ES чуть желтит, для других деталей и отличий уже присматриваться, чтоб не разбивать коллекцию продал фуджияму, хотя еще при покупки знал что продам, брал на тест, и сравнение

ИМХО 4.7 лучше поле больше, да чуть желтит, возможно чутьчуть контраст меньше, но не так давно атмосфера дала такую картинку что и ШК 8 вышел на 570х и доб12 тоже на 430х показывал, с гиперионом 3.5мм, так что не все то окуляр виноват как атмосфера.. мне 4 года на 12 добе больше 6.7мм не удавалось ставить... а ннет.. пыльный и в паутине за год в чулане он выдал безупречную картинку вместе с ШК в ту ночь

про тот вечер тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85561.msg5407462.html#msg5407462

Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8" (+0.63х)
окулярчики, ES82-(4.7, 6.7, 11, 18, 30)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro, sharpstar 0.95x mpcc + ToupTek IMX571c, L-eXtreme, QHY5III462

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
АстроКурск                Список камер и матриц

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Планетные окуляры
« Ответ #673 : 14 Авг 2021 [19:27:25] »
Не дорогие (напр. FUJIYAMA HD-OR по 85$ дорого, я лучше из ES докуплю чего).
Дешёвые пластмасски тоже не интересны, т.к. не понятно будет это они "не показывают" или телескоп/атмосфера не в надлежащем состоянии.

Вот, напр., Celestron Omni (по 15$) - это добротные окуляры? Это Плёссл.
У Celestron, находил, есть ещё обратный Кёльнер. Также примерно стоит.

Это называется бедность и безысходность. Тут сравнение как между велосипедом и самокатом, когда надо ехать.
А если хотите хорошие и надолго, то лучше Телевью ничего пока нет.
Ты не один

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 215
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Планетные окуляры
« Ответ #674 : 14 Авг 2021 [19:49:46] »
Простые или дешевые?
В "простые" плёсслы, кельнеры, орто.
Не дорогие (напр. FUJIYAMA HD-OR по 85$ дорого, я лучше из ES докуплю чего).
Дешёвые пластмасски тоже не интересны, т.к. не понятно будет это они "не показывают" или телескоп/атмосфера не в надлежащем состоянии.

Вот, напр., Celestron Omni (по 15$) - это добротные окуляры? Это Плёссл.
У Celestron, находил, есть ещё обратный Кёльнер. Также примерно стоит.
В последние годы  предпочитаю связку БарлоуНПЗ2х + плессл 10 (комплектный от SW)   наглеру зум 3-6,   для увеличений  250Х и чуть выше    и   связку   БарлоуНПЗ2х + плессл 6.3 НПЗ   наглеру 3-6  , для увеличений  ~400х.
 

 Омни наверное  те же яйца,   что и плесслы SW/

ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Re: Планетные окуляры
« Ответ #675 : 14 Авг 2021 [20:08:08] »
сравнивал фуджияму 5мм и 4.7 мм 82*.. в итоге оставил 4.7мм, разница вроде чуть чуть,совсем не так как ее расхваливают мол ортоскопики резкие контрастные безумное качество... фигня все это, поле мизерное, в что в доба что в 150Н на экваториале не впечетлился, да ES чуть желтит, для других деталей и отличий уже присматриваться, чтоб не разбивать коллекцию продал фуджияму, хотя еще при покупки знал что продам, брал на тест, и сравнение

ИМХО 4.7 лучше поле больше, да чуть желтит, возможно чутьчуть контраст меньше, но не так давно атмосфера дала такую картинку что и ШК 8 вышел на 570х и доб12 тоже на 430х показывал, с гиперионом 3.5мм, так что не все то окуляр виноват как атмосфера.. мне 4 года на 12 добе больше 6.7мм не удавалось ставить... а ннет.. пыльный и в паутине за год в чулане он выдал безупречную картинку вместе с ШК в ту ночь

про тот вечер тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85561.msg5407462.html#msg5407462

Очень хорошо описали! По ссылке почитал. Спасибо!
У меня совершенно такие же наблюдения про 4.7 и Ньютон (у меня 10"). Этим летом только раз попадал, когда в 4.7 Юпитер выглядел чётко, резко, много деталей. В остальное время - мыло, когда чуть лучше, когда чуть хуже. Ожидаю вот 6.7 мм в набор.

Видимо, никто особо и не использует "простые" плёсслы, кёльнеры и пр.
По центру поля, насколько я понял, у них вполне скомпенсированы аберрации. Но само поле-то там мизер. Наверное, не особо из трёх-четырёх линз скомпенсируешь там. Тем более в светосильных Ньютонах.

При случае, может, попадётся какой "качественый" плёссл посмотреть.
Может, приобрету ещё какой "планетный" окуляр короткий. Хотя, как я уже понимаю по своему опыту и товарищей ЛА, атмосфера - решающий фактор.
Надо готовить телескоп к наблюдениям хорошо и ловить атмосферу.

В последние годы  предпочитаю связку БарлоуНПЗ2х + плессл 10 (комплектный от SW)   наглеру зум 3-6,   для увеличений  250Х и чуть выше    и   связку   БарлоуНПЗ2х + плессл 6.3 НПЗ   наглеру 3-6  , для увеличений  ~400х.
 Омни наверное  те же яйца,   что и плесслы SW/
Да, спасибо. Попробую поиграться пока с комплектными. И ещё у меня где-то некий Брессер 4 с чем-то мм валяется плёссл (или кёльнер).
Ну, на Омни честно-китайское написано, что якобы полное просветление и то и сё )
Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Планетные окуляры
« Ответ #676 : 14 Авг 2021 [20:18:34] »
Надо готовить телескоп к наблюдениям хорошо и ловить атмосферу.

Если вам важен мой опыт планетных наблюдений, а это 30лет плюс...
то чем дальше от города и выше над ур. моря- вероятность поймать хорошую атмосферу резко возрастает.
Ты не один

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Планетные окуляры
« Ответ #677 : 14 Авг 2021 [21:05:02] »
В последние годы  предпочитаю связку БарлоуНПЗ2х + плессл 10 (комплектный от SW)
Предпочитаю тоже самое, только плессл НПЗ.
и   связку   БарлоуНПЗ2х + плессл 6.3 НПЗ
Тоже самое предпочитаю тоже, а также эти же окуляры без Барлоу. Качество картинки очень хорошее, был когда то Скайвочер ЛЕ 5мм, окуляр с большим выносом зрачка, многолинзовый бюджетный, блики и муть не кому не советую многолинзовых бюджетных окуляров.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Re: Планетные окуляры
« Ответ #678 : 15 Авг 2021 [15:51:25] »
Если вам важен мой опыт планетных наблюдений, а это 30лет плюс...
то чем дальше от города и выше над ур. моря- вероятность поймать хорошую атмосферу резко возрастает.
истина  8)
Но в Уральские горы не потащу свой доб )

Посмотрел я, что у меня за Плёссл. Под маркой Bresser 6.5 мм. Юбка стальная, тяжёленький. Красуется надпись мульти покрытие. Оданко торцы линз белёсые, похоже, не чернёные.
Вынос зрачка там, конечно швах. Роговицей надо упираться в дырку. Ещё стандартные есть 10 и 25 мм комплектные. При случае посмотрю в них.

По планетам ещё попробую фильтры. Есть у меня набор от НПЗ (в т.ч. оранжевый). Ещё слышал совет нейтральный взять, чтобы глушить яркость Юпитера.
Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Планетные окуляры
« Ответ #679 : 16 Авг 2021 [07:19:12] »
Надо готовить телескоп к наблюдениям хорошо и ловить атмосферу.

Если вам важен мой опыт планетных наблюдений, а это 30лет плюс...
то чем дальше от города и выше над ур. моря- вероятность поймать хорошую атмосферу резко возрастает.
Вы смотрели планеты в горах? Как раз в горах планеты не айс, там ветер часто. А вот в городе вполне можно смотреть, главное в тихом безветренном месте. Высота для планет роли не играет, главное спокойствие атмосферы.