Планетные окуляры

[Роman]

Пока не сравнивал,условий нет на балконе по окнам деревья мешают, смотрел через окно на разницу в дисторсии с плесл 10мм и бл×2 что это, что то одинаково. На Pl32мм заметно. С орто тряски конечно больше получается но не так критично как говорят что роговицой касается окуляра чуть ли не вплотную.

[Роman]

Жаль плесла 5мм нет под рукой чтоб сравнить есть только PL10мм соломарк+бл2 сравнивал с Kson Ortho 4.8 смотрел по веточкам разницы не заметил в плесл и бл2 вылез откудато блик в низу поля зрения   из за блика празници незаметно да вроде одинаково, плус что в орто нет блика. Надо ждать луну хотя четут сравнивать был бы телескоп с запасом по качеству.

[Kolya21]

А как показывает окуляр? Например в сравнении с плессом.

Георг Симон Плёссл.

[Тимур Норматов]

А самые лучшие вообще моноцентрики  и аббе на "обычных" стеклах, в силу конструктива с мизерным полем

это только для любителей мелких дырок с фиговым комфортом -в идеале планетник -поле от 70гр с выносом зрачка 16-20мм и максимальным контрастом...(пентакс XW/nikon SW/HW/Delos) как бюджетники геперионы/морфеи...

Зачем такое большое поле для наблюдения планет? Разве что в купе со спутниками их рассматривать. Не проще ли и дешевле окуляры ортоскопической системы, - хороший вынос, не плохой контраст

[Denk36]

У ортоскопов вынос 0,7f, как впрочем и у плёёслов. Например,  при 6мм фокусном, вынос 4мм, это не очень удобный вынос.

[Владимир ARS]

Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.

[VVSFalcon]

Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.

Кому попадья, а кому попова дочка

[Alex90900]

Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.

Ничего не мешает отодвинуть глаз на 15 мм, поле сужается, но для планеты нормально, перемещением глаза ведем планету по полю.

[Крыжовник]

В окуляре при легкой стряске трясутся стекла. При этом изображение в полном порядке. В окуляре 5 линз. Это нормально?

[Lex1]

TMB Planetary? У них это нередкая проблема.
Но в любом случае лучше закрутить, чтобы не болтались - перекос линз вреден. Только не пережмите. Крутить можно штангенциркулем.
В TMB закрутить нужно две колечка - в выкрученной нижней части (встроенной барлоу) и сверху, немного выкрутив широкую часть (= регулировка высоты наглазника) сняв резинку и открутив стопорное кольцо. Теперь можно закрутить кольцо зажимающее линзы в тонком корпусе.

[Крыжовник]

В TMB закрутить нужно две колечка - в выкрученной нижней части (встроенной барлоу) и сверху, немного выкрутив широкую часть (= регулировка высоты наглазника) сняв резинку и открутив стопорное кольцо. Теперь можно закрутить кольцо зажимающее линзы в тонком корпусе.

Спасибо, помогло!

[Roman444]

 Как то читал. за бугром буржуи с толстыми кошельками судя по фото какие у них телескопы -обсуждали какой из плесслов лучше по картинке  а ведь они могут себе позволить далеко покруче окуляры  вывод  плессл не всегда плох я тож иногда ставлю штатный  вот только поле маловато  люблю широкое поле а так если погода позволяет смотрю в широкоугольники.совет надо иметь и то и другое.

[Александр Анохин]

Перепробовав несколько широкоугольных окуляров(тмб планетари 6мм, 4 мм радиан, 3.5 мм наглер, ес 4,7, окш15, окш24, ок1-10,  x-cel) я в итоге вернулся к плесслам. У них хороший контраст из за меньшего количества линз. Небольшие вес и габариты. Поле зрения плессла для меня вполне достаточно.
Существенный недостаток, у коротких плесслов 4...7 мм вынос зрачка уже тесноват.

[Roman444]

Существенный недостаток, у коротких плесслов 4...7 мм вынос зрачка уже тесноват.

  Забыли упомянуть в короткофокусных немножко не комфортно .также дело обстоит и в некоторых широкоугольниках  к примеру у ES 5.5мм 100*прижимаеш глаз близко к глазной линзе чтоб ощютить все поле .

[Тимур Норматов]

Хы, ну и дискуссия. Поле для планет необходимо если наблюдения ведутся в немоторизированный добсон. И еще, у ортоскопов есть серьезные недостатки - малый вынос и длинноваты для ньютонов. Самые короткие 4мм, но это уже полный хард. Те же радианы и делосы предлагают короткие фокусные с комфортным выносом. Ортоскопы и плесслы удобны в работе с малыми отверстиям.

Малый вынос у ортоскопиков?! Вы серьезно? Разве окуляры ортоскопической системы создавались не для увеличения выноса зрачка?

[Denk36]

Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.

[Тимур Норматов]

Первый вообще на мусорку выкинуть.

А МАК в топку, да?! Не стоит пренебрегать моноцентриком. Для планет важен контраст. Вам ли не знать, что чем меньше переходов воздух-стекло, тем лучше.

[Тимур Норматов]

Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.

КК перестали выпускать относительно недавно, может лет 5 как.

2-3 года назад. Выпускались параллельно с BGO. Есть мнение что друг от друга отличаются только дизайном корпуса и просветлением. То же самое сейчас производится под брендом Fujiyama.

[Denk36]

Да, это они, но дорабатывали там что-нибудь в плане дисторсии или нет? Надо смотреть.
В общем, сравнивал TV Radian 6мм и KK 6мм, никакой разницы в картинке, тот же контраст, только вынос гораздо удобнее.

[Тимур Норматов]

Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.