Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетные окуляры  (Прочитано 40879 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Роman

  • ****
  • Сообщений: 281
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Роman
Re: Планетные окуляры
« Ответ #640 : 02 Ноя 2019 [19:23:15] »
Пока не сравнивал,условий нет на балконе по окнам деревья мешают, смотрел через окно на разницу в дисторсии с плесл 10мм и бл×2 что это, что то одинаково. На Pl32мм заметно. С орто тряски конечно больше получается но не так критично как говорят что роговицой касается окуляра чуть ли не вплотную.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2019 [19:32:48] от Роman »
Самодельный ньютон 160/800 на стойке AZ

Оффлайн Роman

  • ****
  • Сообщений: 281
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Роman
Re: Планетные окуляры
« Ответ #641 : 03 Ноя 2019 [13:25:40] »
Жаль плесла 5мм нет под рукой чтоб сравнить есть только PL10мм соломарк+бл2 сравнивал с Kson Ortho 4.8 смотрел по веточкам разницы не заметил в плесл и бл2 вылез откудато блик в низу поля зрения   из за блика празници незаметно да вроде одинаково, плус что в орто нет блика. Надо ждать луну хотя четут сравнивать был бы телескоп с запасом по качеству.
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2019 [13:35:41] от Роman »
Самодельный ньютон 160/800 на стойке AZ

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Планетные окуляры
« Ответ #642 : 03 Ноя 2019 [13:29:39] »
А как показывает окуляр? Например в сравнении с плессом.
Георг Симон Плёссл.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #643 : 10 Мар 2020 [16:45:27] »
А самые лучшие вообще моноцентрики  и аббе на "обычных" стеклах, в силу конструктива с мизерным полем
это только для любителей мелких дырок с фиговым комфортом -в идеале планетник -поле от 70гр с выносом зрачка 16-20мм и максимальным контрастом...(пентакс XW/nikon SW/HW/Delos) как бюджетники геперионы/морфеи...
Зачем такое большое поле для наблюдения планет? Разве что в купе со спутниками их рассматривать. Не проще ли и дешевле окуляры ортоскопической системы, - хороший вынос, не плохой контраст
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #644 : 11 Мар 2020 [09:53:17] »
У ортоскопов вынос 0,7f, как впрочем и у плёёслов. Например,  при 6мм фокусном, вынос 4мм, это не очень удобный вынос.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Планетные окуляры
« Ответ #645 : 11 Мар 2020 [11:06:07] »
Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Планетные окуляры
« Ответ #646 : 11 Мар 2020 [11:14:40] »
Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.
Кому попадья, а кому попова дочка :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Планетные окуляры
« Ответ #647 : 11 Мар 2020 [17:02:45] »
Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.
Ничего не мешает отодвинуть глаз на 15 мм, поле сужается, но для планеты нормально, перемещением глаза ведем планету по полю.

Оффлайн Крыжовник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Крыжовник
Re: Планетные окуляры
« Ответ #648 : 11 Мар 2020 [18:07:49] »
В окуляре при легкой стряске трясутся стекла. При этом изображение в полном порядке. В окуляре 5 линз. Это нормально?
SW909az3

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: Планетные окуляры
« Ответ #649 : 12 Мар 2020 [10:41:55] »
TMB Planetary? У них это нередкая проблема.
Но в любом случае лучше закрутить, чтобы не болтались - перекос линз вреден. Только не пережмите. Крутить можно штангенциркулем.
В TMB закрутить нужно две колечка - в выкрученной нижней части (встроенной барлоу) и сверху, немного выкрутив широкую часть (= регулировка высоты наглазника) сняв резинку и открутив стопорное кольцо. Теперь можно закрутить кольцо зажимающее линзы в тонком корпусе.

Оффлайн Крыжовник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Крыжовник
Re: Планетные окуляры
« Ответ #650 : 12 Мар 2020 [19:10:33] »
В TMB закрутить нужно две колечка - в выкрученной нижней части (встроенной барлоу) и сверху, немного выкрутив широкую часть (= регулировка высоты наглазника) сняв резинку и открутив стопорное кольцо. Теперь можно закрутить кольцо зажимающее линзы в тонком корпусе.
Спасибо, помогло!
SW909az3

Оффлайн Roman444

  • *****
  • Сообщений: 616
  • Благодарностей: 20
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Планетные окуляры
« Ответ #651 : 14 Мар 2020 [12:12:50] »
 Как то читал. за бугром буржуи с толстыми кошельками судя по фото какие у них телескопы -обсуждали какой из плесслов лучше по картинке  а ведь они могут себе позволить далеко покруче окуляры  вывод  плессл не всегда плох я тож иногда ставлю штатный  вот только поле маловато  люблю широкое поле а так если погода позволяет смотрю в широкоугольники.совет надо иметь и то и другое.
ДОБ SW-14 R . ТАЛ-1 Мицар . МШР . самопал 200мм ньютон                       
           Окуляры  Lunt 3.5мм 110*.ES 5.5мм 100*.ES 18мм82*. SW-23мм 82* Наглер 7мм 82*.Наглер 2.5мм 82*+плесслы .H-Beta Astronomik 1.25”.H-Beta Deepsky 2”                             
                   Нет  прекрасней звездного неба.наблюдаю с 1976г.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Планетные окуляры
« Ответ #652 : 14 Мар 2020 [12:21:43] »
Перепробовав несколько широкоугольных окуляров(тмб планетари 6мм, 4 мм радиан, 3.5 мм наглер, ес 4,7, окш15, окш24, ок1-10,  x-cel) я в итоге вернулся к плесслам. У них хороший контраст из за меньшего количества линз. Небольшие вес и габариты. Поле зрения плессла для меня вполне достаточно.
Существенный недостаток, у коротких плесслов 4...7 мм вынос зрачка уже тесноват.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Roman444

  • *****
  • Сообщений: 616
  • Благодарностей: 20
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Планетные окуляры
« Ответ #653 : 14 Мар 2020 [12:28:54] »
Существенный недостаток, у коротких плесслов 4...7 мм вынос зрачка уже тесноват.
  Забыли упомянуть в короткофокусных немножко не комфортно .также дело обстоит и в некоторых широкоугольниках  к примеру у ES 5.5мм 100*прижимаеш глаз близко к глазной линзе чтоб ощютить все поле .

ДОБ SW-14 R . ТАЛ-1 Мицар . МШР . самопал 200мм ньютон                       
           Окуляры  Lunt 3.5мм 110*.ES 5.5мм 100*.ES 18мм82*. SW-23мм 82* Наглер 7мм 82*.Наглер 2.5мм 82*+плесслы .H-Beta Astronomik 1.25”.H-Beta Deepsky 2”                             
                   Нет  прекрасней звездного неба.наблюдаю с 1976г.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #654 : 14 Мар 2020 [16:50:02] »
Хы, ну и дискуссия. Поле для планет необходимо если наблюдения ведутся в немоторизированный добсон. И еще, у ортоскопов есть серьезные недостатки - малый вынос и длинноваты для ньютонов. Самые короткие 4мм, но это уже полный хард. Те же радианы и делосы предлагают короткие фокусные с комфортным выносом. Ортоскопы и плесслы удобны в работе с малыми отверстиям.
Малый вынос у ортоскопиков?! Вы серьезно? Разве окуляры ортоскопической системы создавались не для увеличения выноса зрачка?
« Последнее редактирование: 14 Мар 2020 [18:09:05] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #655 : 14 Мар 2020 [19:06:27] »
Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #656 : 14 Мар 2020 [21:40:48] »
Первый вообще на мусорку выкинуть.
А МАК в топку, да?! Не стоит пренебрегать моноцентриком. Для планет важен контраст. Вам ли не знать, что чем меньше переходов воздух-стекло, тем лучше.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #657 : 14 Мар 2020 [21:48:54] »
Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.
КК перестали выпускать относительно недавно, может лет 5 как.
2-3 года назад. Выпускались параллельно с BGO. Есть мнение что друг от друга отличаются только дизайном корпуса и просветлением. То же самое сейчас производится под брендом Fujiyama.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #658 : 14 Мар 2020 [22:11:40] »
Да, это они, но дорабатывали там что-нибудь в плане дисторсии или нет? Надо смотреть.
В общем, сравнивал TV Radian 6мм и KK 6мм, никакой разницы в картинке, тот же контраст, только вынос гораздо удобнее.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #659 : 14 Мар 2020 [22:40:23] »
Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.