Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетные окуляры  (Прочитано 31672 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Роman

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роman
Re: Планетные окуляры
« Ответ #640 : 02 Ноя 2019 [19:23:15] »
Пока не сравнивал,условий нет на балконе по окнам деревья мешают, смотрел через окно на разницу в дисторсии с плесл 10мм и бл×2 что это, что то одинаково. На Pl32мм заметно. С орто тряски конечно больше получается но не так критично как говорят что роговицой касается окуляра чуть ли не вплотную.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2019 [19:32:48] от Роman »
Самодельный рефрактор 90/800(склейка), USB камера SVBONY SV105.
Самодельный ньютон D160F1300 AZ5.

Оффлайн Роman

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роman
Re: Планетные окуляры
« Ответ #641 : 03 Ноя 2019 [13:25:40] »
Жаль плесла 5мм нет под рукой чтоб сравнить есть только PL10мм соломарк+бл2 сравнивал с Kson Ortho 4.8 смотрел по веточкам разницы не заметил в плесл и бл2 вылез откудато блик в низу поля зрения   из за блика празници незаметно да вроде одинаково, плус что в орто нет блика. Надо ждать луну хотя четут сравнивать был бы телескоп с запасом по качеству.
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2019 [13:35:41] от Роman »
Самодельный рефрактор 90/800(склейка), USB камера SVBONY SV105.
Самодельный ньютон D160F1300 AZ5.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 331
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kolya21
Re: Планетные окуляры
« Ответ #642 : 03 Ноя 2019 [13:29:39] »
А как показывает окуляр? Например в сравнении с плессом.
Георг Симон Плёссл.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm.

Оффлайн Тимур Норматов

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #643 : 10 Мар 2020 [16:45:27] »
А самые лучшие вообще моноцентрики  и аббе на "обычных" стеклах, в силу конструктива с мизерным полем
это только для любителей мелких дырок с фиговым комфортом -в идеале планетник -поле от 70гр с выносом зрачка 16-20мм и максимальным контрастом...(пентакс XW/nikon SW/HW/Delos) как бюджетники геперионы/морфеи...
Зачем такое большое поле для наблюдения планет? Разве что в купе со спутниками их рассматривать. Не проще ли и дешевле окуляры ортоскопической системы, - хороший вынос, не плохой контраст
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, ЗОМЗ БПШ 10x50, JBEPA 17 Otake Kogaku Kogyo 7x50.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 312
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #644 : 11 Мар 2020 [09:53:17] »
У ортоскопов вынос 0,7f, как впрочем и у плёёслов. Например,  при 6мм фокусном, вынос 4мм, это не очень удобный вынос.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 081
  • Благодарностей: 1140
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Планетные окуляры
« Ответ #645 : 11 Мар 2020 [11:06:07] »
Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.
Вистую на девятерной

SW Dob 14" R
Night vision gen II powered

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Планетные окуляры
« Ответ #646 : 11 Мар 2020 [11:14:40] »
Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.
Кому попадья, а кому попова дочка :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 749
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Планетные окуляры
« Ответ #647 : 11 Мар 2020 [17:02:45] »
Не понимаю этой тяги к коротким окулярам с никакущим выносом.
Ничего не мешает отодвинуть глаз на 15 мм, поле сужается, но для планеты нормально, перемещением глаза ведем планету по полю.

Оффлайн Крыжовник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Крыжовник
Re: Планетные окуляры
« Ответ #648 : 11 Мар 2020 [18:07:49] »
В окуляре при легкой стряске трясутся стекла. При этом изображение в полном порядке. В окуляре 5 линз. Это нормально?
SW909az3

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Lex1
Re: Планетные окуляры
« Ответ #649 : 12 Мар 2020 [10:41:55] »
TMB Planetary? У них это нередкая проблема.
Но в любом случае лучше закрутить, чтобы не болтались - перекос линз вреден. Только не пережмите. Крутить можно штангенциркулем.
В TMB закрутить нужно две колечка - в выкрученной нижней части (встроенной барлоу) и сверху, немного выкрутив широкую часть (= регулировка высоты наглазника) сняв резинку и открутив стопорное кольцо. Теперь можно закрутить кольцо зажимающее линзы в тонком корпусе.

Оффлайн Крыжовник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Крыжовник
Re: Планетные окуляры
« Ответ #650 : 12 Мар 2020 [19:10:33] »
В TMB закрутить нужно две колечка - в выкрученной нижней части (встроенной барлоу) и сверху, немного выкрутив широкую часть (= регулировка высоты наглазника) сняв резинку и открутив стопорное кольцо. Теперь можно закрутить кольцо зажимающее линзы в тонком корпусе.
Спасибо, помогло!
SW909az3

Оффлайн Roman444

  • ****
  • Сообщений: 357
  • Благодарностей: 7
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Планетные окуляры
« Ответ #651 : 14 Мар 2020 [12:12:50] »
 Как то читал. за бугром буржуи с толстыми кошельками судя по фото какие у них телескопы -обсуждали какой из плесслов лучше по картинке  а ведь они могут себе позволить далеко покруче окуляры  вывод  плессл не всегда плох я тож иногда ставлю штатный  вот только поле маловато  люблю широкое поле а так если погода позволяет смотрю в широкоугольники.совет надо иметь и то и другое.
ДОБ SW-14 R . ТАЛ-1 Мицар . МШР .                        
        Окуляры  Лунт 3.5мм 110*.  ES 5.5мм 100*. ES 18мм 82*. Наглер 7мм 82*. Наглер 2.5мм 82* МИД 8.8мм 82*. H-b Astronomik.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 6 697
  • Благодарностей: 1181
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Планетные окуляры
« Ответ #652 : 14 Мар 2020 [12:21:43] »
Перепробовав несколько широкоугольных окуляров(тмб планетари 6мм, 4 мм радиан, 3.5 мм наглер, ес 4,7, окш15, окш24, ок1-10,  x-cel) я в итоге вернулся к плесслам. У них хороший контраст из за меньшего количества линз. Небольшие вес и габариты. Поле зрения плессла для меня вполне достаточно.
Существенный недостаток, у коротких плесслов 4...7 мм вынос зрачка уже тесноват.
ТАЛ-125 Аполар, SW1206, WO 66 ED, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОК1-10; ОКШ-15; X-Cel LX 5, 7

Оффлайн Roman444

  • ****
  • Сообщений: 357
  • Благодарностей: 7
  • Жизнь есть везде.
    • Сообщения от Roman444
Re: Планетные окуляры
« Ответ #653 : 14 Мар 2020 [12:28:54] »
Существенный недостаток, у коротких плесслов 4...7 мм вынос зрачка уже тесноват.
  Забыли упомянуть в короткофокусных немножко не комфортно .также дело обстоит и в некоторых широкоугольниках  к примеру у ES 5.5мм 100*прижимаеш глаз близко к глазной линзе чтоб ощютить все поле .

ДОБ SW-14 R . ТАЛ-1 Мицар . МШР .                        
        Окуляры  Лунт 3.5мм 110*.  ES 5.5мм 100*. ES 18мм 82*. Наглер 7мм 82*. Наглер 2.5мм 82* МИД 8.8мм 82*. H-b Astronomik.

Оффлайн Тимур Норматов

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #654 : 14 Мар 2020 [16:50:02] »
Хы, ну и дискуссия. Поле для планет необходимо если наблюдения ведутся в немоторизированный добсон. И еще, у ортоскопов есть серьезные недостатки - малый вынос и длинноваты для ньютонов. Самые короткие 4мм, но это уже полный хард. Те же радианы и делосы предлагают короткие фокусные с комфортным выносом. Ортоскопы и плесслы удобны в работе с малыми отверстиям.
Малый вынос у ортоскопиков?! Вы серьезно? Разве окуляры ортоскопической системы создавались не для увеличения выноса зрачка?
« Последнее редактирование: 14 Мар 2020 [18:09:05] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, ЗОМЗ БПШ 10x50, JBEPA 17 Otake Kogaku Kogyo 7x50.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 312
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #655 : 14 Мар 2020 [19:06:27] »
Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Тимур Норматов

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #656 : 14 Мар 2020 [21:40:48] »
Первый вообще на мусорку выкинуть.
А МАК в топку, да?! Не стоит пренебрегать моноцентриком. Для планет важен контраст. Вам ли не знать, что чем меньше переходов воздух-стекло, тем лучше.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, ЗОМЗ БПШ 10x50, JBEPA 17 Otake Kogaku Kogyo 7x50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #657 : 14 Мар 2020 [21:48:54] »
Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.
КК перестали выпускать относительно недавно, может лет 5 как.
2-3 года назад. Выпускались параллельно с BGO. Есть мнение что друг от друга отличаются только дизайном корпуса и просветлением. То же самое сейчас производится под брендом Fujiyama.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, ЗОМЗ БПШ 10x50, JBEPA 17 Otake Kogaku Kogyo 7x50.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 312
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Планетные окуляры
« Ответ #658 : 14 Мар 2020 [22:11:40] »
Да, это они, но дорабатывали там что-нибудь в плане дисторсии или нет? Надо смотреть.
В общем, сравнивал TV Radian 6мм и KK 6мм, никакой разницы в картинке, тот же контраст, только вынос гораздо удобнее.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Тимур Норматов

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Планетные окуляры
« Ответ #659 : 14 Мар 2020 [22:40:23] »
Нет. Вынос у них такой же как и у плёсслов. А создавались они, в частности, чтобы дисторсию убрать, но, например, у японских KK, которые уже не выпускают, дисторсия всё-равно есть.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, ЗОМЗ БПШ 10x50, JBEPA 17 Otake Kogaku Kogyo 7x50.