Фильтры для Deep skY

[NGC6666]

Товарищи, спасите меня!!. Мой любимый вид наблюдений, вот уже как второй год Deep skY, но живу я в таком богом забытом месте, что обо всём в астрономии, узнаю из нэта (кто незнает это место - Днепропетровск ). Мне хотелось бы услышать побольше информации насчёт фильтров Deep skY, что собой представляют, из чего зделаны, как пользоватся, где и по чём достать и какие стоит брать. Заранее спасибо за ответы, и чистого всем неба .

[LifeIsGood]

Есть два вида дипскай фильтров - narrowband и broadand.
Все они предназначены для повышения контраста объекта путем сильного ослабления фона и как можн более слабого ослабления основного объекта.

Первые - это broadband (Orion SkyGlow, Celestron LPR,  Meade Broadband) - пропускают все, кроме света ртутных и натриевых ламп.
Вторые - это UHC (Orion Ultrablock, Lumicon UHC, Baader UHC-S), OIII, Hbeta. Это узкополосные фильтры, которые пропускают только узкую полосу, а все остальное отсекают.
UHC - самый широкополосный тип из узкополосных, а Baader UHC-S самый широкополосный из UHC. Этот тип фильтров пропускает свет в нескольких диапазонах, в которых излучают большинство туманностей.
OIII - лучше всего подходит для планетарных туманностей. Их он показывает лучше, чем UHC, но менее универсален.
Hbeta - предназначет для всего нескольких туманностей, самая популярная из которых Конская Голова.

Все фильтры не подходят для наблюдения галактик, так как галактики излучает во всех диапазонах сразу и фильтрация просто ослабляет их яркость.

Самый дешевый и наименее полезный (но не бесполезный) - это broadband. Он несколько помогает делу, но не радикально.
Я бы посоветовал UHC. Смотрел через здоровый доб с этим фильтром и без него - разница ОЧЕНЬ впечатляющая, просто офигительная. Вчера заказал себе Baader UHC-S. По советам бывалых работает очень хорошо, при этом дает более яркую картинку (больше звезд).
Через ОIII и Hbeta - не смотрел, так что сказать не могу.

[Vitaliy]

Вот тут немного моих впечатлений о фильтрах. https://astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=6482

[kup]

Виталь, когда твой 12" Доб обмывать будем
Как насчет кометных фильтров, пропускающих линии СВАНа в р-не 510 нм, слышал об них кто- нибудь,и  есть ли они в продаже?

[Doof]

По звездам пока не проверил, но по уличному освещению Baader UHC-S работает очень хорошо.

[NGC6666]

Большое спасибо за  ответы . Кстати, вот ещё вопросик, фильтры объективные или окулярные?

[Vitaliy]

Окулярные, конечно, вкручиваются в окуляр со стороны полевой линзы. Объективные бывают солнечные.
З.Ы. Телескоп пока не заказан, но будет обязательно, вот только свой карандаш продать надо будет, а то12” больно для меняя дорогой.

[GTA]

еще от апертуры зависит. на малых апертурах применять узкополосники нет смысла, и так света мало - лучше увеличение чуть поднять. а вот широкополосники на любой срботают и для галактик они тоже годятся, поскольку давят только спектр городской засветки. И давят очень хорошо, так что я не понимаю с чем связано утверждение о их "малой" полезности  - я провел фототест баадеровского неодимого фильтра, результят мне понравился (см соотвествующую тему).

[NGC6666]

А малые апературы, это сколько, 110, 150, 200? И ещё, где же всё таки эти фильтры достать?

[Alex]

В магазине "Звездочет". Тел. (095) 506-33-93, 978-26-95.
Есть фильтры Baader Planetarium, Meade.

[NGC6666]

Огромное спасибо всем!!

[shandrik]

На выходных со всех сторон обсмотрел только что полученную заморскую обновку - LPR-фильтр от Целестрона.
На просвет странно меняет цвет на зеленый и розовый. Как-то настораживает такое непостоянство. Но больше всего меня удивил и напугал тот факт, что я вижу себя в нем как в зеркале   Первая реакция: ЧЁ ЗА ФИГНЯ!!! Столько страниц исписано про жалкие 1-2% процента в разнице просветлений окуляров - а тут отражается как в зеркале! Перепугался я, вобщем.
Негодудя по этому поводу, я случайно заметил на стене тройной зеленый зайчик (три лампы в люстре). И тут меня осенило. Я взял прилагаемую к фильтру сопроводиловку - и точно в районе 560мм - именно в зеленой области спектра - находятся "паразитные" линии ртути, обрезаемые фильтром.
Но я-то думал, что они им поглощаются, а оказалось все проще - для просветления линзы , наносится тонкая пленка, так, чтобы отраженный от неё луч интерферировал с отраженным от линзы и для нужной длины волны (обычно 555нм, область максимальной чувствительности глаза) выполнялось условие минимума. И вот, увидев зеленые зайчики, я тут же сообразил, как работает этот фильтр - просто для наносимой пленки подбирается толщина/показатель преломления с таким расчетом, чтобы отраженные от пленки и стекла лучи отсекаемой длины волны, интерферируя, давали МАКСИМУМ. Для другой ямы в полосе пропускания, видимо делается ещё одна пленка.

[Doof]

Вчера, наконец, представилась возможность протестировать фильтр Baader UHC-S по реальным объектам.
NGC 1514 (планетарка, Tau) - не особо яркая планетарка с фильтром видна была гораздо отчетливее. В основном, это связано с тем, что гасилась довольно яркая центральная звезда 9.5m и повышался контраст.
M1 (ост. сверхновой, Tau) - по этому объекту фильтр практически не работал, даже показалось, что слегка гасил. Тем не менее с фильтром была заметна некоторая неравномерность повехностной яркости, чего без фильтра не наблюдалось.
M42/M43 (туманность, Ori) - странно было бы не протестировать фильтр по этому "сокровищу зимнего неба" Ну, что можно сказать... Вау! Здорово повышается контраст, проявляются дополнительные детали, "крылья" удлиняются и загибаются вниз. Более четко идет разделение между М42 и М43, причем М43 становится гораздо больше. Звезды трапеции слегка гасятся. В общем, фильтр порадовал.
NGC 2023 (туманность, Ori) - по этой туманности фильтр работает не очень сильно, но определенный эффект есть.
NGC 2024 (туманность, Ori) - а вот здесь свершилась "мечта идиота". Я все-таки ее увидел! Не сразу, конечно, пришлось изрядно повозиться с Zeta Ori, прежде чем я увидел аморфное нечто при 100х на том месте, где оно и должно было быть. Стоит отметить, что без фильтра увидеть эту туманность мне так и не удалось.
M78/NGC 2071 (туманность, Ori) - здесь было не все так радостно. Эффект очень слабый и в основном прявляется в том, что гасятся звезды в центре туманностей.

В целом, фильтром доволен. Надо еще потестировать по планетаркам и эмиссионным туманностям.

[kis]

Я бы сказал следующее. Конечно же фильтры не дают некоего "чудесного" результата. Некоторым образом улучшают контраст изображения но не сильно.
Но с другой стороны если снимать то результат очень впечатляющий. Поскольку моя обсерватория расположено в весьма засвеченном месте да и соседские прожектора это не фонари уличные применение фильтров дает возможность получать результаты ничуть не хуже чем на темном небе.
Водородные туманности с простым широкополосным фильтром прорисовываются красным цветом за 2-3 минуты экспозиции. С узкополосными сложнее. Результат не столь очевиден так как надо снимать в чб а в цвете получается какая то зеленая фигня которая никаким боком не правится в "правильные" цвета. Хотя с другой стороны за 5 мин экспозиции Орион замкнулся полностью что не достигиется никакими экзарсисами в условиях ближнего подмосковья. Но пока я снимал только с одним фильтром более или менее серьезно а есть в наличии полный набор мида и баадера. При ближайшем небе буду пробовать.
На глаз у меня не было особо восторженных эмоций но я не особый фанат визуала.
Опять же с другой стороны попытка снять туманность Вуаль окончилась неудачей ( правда может я в нее и не попал но ведь она здоровая не должен был промахнуться )

[фудо]

 to Doof : а какой тип и  аппертура у Вашего инструмента?

[Doof]

to Doof : а какой тип и  аппертура у Вашего инструмента?

Все время забываю указывать телескоп, поскольку кажется, что я уже всех "достал" своим ТАЛ 100

[фудо]

Спасибо. Просто я легко вижу NGC 2024  в Орионе, но на МАКе 152мм.

[Doof]

Спасибо. Просто я легко вижу NGC 2024  в Орионе, но на МАКе 152мм.

Наверное, еще и на темном небе. А у меня вчера было всего 5.2m  

[Ernest]

Но я-то думал, что они им поглощаются, а оказалось все проще - для просветления линзы , наносится тонкая пленка, так, чтобы отраженный от неё луч интерферировал с отраженным от линзы и для нужной длины волны (обычно 555нм, область максимальной чувствительности глаза) выполнялось условие минимума...Для другой ямы в полосе пропускания, видимо делается ещё одна пленка.

Ну да, это и называется многослойным интерференционным фильтром. Хотя его принцип работы и расчет немного сложнее описанного выше.

Кстати, и я в свои 10" легко вижу NGC 2024 без дип-скай фильтров. Все-таки апертура рулит. Хотя именно по NGC 2024 мне очень понравился эффект применения UHC от Люмикона - становится хорошо видна разделяющая ее полоса.

[фудо]

Спасибо. Просто я легко вижу NGC 2024  в Орионе, но на МАКе 152мм.

Наверное, еще и на темном небе. А у меня вчера было всего 5.2m  

Да нет, сие чудо я наблюдал утром, с месяц назад, с балкона 4-го этажа, застеклённого. Хотел Сатурн посмотреть и оказией Орион как рах напротив окна оказался.