прога для расчета оптических поверхностей

[Хрущев]

Здравствуйте, коллеги!

Подскажите, пожалуйста, прогу для визуализации хода лучей отраженных двумя цилиндрическими поверхностями (одна выпуклая другая вогнутая). Знаю, есть проги в которых можно задавать отражение от любых поверхностей в том числе и от цилиндров, но меня интересует самая наипростейшая, дающая данные на качественном уровне и для освоения которой не нужно знать програмирование.

Заранее спасибо!

[Хрущев]

Зенеужели нет земакса для чайников?

[LifeIsGood]

Есть бесплатная OSLO Edu

[Хрущев]

Спасибо! Качаю

[Хрущев]

Да, видать вы не поняли я - совсем чайник и прогу эту не осилил 
идея у меня проста, хочу расчитать схму на подобии брахита куттера, но только с цилиндрическими зеркалами.
Может кто поможет, буду очень признателен!!!
Хочется просто понять будет такая оптическая схема собирать свет или нет.

[LifeIsGood]

А зачем такие сложности с зеркалами? Как их изготавливать/тестировать?

[Хрущев]

Как их изготовливать уже придумал и это гораздо проще чем обычные круглые

[LifeIsGood]

И метод контроля придумали? Ну там всякие блямба на 8

[Хрущев]

Отличный стих
Зачем - а просто так хочется проверить свои догадки, а если получится то и воплотить новую оптическую схему в стекле и металле.
С методом контроля пока не определился, но думаю подойдет чтонибудь стандартное дял сферических зеркал, до этого пока далеко.

[Хрущев]

Ну так что други, может ктонибудь расчитать схемку то? Плачу пивом
Если это в принципе не возможно, дайте знать
А то я уже готов приступить к шлифовке.

[-Serge-]

Масштаб по горизонтали и вертикали в 2 раза отличаться будет.

[Хрущев]

Чет не соображу. Почему?

[Хрущев]

Мне кажется Ваша правда была бы в случае если бы оба зеркала имели одинаковый радиус кривизны. А в моей схеме они как раз в 2 раза отличаются...

[nickas]

Возьмите две линзы с фокусным растоянием оличающимся в два раза и попробуйте совместить изображения, тогда поймете.

[Хрущев]

Возьмите две линзы с фокусным растоянием оличающимся в два раза и попробуйте совместить изображения, тогда поймете.

Если б у меня были 2 линзы с фокусным растоянием оличающимся в два раза я бы не спрашивал.

[Хрущев]

Вчера еще раз все расчитал на бумажке и действительно масштаб высоты и ширины изображения будет отличаться в 2 раза. Вы оказали правы. Спасибо за подсказку!
Но я не привык сдаваться
Во-первых: получить нормальный масштаб изображения можно к примеру, сделав ГЗ размером не 108Х108, а 108х54. Такая схема соберет столько же света сколько и 80 мм рефрактор и получится неплохой прибор для наблюдения планет.
Во-вторых: можно не менять никакие параметры (Людей со слабыми нервами прошу дальше не читать). Тогда в фокусе будет прямоугольник с соотношением  сторон 1 к 2, но эту схему можно использовать для фотографирования планет с последующим выравниваем масштаба фотографии. Преимущество в том что элиптическое изображение планеты займет большее количество пикселей на матрице чем круглое и когда мы уменьшим ширину фотографии в 2 раза, качество снимка должно возрасти. Если я не прав прошу поправить.

[Забелин Илья]

 Не сдавайся!
 Есть готовая анаморфотная насадка на кинопроекционный объектив с цилиндрическими линзами. Продают сейчас на форуме.

  С уважением Илья

[Хрущев]

не нашел.
Все равно придется что то делать самому, врят ли удасться купить где-нибудь оба зеркала с нужным радиусом кривизны.
Буду тереть сам, благо уже достал все необходимое, жду только доставки шлифпорошков. Идея тем и привлекательна, что цилиндрическое зеркало по всей видимости гораздо проще сделать чем сферическое. А зеркало в форме квадрата  собирает на 20% больше света чем, обычное круглое (если сторона квадрата = диаметру круглого зеркала)

[Забелин Илья]

 Цилиндрическое сделать сложнее, чем сферическое.
 Если нужно вытянутое изображение, то лучше купить анаморфот к обычному объективу.
 На форуме продает человек в теме Доска объявлений - третья страница - продаю или меняю оптику от киноаппарата.

  С уважением Илья

[Хрущев]

Я хочу использовать метод шлифовки стеклянным шлифовальником. Просто берем два куска стекла и трем одним о другой в одной плоскости то есть вперед-назад, верхнее стекло становится вогнутым нижнее выпуклым, это ИМХО проще чем обратно поступательные движения со смещением и поворотом верхнего зеркала в случае шлифовки сферического зеркала.