Теневой прибор

[serega2007]

              Размещу пока фото , раз обещал , а текст позже .

[Astel-150]

  Не десяток не получится...
Фото конструкции микрообьектива смогу только завтра, но там ничего сложного нет. Просто втулка, одетая на обьектив, передний конец срезан под 45 градусов, на срез прклеено зеркальце, и соответственно сделан срез на том же переднем конце трубки, чтоб не заслонять лучи от зеркальца к испытуемой системе.
На счет жесткости не согласен, она даже излишне большая (понимаю, что жесткости много не бывает, но вес большеват). Я ставлю теневой не на скамью а на площадку или попросту на пол, стол и т д.

[Astel-150]

Подвижки тут тоже самодельные и они как раз самые тяжелые (молодой был тогда )

[Fidel]

Фотку хочу для коллекции. Буду ждать.

Самодельные хвосты? Вах!

Винты к ним, надеюсь, не сами точили? Готовые приспособили? Да... раньше был энтузазизм, а сейчас так... остатки 

[Astel-150]

Винты тоже самодельные и шлифованные на резьбошлифовальном станке.

[Fidel]

Жуть!  В каком году то это все было?

[Astel-150]

В прошлом веке...
В 1991г

[serega2007]

В 1991г

                Ох ................... !!!

[Astel-150]

В 1991г

                Ох ................... !!!

А еще, ласточкины хвосты сделаны из цельной латуни!!!
А вот это сделано прошлой весной:

[serega2007]

                   Вас бы с арапольником в  ЦКБ , НИИ , ЦНИИ и т.д .  Глядишь , и застоя не получилось бы .

Фотку хочу для коллекции. Буду ждать.

                  На фото выше представлены несколько насадок . Потрепаный их вид говорит только о том , что они всегда в работе .
                                                                                                                                                                                   Серега .

[AAV]

А можно крупно конструкцию зеркало-нож, что на микрообъектив надета?

[Fidel]

За фотки мерси!

//А вот это сделано прошлой весной

А сие, что за агрегат?

[serega2007]

           Самая малая лампочка от фонарика или автомобильная шлифуется мелкой наждачкой . Или шлифуется кусочек стекла , на который укрепляется кусочек засвеченой и проявленой пленки , с процарапаной иголкой царапиной длиной мм 10 и шириной 0,05 - 0,1 мм .
            Параллельно щели устанавливается волос брюнетки . Для светосильных зеркал взять шерстинку у других хищников из темного пятна .
                      Параллельность - под сильнейший окуляр .
                      Волос на стойке укрепленной на рамке любого измерительного прибора с ценой деления 0,05 - 0,1 мм .
                      Для сферы отсчеты не понадобятся .
              Итого 0,5 часа работы и все для контроля есть . Время на подготовку не считаем . Оно безгранично .
                                                                                                                                                                                                       Серега .

[Astel-150]

За фотки мерси!

//А вот это сделано прошлой весной

А сие, что за агрегат?

Это автоколимационный сферометр, для измерения радиусов кривизны от 0 до 400мм. с точностью до 0.02мм.
Выкладываю фото своей насадки (правда сдесь выложили уже более совершенные):

[Fidel]

//Это автоколимационный сферометр, для измерения радиусов кривизны от 0 до 400мм. с точностью до 0.02мм.

Очень симпатичный! Измеряемый радиус ограничен длиной салазок?

[Astel-150]

Обсолютно верно, но еще ограничивает линейка (она позволяет до ~460).

[serega2007]

Обсолютно верно, но еще ограничивает линейка (она позволяет до ~460).

                    Лучший способ измерения радиусов - с автоколлимационным микроскопом , но не тем , что выпускается ( выпускался ) .
                    Сотку можно поймать голыми руками , лишь бы их не швыряло с амплитудой больше пятки концевой меры . Одной рукой держишь нутромер , другой отворачиваешь голову , до тех пор , пока точка не окажется в фокусе . Можно и микроны словить - зависит от апертуры объектива и жесткости схемы . Ведь придавить меру к сфере надо , ну хотябы давлением в несколько грамм .
                   Картинку микроскопа показывал .

                   Возвращаемся к теневому .
                   Вопреки общему мнению точность теневых испытаний резко зависит от размеров посылаемой точки или щели .. Да , это имеет место , но зависимость малая , и уж даже нелинейная .
                   Теневая наиболее четко проявляется , когда точка перекрывается и превращается , по сути в щель .
                   Далее . Для контроля зеркал с линзовым корректором применяется зеленый фильтр , разумеется , ДипСкаевский . От лампы накаливания узкую полосу пропускания не получим , но , например , тень от нити будет довольно четкая , черная . На разноцветность незатененных участков поверхности просто не обращаем внимания , Хотя красиво , а без фильтра ... ну это уже слишком .
                                                                                                                                                                Серега .

[Astel-150]

У меня там и так установлен автоколлимационный микроскоп, но точность 0.02 это: погрешность наведения на поверхность+погрешность наведения на центр кривизны+погрешность измерения перемещения от поверхности до центра кривизны. погрешность наведения на пов. и центр кривизны зависит от глубины резкости микроскопа (точнее апертуры используемого пучка лучей), точности установки сетки в микроскопе, и  точности измеряемой поверхности. Точность измерения перемешения зависит от точности линейки (у меня используется штанга от штангенцилкуля с паспортной точностью измерения 0.05) и измерительного микроскопа.