Что курят на ТВЦ?

[Vitaliy]

Но с женщинами там часто просто цирк.

А что, Караулов с ТВЦ уже уволился? Раньше он один - вязанки таких теток стоил.

Зачем нам Караулов, теперь у нас ученые жгут на ТВЦ под "волшебную палочку" журналюшек и монтажеров.

[Yarilo]

Но я в ТО время (с 1992 года) помню! Фотоснимок был опубликован в газете "СКАНДАЛЫ". Кто-то из Вас помнит эту газету?..

Вот и комментарий Язева
http://i38.ru/?doc=14833

Вот:

якобы открытого телескопом «Хаббла» «Города Бога», летающего в космосе. Помнится, еще в 1994 году я разоблачал эту дешевую журналистскую утку.

Какой секрет, если известно было в 1994 году???

...
Таким образом, принятые с телескопа фотоснимки, впоследствии (и до сих пор) строго засекреченные на несколько минут стали доступны пользователям всемирной сети.
...
Поэтому фотоснимки были немедленно засекречены...

[Vitaliy]

Феерично - http://marishia.livejournal.com/1035404.html 

Грызлов: Отдел по лженауке - это мракобесие

Мы планируем разработать документ по итогам форума в течение 10-12 дней после его окончания. Главным его содержимым станут конкретные предложения о том, как достичь приоритетов, обозначенных в «Стратегии 2020». Часть предложений, которые прозвучали – это готовые проекты в сфере инноваций, которые можно реализовывать уже сейчас.

К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это - мракобесие какое-то.

[LeMay]

  Удивительно (для меня ), но один из немногих ведущих журналистов страны, который мне созвучен, именно на этом канале -  Алексей Пушков.

 Но с женщинами там часто просто цирк.

 Наши мнения совпадают. И тем обиднее, что иногда в уста вполне уважаемых и уравновешенных людей вкладывается всякая чепуха.

      Это для вас Пушков уважаемый и уравновешенный? Вы его часто смотрите? Не поленитесь найти выпуск его еженедельной передачки, вышедшей в дни 40-летия высадки на Луну - порадуетесь полному набору опровергательской блевотины.
      Так что ТВЦ в своем амплуа.

[Vitaliy]

У него в каждой передаче в конце "сенсации". 

[ivanij]

 

Это для вас Пушков уважаемый и уравновешенный? Вы его часто смотрите? Не поленитесь найти выпуск его еженедельной передачки, вышедшей в дни 40-летия высадки на Луну - порадуетесь

 Так тем и прискорбней! Вроде вполне серьёзный человек. Даже с учёной степенью и званием (профессор МГИМО) - нельзя сказать, что бульварный журналист из газеты "Жёлтый лист".

 Когда он комментирует международные дела это одно. А заключительную рубрику его передач можно смотреть ну разве что только в качестве "куриоза" - для забавы.

 И очень плохо то, что большинство людей склонны принимать эти курьёзы за чистую монету. Не замечая иронических интонаций, с которыми произносится текст с экрана.

 

[bob]

Грызлов: Отдел по лженауке - это мракобесие

http://news2.ru/story/216102/
Почитайте комментарии. Добавить к ним нечего. Помимо нанофильтров у товарища Грызлова есть ещё инновации, препятствием на пути которых стала Академия Наук. К счастью кому-то пришло в голову вовремя убрать это интервью с топа сайта ЕР. Чтобы имидж сохранить. Оно лежало вот здесь:
http://www.edinros.ru/er/text.shtml?11/9416
В общем, ясно, как спонсируется и поощряется лженаучная шумиха в СМИ. Есть очень много авторов инноваций, которые не отказались бы от бюджетных вливаний.
Кстати, Грызлов - основной лоббист нео-Лысенко - Петрика:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/28/934862
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.polit.ru%2Fscience%2F2010%2F01%2F29%2Fgryzlov_mrakobesie.html
http://danchenko-07.livejournal.com/102942.html
Вот деньги под рекламу этих инноваций и "раскуривают" на ТВЦ.

[val]

Неужели не стыдно???А мы кому деньги платим-государству!!!дальше эмоции.

[Shandrik]

Феерично - http://marishia.livejournal.com/1035404.html 

Грызлов: Отдел по лженауке - это мракобесие

Любопытная ссылка в комментах 
http://www.rosbalt.ru/2009/12/08/695321.html


Кстати, ссылочка на оригинал теперь нерабочая: http://edinros.ru/er/text.shtml?11/9416

[Vitaliy]

Неужели не стыдно???

Нет конечно, с чего бы это. Народ терпилы, а у кого терпение лопается, тот линяет на запад, там для них уже все свободы завоевали, лужайки постригли, петриков и мракобесов разогнали.

[Эцих]

А при каком проценте прибыли, нет того преступления, на которое не пошел бы капитал?

[konstkir]

А при каком проценте прибыли, нет того преступления, на которое не пошел бы капитал?

 Нескромно.

[Ink]

И что в суде? Иск о защите репутации?

Да.

финасовое возмещение по иску зависит от доходов, правильно?

Нет.

И что мне суд насчитает? И как это соотнесется с оплатой адвоката, потерянным временем и нервами?

Оплату адвокату можно будет с того же телеканала содрать.

Вы ж предалагаете с дужковским каналом в Москве судиться, да?

А вот это проблема.  С другой стороны, судиться с Лужковым и с его каналом по неполитическому сюжету -- вещи разные.

Короче говоря, сходите лучше к хорошему юристу.  За консультацию много денег не возьмут, а там как договоритесь.

[Vitaliy]

А давайте деньги соберем на это благое дело. Я еще у суда в пикете постоять могу. Ктож свободы то демократические в России защитит.

[bob]

Спасибо! Посмотрела.
Мда... Ужас просто! Такой невообразимый бред!    Ладно, когда журналист чего-то не знает, недопонимает, но это... 

Всё зависит от уровня поощрения журналиста. Чтобы он врал с огоньком, с задором.
"...Председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов считает Академию наук помехой на пути инноваций..." Ссылку см. выше.
Надо создавать среду для лёгкого внедрения инноваций.

[konstkir]

А давайте деньги соберем на это благое дело. Я еще у суда в пикете постоять могу. Ктож свободы то демократические в России защитит.

 А я предлагаю также заманить Анну Прохорову в передачу Дом-2.

[Vitaliy]

А давайте деньги соберем на это благое дело. Я еще у суда в пикете постоять могу. Ктож свободы то демократические в России защитит.

 А я предлагаю также заманить Анну Прохорову в передачу Дом-2.

Ее надо в школу заманивать, в первый класс на урок природоведенье.

[...а с платформы говорят:]

Ее надо в школу заманивать, в первый класс на урок природоведенье.

Не надо ее в школу. У нее скорее всего школа с медалью закончена, и по природоведению пятерка, и вообще, все она отлично понимает. Тут имхо два варианта: либо классическое журналистское желание сварганить матерьяльчик погорячее, либо особый случай православия головного мозга с осложнением (иеговизм, сайентология или еще что-то в этом духе).

[Vitaliy]

Статья Вассермана Не вшивая интеллигенция.

И еще:

http://www.youtube.com/watch?v=nLaXMi5sOR0

[пупсик :)]

Такие новости конечно же звучат захватывающе, но для кого? Умные люди уже давно не смотрят российские телеканалы и не читают никаких газет. Кому интересно увидеть или узнать о мире что-то новое, попробуйте переключиться на HDTV или цифровое телевидение, увидите много нового.